.

Seguir la Sunnah es el método del supremo intérprete de la Voluntad Divina, el Mensajero de Allah; y esto es la raíz de la adoración y de la piedad (`ibâdati de asl-ul).

إنه لا ينبغي أن يعذب بالنار إلا رب النار
«No corresponde a nadie castigar haciendo uso del fuego, excepto al Señor del fuego»

"Aquél que no siente placer por la primavera y su flores y el laúd y sus melodías es un desequilibrado que no tiene remedio."
Abu hamid Al-ghazzaali

"No me preocupa el no ser conocido. De lo que trato es de hacerme digno de ser conocido." Confúcio, (551 a. C. - 479 a. C.)

"Para decirlo con toda franqueza, en todas las aldeas se necesita un breve período de terror".
Mao Tse Tung

“[¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante.” (Corán 7:199)

"Las ideas son mucho más peligrosas que las armas. Si no permitimos que nuestros enemigos tengan armas, ¿Por qué les vamos a permitir tener ideas?" (Stalin)
La violencia es el único medio de lucha, y la sangre el carburante de la historia (Stalin).

En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:

"Seguro, solo que aquí
le llamarán anti-fascismo".


En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:

""Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".

No seas compañero de los malos ni calumniador de los buenos.
Hesiodo

El Islam no es una religión utópica, cree en una utopía, pero hay que esperar por ella, no está es en este mundo. Sh. H.Y.

"El socialismo chino se fundamenta en Darwin y en la teoría de la evolución"
Mao Tse Tung

Adolf Hitler, 1927: " Yo soy Socialista "

Goebbles, 1931: " antes prefiero ser bolchevique que capitalista "


Fred Hoyle: "La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.”

Chandra Wickramasinghe: La probabilidad de la formación de la vida a partir de la materia inanimada es alrededor de 1 seguido de 40.000 ceros… Es suficientemente grande para sepultar a Darwin y toda la teoría del evolución“.

"Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante." LENIN [Vladímir Ilich Uliánov]

Es evidente que el común entusiasmo por la igualdad es, en un sentido fundamental, anti-humano. Tiende a reprimir el florecimiento de la personalidad individual, de la diversidad y de la civilización misma. Es la búsqueda de la uniformidad de los salvajes. [Murray Rothbard]

Bajo el gobierno comunista nadie posee nada, ya sean los hijos de uno, o la esposa, o aun la propia libertad. El estado puede incautarlos en cualquier mo­mento.

La liberación de la mujer –sostiene Engels- pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad.

-"Si triunfan las derechas tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (Largo Caballero, secretario General del PSOE. El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

George Gilder lo predijo hace muchos años, ahora vemos que el gobierno está actuando como un reemplazo del esposo y del padre.

Es un error pensar que el feminismo representa a la mujer, que es un movimiento de mujeres. No solo no es así, si no que somos millones las que hemos sido sus víctimas.
Mª del Prado Esteban Diezma

Si no fuera suficiente con las divisiones por causas políticas, religiosas y raciales; las mujeres empezaron a considerar a los hombres como extraterrestres, como a seres de otra especie a lo que no se sentían vinculadas: era el triunfo de una nueva ideología mesiánica y de odio llamado feminismo.

"El fascismo es socialismo nacionalista"... Benito Mussolini, creador del fascimo, fue el número 3 del partido socialista italiano. In nomine

Dei non Deus nisi Deus solus non similis. Declaración visigoda de la unicidad de Dios.

Martyn Latsis, uno de los jefes de la Checa, el 1 de noviembre de 1918: "No hacemos la guerra contra las personas en particular. Exterminamos a la burguesía como clase. No busquéis, durante la investigación, documentos o pruebas sobre lo que el acusado ha cometido, mediante acciones o palabras, contra la autoridad soviética. La primera pregunta que debéis formularle es la de a qué clase pertenece, cuáles son su origen, su educación, su instrucción, su profesión". (Courtois, ob. cit., p. 22).

"Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones políticas y religiosas..." Karl Marx

“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda supropiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson
.
Gustavo Le Bon en "Ayer y Mañana":
"..Las creencias de forma religiosa, como el socialismo, son inconmovibles porque los argumentos no hacen mella en una convicción mística... Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente sobre las esperanzas que hacen nacer y no los razonamientos que invocan... La razón no ejerce influencia alguna sobre las fuerzas místicas.."
.
-"Lo que vosotros teméis es la mirada penetrante, no os atrevéis a mirar el fondo de las cosas os gusta que vuestros ojos resbalen sobre todo sin pararos a pensar"-.
Almas Muertas, N.Gógol

Como la mayoría de licenciados/as, crees todo, estás bien adoctrinado y lo que mejor has aprendido es lo que mejor enseñan: A NO PENSAR.

"Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente".

Comunicado del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética del año 1943, dirigido a todos sus afiliados.

Las leyes de la Unión Europea exigen que informes a tus visitantes europeos de que usas cookies en tu blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtengas el consentimiento de los lectores.

Hemos añadido un aviso a tu blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense.

Es tu responsabilidad comprobar que dicho aviso se muestre y que sea adecuado para tu blog. Si utilizas otras cookies (al añadir funciones de terceros, por ejemplo), es posible que este aviso no te sirva. Más información sobre este aviso y tus responsabilidades

sábado, 31 de diciembre de 2011

HADIZ ACERCA DEL FEMINISMO ISLÁMICO DEL FALSO CHEIJ DE ARCHENA

Tratado contra las Innovaciones: Kitab Al Bida’
Como ya hemos informado de forma VERIDICA, el falso Shej de Archena Sidi Said al-Andalusi Ben Ayiba considerado por Abdennur Prado un sabio andalusí del siglo XXI, predicaba  la obligación de las mujeres de acudir a rezar a la mezquita durante el periodo menstrual. Salvo que haya cambiado sus enseñanzas, ya que su eminencia reconstruye el Islam todos los días conforme a su santo capricho.

Ofrecemos pues a nuestros lectores un hadiz extraído de un trabajo del ulema Muhammad b. Waddah al-Qurtubi (m.287/900), Kitab al-bida, (Tratado contra las innovaciones), nueva edición, traducción, estudio e índices, Madrid: C.S.I.C., 1988

KITAA AL BIDA´ de Muhammad b. Waddah (al Qurtubi), sabio Malikí antiguo. Andalusí, maestro de Ibn Masarra.

Muhammad b. Waddâh- Abû Bakr b. Abi Sayba- al ‘Alâb ´Usaym- Hammad b. Zyd- Ayyûb- Abû Qilâba Abu Asmâ´ - Tawbân:
y
Muhammad b. Waddâh- Muhammad b. Sa´id- Assad b. Mûsa- Abd al Rahman- Ikrima b. ‘Ammar- Humayd Abû ‘ abd Allah al-Aziz, hermano de Hudayfa:

“Lo primero que perderéis de vuestra religión será la fidelidad y lo último que perderéis será la oración. Iréis destruyendo los asideros del Islam uno a uno –sus mujeres rezarán teniendo la menstruación-; seguiréis el camino de las comunidades que os precedieron sin desviaros de él un ápice: no podréis evitar el hacerlo. Llegará un momento en que quedarán dos sectas de entre muchas sectas. Una de ellas dirá: “¿Qué hay sobre las cinco oraciones?” Quienes nos han precedido se extraviaron, pues Dios dijo tan solo; ¡Haced la oración por la mañana y por la tarde y al acercarse la noche! (Qur’ ân XI, 116). (Los miembros de esta secta) rezarán sólo tres veces al día. La otra secta dirá: “Nosotros somos los que creémos en Dios con una fe como la de los ángeles, no hay entre nosotros un infiel ni un hipócrita”. Dios en justicia tendrá que reunir a ambas sectas (el día de la resurrección) con el anticristo”.

Notas
1: Infidelidad como se indica en las palabras de Allah el exaltado: “y quien no cree en Allah y Sus ángeles, y sus Libros, y Sus Mensajeros, y en el Último Día, ciertamente que se ha extraviado”. [Sura an Nissa (4): 136]
2. No estamos cualificados para saber cual es la otra secta. Parece que se refiere a una secta que asume el Islam desde una perspectiva idealizada, angelical (próxima a los postulados de la new age y del humanismo idealista) y por tanto desligada de un modo hipócrita de las contingencias de la vida terrestre y de la condición humana, que conllevan el error, la hipocresía la transgresión, etc. En cualquier caso es una opinión personal. Nosotros no somos capaces de llegar a donde alcanzan las gentes de conocimiento, y Allah es el que sabe.

jueves, 29 de diciembre de 2011

CURSO DE VIRILIDAD ISLAMICA

Ante el innegable éxito minoritario que están teniendo los cursos de  nueva era islámica y de empoderamiento de la clase femenina en el edificante y productivo escenario de la lucha de clases, desde la Clínica Islámica Nuevo Despertar hemos confeccionado el "curso de virilidad islámica" solo para varones. Esperamos que haya muchas inscripciones, especialmente entre los traumatizados y desvirilizados hijos de madres feministas islámicas.

CURSO DE VIRILIDAD ISLÁMICA
Del 10 al 15 de enero de 2011.
Impartido por el Pedagogo Federico Tovar.

1ª PARTE:
Lección 1. ¿Cree vd. que soy huevón? ¡Míreme a los ojos!
Lección 2. ¡Póngase firme. Mireme a los ojos que le cacheteó!
Lección 3. Levante la cara. No me baje el mentón o le cachetéo.
Lección 4. Feminismo Islámico. ¿Cree vd. que yo soy huevón o quiere que lo cachetée?
Lección 5. Financiación sionista de la Homosexualidad y del Feminismo Islámico. ¿Piensa que me he caido de un guindo o es que quiere que le mande acachetear? En caso de no ser capaz de asmilar esta lección deberá superar el seminario "¿Cree vd. que soy huevón o es quiere que lo mande a matar?" y en caso contrario no puede seguir con el resto del curso.

2ª PARTE
Lección 1. El feministo islámico como homosexualidad: ¡Aprenda a ser hombre! ¡Corte madera o preste el hacha!
Lección 2: El feminismo islámico es la teoría. El lesbianismo es la práctica.
Lección 3: El feministo: Ni Pichan ni Cachan ni dejan Batear.
Lección 4. La vida sin subvención. Otro mundo es posible. Para musulmanes muy progresistas se suministrará valium y otros tranquilizantes en el té que se ofrece al finalizar la lección. Esta lección no es aconsejada para progresistas que sufren de enfermedades del corazón.
Lección: Tecnología feminista en contra del Islam El pellizco de monja, el arma de las feministas islámicas contra la mujeres musulmanas.
Lección 5: Mentiras y lloros: como el modus operandi sionista desviriliza al feministo islámico todavía más si cabe.
Lección 6: Técnicas de destrucción de ethos islámico. La introducción de la morcilla halal de Junta Islámica.

3ª PARTE

Lección 3. Defendiendo tu patrimonio de los enemigos y las enemigas. Técnicas de respeto. Afilando un hueso de pavo. Corriendo como quien huye de la peste: la victoria sobre la  "féminae violenta" basado en un opúsculo de Napoleón Bonaparte.
Lección 4. Lucha contra el sanedrin usurero. A favor de la plusvalía, en contra de los intereses del capital: favorece el comercio, prohibe la usura y te creeré. Aprendiendo a rechazaro las ayudas de los Rockefeller.
Lección 5: La propiedad privada, en el origen del matrimonio y del patriarcado. Como evitar que le  expropie su piso el sistema judicial feminista.  Afilar raspas de merluza. Juegos eróticos matrimoniales: ¿Es halal fingir violaciones, secuestros y golpear las nalgas con una fina vara si es la mujer quien lo solicita desesperadamente? Respuesta de un ulema salafista. Confección artesanal con tal fin de finas varas de seda en Málaga.

4ª PARTE
Lección 1. Se quemarán plumas MONTBLANC y ordenadres APPLE. A quienes su sensibilidad progresista le impida presenciar esta lección, deben superar de nuevo la lección ¡Aprenda a ser varón! en el trancurso de la misma serán cacheteados y recibirán un puñetazo seco en el abdomen a ver si espabilan de una vez.
Lección 2. ¡Definasé! Homosexual o varón, usted elige, pero ni el Corán ni la sunna se pueden cambiar ahora.

5ª PARTE
Lección 1. Hacer dikhr sin que suene a rosario de monja coja.
Lección 2. Examen de conciencia: "Tu no eres ningún Sheij, huevón" acompañado de "¡Aprenda a ser varón!" de refuerzo. Se cacheteará a quienes no puedan aceptarlo hasta que firmen su hoja de retractración.
Lección 3. El trato con feministas islámicas: que hacer cuando ella dice que el Califa Umar era un machista y que falsicaba hadices para que los musulmanes dominaran a las mujeres en el contexto de la lucha de sexos de Marx y Engels: Mirando fijamente a los ojos de la feminista islámica  se pronucia: ¿Y tú porqué mientes? y "Da gracias a Allah de haber nacido mujer porque sino te ibas a comer una caja de galletas y te iba a poner de bombilla en esa farola aunque tengas bigote".
Lección 4: Barba islámica y barba de chivo sionista. Barba Trotsky, barba Che Guevara, etc.

Esperamos mejorar el temario para los próximos cursos.

lunes, 26 de diciembre de 2011

LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION (2)

"Nadie cargará con la culpa ajena" (Sura 17, versículo 15).

Algunos judeófobos y otros que no lo son, mantienen que las intenciones de (algunos) judíos de dominar el mundo tienen raíces milenarias. Precisamente Julius Evola a quien hemos citado a propósito de la autenticidad de los Protocolos niega esto último, considerando que estas ideas acerca de crear un gobierno mundial son recientes y que se remontan a apenas a un par de siglos. Nosotros estamos totalmente de acuerdo con la opinión de Évola. Ningún gobernante habría considerado tal posibilidad seriamente -excepto la ideología comunista, que es de origen judía y surge dentro de dicho marco temporal- hasta pasada la segunda guerra mundial. Ningún gobernante anterior consideró esta idea del dominio universal entre otras razones porque era en la práctica una idea humanamente imposible. Ningún Imperio de la antiguedad pretendió extenderse ilimitadamente, ni siquiera el denostado III Reich, que únicamente aspiraba a ocupar lo que definía como su propio espacio vital y no el mundo. Hoy en día, con la invención de las armas de destrucción masiva y los sofisticados sistemas de control que proporciona la electrónica, existen tres o cuatro países que buscan este dominio que ya no es solo mundial, porque lo han ampliado hasta el "espacio exterior". Este dominio sobre la humanidad que basaría por una parte en la fuerza bruta y por la otra en la dominación económica y sicológica de la población y por supuesto hemos de decirlo todo, en la negación de las religiones tradicionales.
Que semejante aberración se refleje hoy en documentos públicos conocidos como "El nuevo siglo Americano" y en otros desconocidos, nos da la idea de hasta que punto  es falsa la interpretación antitradicional que la modernidad ha hecho de la noción de dignidad humana, justificándola hipócritamente en las falsas banderas de los falsos derechos humanos, de la falsa libertad, de la falsa igualdad y de otras falsas zarandajas a las que tan aficcionadas son las denominadas "fuerzas de progreso". Los protocolos de Sión son el sorprendente documento que antecede a todos los protocolos de orden similar que actualmente circulan entre los países que componen el denominado "club de la bomba", club que pretende ser el único legitimado para el uso de semejante juguete. Actualmente, a diferencia de lo que ocurría hace algunos siglos, la mayoría de los pueblos están desarmados, a merced de un pequeño grupo de sanguinarios progresistas.
A nuestro entender, si el pueblo judío, aunque por supuesto no de forma monolítica, ha llegado a liderar este tipo de pensamiento ha sido por circunstancias excepcionales. En primer lugar por su condición de pueblo sin patria capaz de inflitrarse en las organizaciones ajenas sin perder su identidad. En realidad otros pueblos han sido capaces de preservar su identidad en esas mismas circunstancias, como el pueblo gitano, pero ninguno ha sido capaz de disfrazarse de tal modo que estuviera en disposición de influir e infectar a sus países de acogida hasta extremos inimaginables.

El Libro Luminoso nos exige, entre otras cosas, no tratar a ningún grupo humano de forma monolítica. Evidentemente, todos los judíos no piensan ni actúan de la misma forma, por tanto indefectiblemente no podemos expresarnos en términos absolutos. No obstante, nuestro Libro habla abiertamente de los judíos sin importarle adecuarse a lo políticamente correcto, declarando llanamente que entre ellos y para nuestra desgracia, encontraríamos a nuestros más enconados enemigos, y eso no lo podemos cambiar porque no pertenecemos a Junta Islámica. Es tanta la certeza con que se manifiesta al pueblo judío como enemigo de los musulmanes en el Corán,  que para prevenir la tentación de llegar a  juzgarlos a todos por el mismo rasero declara taxativamente que entre ellos, los hay buenos.

A nuestro entender ha sido un error por parte del cristianismo respecto del judaísmo el cargar a las personas con los pecados de otros, en este caso con los pecados de sus antepasados. Error que el cristianismo copió precisamente de sus propios textos sagrados, heredados del judaísmo. No es solo en el Antiguo Testamento como es notorio, sino que también en el Evangelio donde encontramos la condena de un pueblo que pide la maldición por la muerte de Jesús sobre sus descendientes y al que antes se acusa de haber matado a sus propios profetas. Ahora el Papa Ratzinger quiere deshacer el entuerto influenciado sin duda por "las fuerzas de progreso" interpretando de forma pueril el Evangelio de Juan, cayendo ahora en un nuevo error, aún peor, que es el de declararlos "hermanos mayores" de los cristianos, con lo apropiado que hubiera sido leer en el Libro Luminoso algo tan simple como "Nadie cargará con la culpa ajena" y mantener las distancias con quienes a la postre y por supuesto estamos generalizando, se burlan de ellos.  Nosotros, lejos de cargar a nadie con la culpa o los pecados de otros, intentaremos entender las circunstancias excepcionales que han podido llevar a una minoría racial (donde no están todos los que son ni son todos los que están) a desear el mal y la esclavitud para los demás pueblos de la tierra, tal como se observa en los verídicos aunque no auténticos Protocolos, igual en otros textos similares, como el recientemente comentado "Idealismo Práctico", pero sobre todo en el comportamiento de éstos hacia la población de los países que tradicionalmente les han dado acogida, incluyendo actualmente a los pueblos musulmanes.

El hecho de que los judíos medraran en medio de pueblos gentiles más o menos politeístas, como el hecho de que estos gentiles una vez cristianizados fueran, por la propia influencia intelectual judía dentro del cristianismo, quienes le tacharon de pueblo deicida,  ha debido que tener una importancia trascendental en el rencor desatado que los judíos (algunos) han desarrollado hacia los cristianos (católico y ortodoxos) a lo largo de los siglos, incluyendo entre las causas los no poco frecuentes progromos y expulsiones, unos justificados y otros absolutamente injustificables. Creerse por un lado el pueblo elegido de Dios y por el otro saberse el pueblo maldito de Dios para la inmensa mayoría de la humanidad no debe ser una situación ideal para mantener el equilibrio moral ni intelectual. Nosotros sinceramente no seríamos capaces de llevarlo con dignidad. La capacidad de infiltrarse e infectar a los pueblos de acogida con estrategias destructivas al tiempo que conservaban su propia identidad y su ética es algo nunca visto entre los pueblos nómadas de la tierra. Ni los gitanos ni los beduinos, capaces de preservar igualmente su ética y su identidad a lo largo de los siglos, no han podido o no han querido infiltrarse en el núcleo duro de sus estados de acogida. Quizás eran menos inteligentes, se sentían menos amenazados o simplemente eran menos ambiciosos, quien sabe.

En definitiva, como al final acababan rechazados y oprimidos con razón o sin ella allí donde iban, desarrollaron una ética hacia los pueblos que los acogieron completamente antagónica a la que predicaban para ellos mismos. Naturalmente estamos generalizando pero ya advertimos que hablaríamos de los judíos en términos generales. y no como religión ni como individuos, sino como pueblo. Esto se ve claramente en su Ley, el Talmud. No hablaremos mucho del Talmud por razones muy simples: apenas lo conocemos. Lo poco que sabemos del mismo ha venido a raíz de intentar saber la verdad sobre los polémicos  Protocolos de Sión. Lo poco que hemos aprendido nos ha sobrecogido: el judío que enseñe el Talmud a un goyim (no judío) se hace reo de muerte. El goyim que propage el Talmund se declara reo de muerte. A la luz de semejantes disposiciones legales, entendemos que el autor de los Protocolos originales, de existir, no quisiera darse a conocer.

El Talmund es la Ley judía, la sharia. Los judeófobos, como los islamófobos, han tenido por necesidad que haber distorsionado voluntariamente la traducción de algunos de sus textos, pero el corpus talmúdico en su integridad no deja lugar a dudas. Los mismos judíos modernos presumen de que el Talmud tiene un 80% de interpretación y un 20% de revelación, como ejemplo de apertura intelectual. Ciertamente existen muchas escuelas talmúdicas, pero precisamente esa libertad interpretativa -la misma que predica para los musulmanes el grupo de inspiración islamo-talmúdica llamado Junta Isámica es la que ha posibilitado obviar los preceptos de la Ley de Moisés hasta hacerla prescindible en la práctica. El hecho es que en la práctica no se castiga con la misma severidad atentar contra la Torá como atentar contra el Talmud. Es por eso que un judío puede ser ateo y seguir siendo respetado como Judío, porque el Talmud es la ley de los judíos, con toda su secuela de interpretaciones variopintas tendentes a protegerles de los extraños de maneras a veces siniestras. Es por ello por lo que un filósofo como Spinoza, que aun con seguir creyendo en Yahveh y no contravenir nigún precepto de la Torá, o un Kissinger pese a haber servido fielmente a Israél o como algúnos libros de Maimónides fueron castigados por no someterse a las misteriosas leyes internas de la comunidad judía. Junta Islámica nos da ejemplo prefecto de cual es la esencia del talmudismo  cuando nos muestra constantemente como para ellos es más importante someterse al credo progresista por inmoral que este sea, antes que seguir el Corán como lo entendió el Profeta (saws), sus compañeros y sus lícitos sucesores, que por cierto, los hubo. El sistema del Talmud, según informan los entendidos consiste en disquisiciones a preguntas que se realizan en la comunidad en las que caben las más peregrinas interpretaciones de uno o varios rabinos a la vez, sin unos principios legales que puedan encauzar la subsiguiente multicplicidad de respuestas. De esta forma, la libertad de interpretación posibilita el oportunismo interpretativo, tal como los protestantes han copiado, convirtiendo el ideario de su Iglesia en una interminable secuencia de opiniones que dieron paso a nuevas iglesias y donde ¡Todo es posible! Para desgracia de la fe evangelista, esta no cuentan con el principio de unidad, en este caso racial, de las comunidades judías, que es al fin y a la postre lo único que finalmente les queda de su judaísmo original, que es el sentirse el pueblo elegido. Muy similar a lo que les ocurre a los izquierdistas, que hagan y digan las diversas barbaridades que se les ocurran en cada momento, se siguen sintiendo la vanguardia moral de la humanidad, los salvadores de la Tierra y los únicos interpretes de la realidad. Es por eso por lo que unos y otros al fin y a la postre, aunque no sean creyentes, aunque deseen fervientemente la concordia y la mejora de las condiciones de vida de la humanidad, al final de todas y cada una de sus aspiraciones mesiánicas, vuelvan indefectiblemente al orgullo de considerarse parte del pueblo elegido, la raza reina de la humanidad. Esto es muy particularmente detectable en los creadores de las ideologías de progreso, por ejemplo en Moses Heiss el mentor de K. Marx y F. Engels a la par que fundador del socialismo sionista. Moses Heiss que después de defender durante la mayor parte de su vida la integración de los judíos en una humanidad socialista universal donde las diferencias religiosas tendérían a desaparecer, vuelve al final al redil talmúdico para reclamar caiga quien caiga (en este caso los musulmanes), una patria propia en Palestina solo para judíos... El mismo Marx sufrirá de esta bilocación ideológico-racial, y así es en general lo que ocurre con la  mayor parte de los judíos, sujetos como dijimos anteriormente a una confluencia de circunstancias anormalmente excepcionales para el resto de la humanidad. No queremos dejar de recordar que semejantes circunstancias habrían podido darse también entre los musulmanes respecto a los descendientes del Profeta (la paz y las bendiciones sobre él, su familia y sus compañeros) como en parte y aunque muy livianamente ha sucedido dentro de la familia chiíta. Hay quien ha planteado que  el chiísmo se fundó sobre un caldo de cultivo precisamente judío, en el que ciertos rabinos casaron a sus hijas con musulmanes para influir sutilmente por medio de la llamada "ley del vientre" en la comunidad musulmana. Pero como no contamos con más  información al respecto lo dejaremos en una pregunta que se lanza al viento, por si alguien es capaz de aportar algo de luz a esta teoría. En cualquier caso, al  no tener el Islam un carácter racial y desarrollarse estas tentaciones dentro de una gran comunidad propia y no como una minoría enquistada en un pueblo ajeno, la cosa no ha llegado, afortunadamente, a pasar a mayores. No obstante el Libro Luminoso advierte ante este tipo de tentaciones a los árabes a los que amenaza con mandar a un pueblo que los sustituya en caso de no mantenerse fieles a la revelación, lo  que por cierto no tardó demasiado tiempo en hacerse realidad. Tentación que volvería a presentarse siglos después con los deseos de emancipación del Califato Otomano por parte de los nacionalistas árabes, alentados por los servicios secretos del Imperio Británico, con la ideología wahabita a la cabeza. Como se dice vulgarmente, en  todas partes cuecen habas.

El problema que plantea el Talmud, del que por razones obvias conocemos tan poco, contiene además una característica propia de las sociedades secretas, especialmente de aquellas que tienen un proyecto conspirativo como es el caso de la masonería, que es el propósito de alcanzar  LA CORRUPCION DEL ORDEN MORAL de los gentiles, arte en el que Marx, Engels y Lenin, como sus camaradas de Junta Islámica, se revelaron como maestros consumados. Aquellos judíos modernos, que descuidando o abandonando abiertamente la religión y llevados de las mejores intenciones pudieran empatizar con sus pueblos de acogida e incluso aspirar a una hermandad universal, no recibían la condena talmúdica por descreer de Dios ni de sus liturgias. El pecado mayor de esos judíos era desligarse de la comunidad talmúdica, en la que una verdadera policía secreta se encargaba de asegurarse la lealtad y la pertenencia a la comunidad judía de sus hijos descarriados. Cargados con el peso de saberse miembros del "pueblo elegido" la persecución implacable de los rabinos, que eran capaces de traspasar fronteras y continentes, cuando no la propia programación subconsciente, impedía a estos judío "perplejos"o "extraviados" como a si mismo se autodenominara Spinoza, desligarse completamente de los objetivos de su comunidad. El caso de Moses Heiss resulta significativo, pero es el mismo caso de la inmensa mayoría de los intelectuales judíos, llamense Einstein o Woody Allen. El sentir de estos extraviados se asemejaría al del vasco que militando en un partido españolista o siendo apolítico recibe tres o cuatro veces al año una carta de parte del PNV recordándole que el registro civil confirma que tiene más de catorce apellidos vascos en su árbol genealógico, reiterándole la necesidad de afiliarse al partido y que no hacerlo sería dejación de una gran responsabilidad contraída con el pueblo en el que vive (ésto es real aunque explicado a grosso modo). La consecuencia es que o se va a vivir a Oviedo a tocar el violín, predicar el amor libre o a hacerse el loco para intentar olvidar, o aquello que sucederá cuando observe las fechorías de ETA, será que prefiera echar un tupido velo cómplice y condescendiente sobre el asunto. Así se domina aun pueblo mediante el terror. También nso sirve de ejemplo de la eficacia de esta programación mental en combinación con las habilidades de una policía secreta, el que el impenitente agnóstico Tierno Galván, optara horas antes de morir por recibir los santos sacramentos de la Iglesia Católica.


Mucha gente no sabe cual es la diferencia entre un Judío y un Sionista, entonces cuando un Sionista se comporta violentamente, se culpa a todos los Judíos.  El político sionista Theodor Herzl dejó claro hasta donde estaban dispuestos a llegar los sionistas para lograr su sueño mesianico:  "Es esencial que el sufrimiento de los Judíos. . . empeore. . . esto ayudará a la realización de nuestros planes. . . Tengo una excelente idea. . . Induciré a anti-Semitas a que liquiden la riqueza Judía. . . Los anti-Semitas nos ayudaran a reforzar la persecución de los Judíos. Los anti-Semitas serán nuestros mejores amigos"

Queda otra opción para aquellos que deseando por convicción liberarse de lo que consideran su propio destino -porque constituye el fundamento de su propia identidad- no tienen la suerte de encontrar un camino de salida. Es el caso del  judío vienés Otto Weinninger, que dotado de una inteligencia y una moralidad excepcional optó por el propio suicido. Por supuesto que este no es el camino aconsejable, pero lo sacamos a la palestra porque creemos que ejemplifica a la perfección la tremenda presión que sufren aquellos que son condicionados por fuerzas tan poderosas como aquellas a las que se ven sometidos los judíos -hablamos en general-, sean estos creyentes o no y estamos hablando de los judíos sionistas, aquellos que administran la usura a las naciones, quienes financian toda guerra y todo atentado contra el orden moral, sea infectando la religiones o culturas con sus nefastos "ismos". Y a veces la presión, aunque leve, demuestra ser sutílmente eficaz. Con este ejemplo quizás podamos transmitir a los lectores, un poco de comprensión, si ello es posible, a las especiales circunstancias que confluyen en un pueblo que ha vivido atormentado y en medio del conflicto gran parte de su larga historia, y que ahora parece que desde el sanedrín financiero al menos, se dedica a hacer sufrir a la humanidad.

El tema se haría interminable y tememos cometer algún error de bulto por las dificultades que presenta plantear con simplicidad una investigación sobre un realidad tan hermética, por lo que optamos por dar por terminado el tema de los Protocolos de los Sabios de Sión. Esperamos no haber ofendido a las comunidades que hemos citado, manifestamos con toda la sinceridad de la que somos capaces que de sentirse discriminados o injustamente tratados, no era esa nuestra intención. Insha'allah.

Salam




sábado, 24 de diciembre de 2011

LOS PROTOCOLO DE LOS SABIOS DE SION

"Nadie cargará con la culpa ajena" (Sura 17, versículo 15).

As-salamu aleikum:

Hace ya tiempo, quienes comentan las entradas me pidieron que aclarara conceptos respecto al texto conocido como "Los Protocolos de los Sabios de Sión". Pese a mi reticencia a tratar este tema, las explicaciones que estamos dando sobre los orígenes y financiación del feminismo islámico y sobre la filiación marxista, masónica y filocomunista de los autodenominados "progresistas" del Islam, me ha parececido necesario abordar finalmente el asunto.  Creo que no está de más, con las mejores maneras, recordarles lo que dice el Libro Luminoso:
Corán: [5; 57] ¡Creyentes! No toméis como amigos a quienes, habiendo recibido la Escritura antes que vosotros, toman vuestra religión a burla y a juego, ni tampoco a los infieles. ¡Y temed a Alá, si es que sois creyentes!
Y como anticipé hace pocos días, respecto a este asunto de los protocolos que tantas polémicas levanta, habrán sorpresas.

Ante todo he de aclarar para que los progresistas sepan a que atenerse en cuanto a sus habituales y más que previsibles ataques ad hominem calificandome de todo lo que les pueda venir en gana, que mis padres -y es perfectamente comprobable- fueron llevados al campo de trabajo de Auswichtz-Birkenau, y no precisamente como guardianes.

En segundo lugar no voy a comentar practicamente más que lo estrictamente imprescindidble sobre los protocolos de los sabios de sión. Para quienes los hayan estudiado, recordemos que inmediatamente a su publicación, los  prensa liberal norteamericana los tachó de falsificación, ridiculizándolos y probando, también supuestamente, que se trataba de una obra difamatoria con intencionalidad maliciosa. Ese es todavía el criterio de la prensa en nuestros días y por ende, de los progresistas de todos los  países, por tanto hablar más de ello resulta fútil.  El intelectual italiano Julius Evola, en una introducción al libro dejó escrito que aunque no es posible saber si los  Protolos son auténticos, si que son -por el contrario- veraces. La posibilidad de la existencia de un plan de dominio mundial por parte de una minoría en el que cada uno de los detalles establecidos en los Protocolos se ha ido cumpliendo punto por punto, nos obliga a recordar el famoso dicho italiano de "si non e vero, e ben trovatto". Si acaso no no es auténtico, reproduce la realidad de manera fiel. Pero, ¿Es un plagio, tal como planteaba "The Times" en 1921? La corte de Berna (Suiza), acogió la acusación de algunas comunidades israelitas contra Silvio Schnell, que había difundido  algunos ejemplares de la edición alemana de los Protocolos.  Son muy significativas las siguientes palabras del Gran Rabino de Estolcomo de la época: "Éste no es un proceso contra Schnell y sus compañeros, sino que es el proceso de todos los israelitas del mundo contra todos sus detractores. Dieci­séis millones de israelitas fijan la mirada sobre Berna."

La acusación de fraude del proceso de Berna resultó, pues, negativa: los acusadores no han logrado demostrar que los Protocolos sean falsos.
No hablaremos pues más de este asunto.

Si bien la autenticidad de los Protocolos de Sión no puede verificarse, para responder a aquellos que sostienen por tanto que los  propósitos descritos en dicha obra son fruto de la fantasía y la mala intención de unos falsificadores, hay un libro -éste si, totalmente auténtico- que plantea un plan de dominación judío escrito por  el conde Richard N. Coudenhove Kalergi, individuo de oscuro linaje que si bien no se le reconoce como judío, se casó con dos mujers judías con las que tuvo descendencia . El libro se llama "El idealismo práctico" (Praktischer Idealismus) y fue publicado en Viena en 1925 y por tanto es como los Protocolos, anterior a la publicación del "Mein Kampf" de Adolf Hitler.  Curioso, porque Kalergi proclamaba que Europa sería dominada por una “raza aristocrática judía” [Führerrasse] . Con tal fin, los europeos debían “ser cruzados” con negros y asiáticos como si de animales se tratara. De este “cruce”, Coudenhove-Kalergi esperaba la consecución de una clase humana inferior, fácilmente gobernable y sin carácter:

"El hombre del futuro será un mestizo. Las razas y clases de hoy se extinguirán debido a la desaparicíon gradual de su espacio, tiempo y prejuicios.
La raza Euroasiatico-negroide del futuro es similar en su apariencia exterior a la de los antiguos egipcios, sustituirá la diversidad de pueblos por una diversidad de individuos". [22]
En el original: "Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmen- den Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen.
Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen". [22]
Para quien opine que Kalergi escribió un libro delirante, sin conexión alguna con los grupos involucrados, reseñamos algunas evidencias de la pluma del mismo Coudenhove-Kalergi:

Paul Warburg
Paul Warburg
Bernard Baruch
Bernard Baruch
"A comienzos de 1924, recibimos una llamada del Barón Louis de Rothschild; uno de sus amigos, Max Warburg de Hamburgo, había leido mi libro y quería que nos conociéramos.
Para gran sorpresa mía, Warburg espontaneamente nos ofreció 60,000 marcos de oro para que el movimiento se las arreglara durante sus tres primeros años...
Max Warburg, quien era uno de los más distinguidos y sabios hombres de cuantos llegué a conocer, tenía por principio el financiar estos movimientos.
Él permaneció sinceramente interesado en el Movimiento Pan-Europeo por el resto de su vida.
En 1925 Max Warburg organizó su viaje a los Estados Unidos para presentarme a Paul Warburg y al financiero Bernard Baruch."

El erudito financiero Ludwig von Mises (patrocinado por una subvención de la Fundación Rockefeller) participó también en el Movimiento Pan-Europeo de Coudenhove-Kalergi. Más tarde los discípulos de von Mises Arthur Burns y Milton Friedman difundieron las ideas de von Mises a través de una trama secreta de "think tanks" de cariz conservador, dirigidos por la Mont Pelerin Society. (More here).

Kalergi, precursor como vemos de la multicultural en Europa excepto para los judíos, es considerado por muchos como el padre de la actual Unión Europea. Fué él quien sugirió el himno de Beethoven como himno nacional para la UE, y tuvo una importante participación en lo tocante al diseño del logo de la UE que contiene 12 estrellas que no simbolizan la ya superada Europa de los 12, si no a las 12 tribus de Israel. El logo fué concretado por el Judío Paul M.G. Lévi.

Dejémos las disquisiciones sobre este digno sucesor de los protocolos de los sabios de sión.

Lo más inquietante del movimiento Paneuropa de Kalergi, origen de la Comunidad Europea, cuyo plan podemos comprobar que se está cumpliendo delante de nuestros propios ojos, es que ha conformado un sistema político idéntico al de la extinta URRSS.

La gente cree que no existen complots ni conspiraciones. Que ciertos grupos secretos no arreglan las cosas a espaldas del pueblo para poder manipular el mundo al antojo de unos pocos. Pocos y muy poco numerosos. Excelsamente progresistas...
Miren en que consiste nuestra "democracia":

El Parlamento de la UE es simplemente un órgano asesor sin poderes legislativos.

El parlamento de la ex Unión Soviética (el Soviet Supremo) no tenía ningún poder legislativo.


El Concejo de la UE (el gobierno) es dependiente de las proposiciones de la Comisión de la UE para tomar sus decisiones.
El Concejo Ministerial de la Unión Soviética, también, era incapaz de tomar cualquier decisión sin las directivas del Politburó.
La Comisión de la UE tiene el poder real y puede tomar decisiones con 8 de los 17 miembros presentes. Las deliberaciones no son públicas y las minutas son secretas.
El órgano supremo del Partido Comunista en la Unión Soviética, el Politburó (normalmente con 15 miembros), también tenía el poder real. Sus deliberaciones se guardaban igualmente secretas.
Cuando la UE fue fundada el 1º de noviembre de 1993, el Presidente de la Comisión de la UE, Jacques Delors, recibió más poder que los gobiernos de los estados miembros. Todos los candidatos para el puesto de Comisionado tienen que ser aprobados por el Presidente.
El Secretario General del Politburó también tenía el poder totalitario que, en parte, es recordativo de los poderes investidos en el Presidente de la Comisión de la UE cuando se fundó en 1993.
Todo lo que pasó en Rusia bajo la cobertura de Comunismo en la realidad estaba conectado fuertemente con la moderna interpretación de la religión de los judíos modernos. Sus propios extremistas, en su vanidad han admitido esto.

El rabino Stephen Samuel Wise en Nueva York dijo:
"Algunos lo llamaron Comunismo, pero yo lo llamo Judaísmo."." (Curtis B. Dall, "The Military Order of the World Wars", The Army-Navy Club, Washington, 1973, p. 12.)
El rabino Stephen Samuel Wise era una autoridad mundial del judaísmo, y no precisamente un lunático.

Nada de lo escrito anteriormente tiene como hilo conductor ni propósito incitar al odio ni ofender al pueblo ni a la fe judía. Si así fuera caeríamos en el mismo error que cometen quienes pretenden hacer de determinado pueblo o raza una especie de Deus ex machina. Nuestro propósito, una vez informados nuestros lectores de la verdad que habilmente se les oculta (Praktischer Idealismus, aunque no aparezca en la lista oficial de libros censurados por el Gobierno Alemán, no es posible comprarlo en ninguna librería de Alemania, ya sea nuevo o usado) es otro. Lo que vamos a tratar de hacer en adelante es ponernos en los zapatos de los judíos para intentar comprender las poderosas fuerzas a las que se han visto sometidos y comprender el advenimiento de una actitud sicológica que ha proliferado fuertemente entre ellos,  coincidiendo con la decadencia de los imperios tradicionales con el advenimiento del mundo moderno, patología que de no empezar a poner remedio,  es suceptible de atacar a cualquier otra raza, pueblo o religión. 

El tema es demasiado complejo para abordarlo de una sola tacada como pretendía. Espero en el más breve tiempo concluir este artículo. Los comentarios están abiertos. Salam

martes, 20 de diciembre de 2011

LA LUCHA CONTRA EL PATRIARCADO DEL FEMINISMO ISLAMICO

USTEDES se preguntarán de donde ha tomado el feminismo, y más concretamente el feminismo "islámico" el concepto- tantas veces abanderado por la camarada Ndeyeva Andujarova- de "lucha contra el patriarcado". Pues naturalmente, viene de Marx y Engels. ¿O se pensaban que Andujarova se lo encontró en el Corán? No me sean ingenuos...

«Hay que volver a los orígenes, que están en el matrimonio por grupos; es decir, en la comuna, donde el revoltijo extermina el concepto de paternidad. Allí nadie sabe quien es su padre. Y, socialismo, comunismo, significa eso antes que una idea del Estado.
No lo olvidemos

(La Sagrada Familia, de Engels y Marx).
También conocido como "Critica de la crítica de la crítica" (de ahí la broma de los hermanos Marx sobre la parte contratante de la primera parte). Publicado en septiembre de 1844.

[El tema de la comuna también nos trae a la memoria los vientos ponzoñosos  de su santidad "el Madre" otro insigne defensor del feminismo islámico.]

Si la camarada Ndeyeva tuviera el más mínimo interés en el Islam, se desmarcaría radicalmente del feminismo de izquierdas, pero la realidad no es esa, sino que Andujorova llega a suplicar un sitio entre sus verdaderos correligionarios del feminismo de género que -fieles a sus creencias- rechazan todo rasgo de religiosidad. Que la camarada viva en matrimonio monógamo no debe confundir a nadie. Igual que aquellos que negocian y fomentan el consumo de drogas tienen como primer mandamiento no consumirlas, los feministas suelen vivir en familias tradicionales. El clan Rockefeller, promotor y financiador del feminismo "de género" cuida mucho la elección de sus consortes, disfrutando de las ventajas de la típica familia patriarcal mientras hacen la propaganda del feminismo sobre las clases media y trabajadora, con el evidente objetivo de perjudicarlas. Hubo una feminista Rockefeller en la familia allá por 1969 en la ciudad de New York, pero aquello solo fue para echarle una mano a papá. Ahora escribe sobre calentamiento global y la sustitución de los alcantarillados públicos por pozos ciegos. Para propagar el talmudismo, ya existen numerosas voluntarias fuera de la familia:

"La familia nuclear es la piedra angular de la opresión de la mujer: refuerza la dependencia de las mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y femenino imperantes a la próxima generación."
— Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature.

El afán por llevar a la humanidad hacia la miseria moral, propia de los textos talmúdicos y muy especialmente el más famoso de todos ellos, el llamado "manifiesto comunista" se manifiesta una y otra vez en las disertaciones de los líderes de la izquierda. Recordemos sin ir más lejos los reciente llamados a las jóvenes magrebíes para que vengan a encontrar su libertad sexual en occidente. por parte de la feminista de izquierdas Laura Rodriguez Quiroga o su anterior defensa de las relaciones prematrimoniales islámicas (el kit de la virgen artificial). O a la viuda de Lenin, Mdme Kroupskaya, más conocida por tildár de burgueses patriarcales a quienes no ven con buenos ojos la violación socialista y que predicaba así sobre la religión -sin ocultar su odio visceral, que constituye el denomina­dor común a todo comunista:
« Se necesita imperativamente que el Estado fomente sistemáticamente el trabajo antirreligioso entre los niños. Debemos hacer de nuestros chicos y chicas no sean sola­mente no religiosos, sino activa y pasionalmente antirreligiosos. La influencia religiosa del hogar debe ser vigorosamente combatida. »

Madamme Laura Rodriguez es una legítima representante de la superioridad moral de la izquierda y una replica post-moderna de la feminista más famosa de la historia de España, la Pasionaria. Más famosa que Aurora Rodríguez Carballeira (gallega y Rodriguez como madamme Laure de Junta Islámica), la feminista que ideó un plán para dar a luz a una mujer que guiaría a España a un nuevo orden social. Y como no había banco de semen en la época, seleccionó al semental adecuado. Como había educado a su hija HILDEGART para prescindir de los hombres, cuando mamá Rodriguez se enteró de que su hija tenía su primer amor y podía caer bajo la intolerable "influencia" masculina, le disparó a bocajarro cuatro tiros mortales.   Mercedes Ibarruri, apologista de Lenin, lo resumía fácil: "Hijos si, padres no". Es el lema que parece presidir toda la legislación mundial feminista en su lucha contra el "patriarcado". No se dejen engañar por el calificativo de feminista. Tradúzcandolo por su verdadero significado: legislación mundial talmúdica.
Aurora Rodriguez Carballeira es pionera de una nueva humanidad completamente feminista. La madrugada del 9 de junio de 1933, en el ático de la calle Galileo donde viven, Aurora entra en la habitación de su hija. Hildegart está dormida. Aurora lleva un arma. Está dispuesta a acabar con todo. Dispara. En total, cuatro tiros. Ha hecho lo que quería: “Suprimir una obra sublime con un acto sublime, ya que cualquier madre es capaz de parir, pero no de matar a sus hijos. La facultad de dar la vida lleva implícita la de quitarla, pero requiere gran valor”, deja escrito a los pies del cadáver. Nótese lo avanzado del discurso progresista para la época en la concepción filosófica de esta pionera del feminismo español. La perspectiva de genero es perfecta: negación de la figura del padre, derecho absoluto femenino sobre los hijos, creación de un nuevo orden social igualitario donde la vida humana está supeditada exclusivamente a la consecución de los grandes ideales socialistas de igualdad y progreso, eliminación de los roles de genero, prescindibilidad y exclusión de los hombres del ámbito familiar. Toda una adelantada a su tiempo, que hoy en día, en lugar de acabar en un hospital siquiátrico (fue condenada a 29 años de cárcel, pero el patriarcado siempre oprobiando a la mujer con un trato de favoritismo le evitó la carcel, la directora general de prisiones era la feminista Victoria Kent ), sería una negacionista del SAP o dirigiría el ministerio de igualdad o la ONU de la mujer, desde donde ejercería la tolerancia cero. Años después del crimen, la criada (entonces no existía el Audi, aunque si las criadas y la pluma Montblanc, aunque no se vendía todavía en España) confesó que Aurora había tenido a Hildegart secuestrada durante sus últimos días. Le cortó el teléfono, le prohibió recibir correspondencia, le negó cualquier contacto con el exterior. Antes de disparar, le había quitado ya la vida.

lunes, 19 de diciembre de 2011

NINGUN SER HUMANO SERÁ ILEGAL; PERO MUCHOS CONTRAVIENEN LA LEY

Y la Ley es el principio básico de la sociedad.
Tiene gracia que Webislam introduzca un artículo donde se pretende demostrar que "ningún ser humano es ilegal" hinchando éste con las habituales frases huecas pero conviencentes y ultrasensibles, capaces de convencer prescindiendo de argumentos. Es el mismo método del estafador, que te vende una televisión de plasma con todo lujo de explicaciones, ventajas, descuentos y rebajas.. solo que al final se ha quedado con tu dinero, enseguida vuelve para entregartelo y en realidad te deja sin dinero ni producto.

Para empezar los musulmanes no somos idiotas. Si uno pretende entrar en Hiyaz, necesariamente tiene que demostrar su condición de musulmán. En caso de introducirse ilegalmente en dicho territorio, deja de ser "legal", en otras palabras se encuentra de forma ilegal en territorio de los musulmanes y tiene que ser expulsado.

Esto es lo mismo para cualquier estado. Por supuesto, existe la posibilidad de solicitar visados, por los más diversos motivos, pero junto al derecho a solicitarlos, existe el derecho a solicitar algunos requisitos. Y esto por el derecho que tienen las naciones a su autodeterminación y a regularse como mejor les convenga. Creo que en su día fue recogido por la ONU porque interesaba y ahora ya no inenresa tras la llegada de los vientos de la mundialización.

Resulta que paises como España, donde cualquier persona, aunque sea ilegal tiene derecho a la asistencia sanitaria (excepto yo, que como vivo en el extranjero y no estoy apuntado al paro ni me dejan, cada vez que vuelvo tengo que remover Roma con Santiago para poder ir al médico, precisamente porque soy "español" y no extranjero... historia que por verídica no deja de ser menos alucinante) es la Meca de grandes masas de desaprensivos que sin colaborar en nada con el logro de la Seguridad Social que desde su creación por Franco hemos pagado generaciones de trabajadores españoles ahora vemos que de forma ingenua, gastan a destajo, tienen medicinas gratis (que los españoles no tienen salvo que estén jubilados) y se conocen todas las triquiñuelas para conseguir bajas, excedencias y pensiones. En este caso lo que no es humano aunque si legal es que unas personas paguen religiosamente durante generaciones para que de repente salte la banca ante el comportamiento malicioso de un nuevo "jugador de ventaja". Cerca de mi casa hay un convento de capuchinos. Allí se reparten entre los inmigrantes bolsas de comida que los frailes mendigan a los empresarios cristianos que conocen. Lo primero que tuvieron que hacer despues de años de permisividad fue dar las bolsas después de la misa, ya que los necesitados cristianos cogían las bolsas y después no quedaba uno para escuchar la misa. Ahora solo hace falta que tomen las matriculas de los todo-terrenos full equip en los que algunos vienen a recoger la comida gratis que los tontos frailes españoles les regalan todas las semanas. Lo veo habitualmente con mis propios ojos.

La gente no es racista en su sentido negativo, la gente es humana. De hecho, millonarios árabes, africanos o judíos son recibidos con los brazos abiertos por la sociedad española. Incluso entre los homosexuales, no es lo mismo el que tiene dinero (gay) que el que no tiene donde caerse muerto (este no puede ser condierado gay ya que se le califica de m..cón). También a gente se enfada cuando ve que recién llegados reciben pisos de acogida, preferencia en la contratación de los ayuntamientos (como acaba de hacer el de Valencia, gobernado por el PP), etc., etc., etc. Pero se enfadarían lo mismo si los que recibieran dichos privilegios fueran españoles de raza cañí.

Lo mismo para los vecinos que tiran la basura por la ventan. No importa la nacionalidad, la raza ni la clase social. Lo mismo para los que venden droga como para los que no cotizan a la segurdad social pero se benefician de ella más que nadie. Lo mismo para aquellos que quieren circular libremente por mi país aprovechando de todo lo que éste le brinda de forma gratuita, cuando yo no puedo establecerme en el suyo de ninguna de las maneras salvo gastando fortunas para no acabar en la carcel. Para los que consiguen medicinas gratis para venderlas a precio de oro en sus países de origen...

Los países tienen todo el derecho a preservar su cultura, su identidad, su religión incluso su raza si es que es lo que desea su población. Si estas no te gustan, lo mejor que puedes hacer es no ir a esos países. Otra cosa es que se maltrate a alguien por razón de su raza o su nacionalidad, eso es injusto. Pero si vas a un país extranjero a exigir, criticar y aprovecharte de los nacionales al tiempo que les llamas racistas, estas en un camino equivocado, partido humanista, amigo de webislam pero que además y por cierto es una secta. De los pies a la cabeza.

Las políticas de inmigración, que suponen una perdida de la propia identidad de las poblaciones autóctonas, no se ven con buenos ojos por éstas, sean del primer o del tercer mundo. En algunos países de Africa, la tarjeta de residencia cuestas 4 veces el sueldo mensual medio y el papeleo, interminable, incluye conceptos tales como prueba de no tener sifilis, gonorrea, sida, entrevista policial, etc. El tiempo de gestión, entre 3 meses y un año... La inmigración sin cribas que es lo que pretende esta secta mudialista, no cae bien en nigun punto de la tierra. Por supuesto, en España ha de poder venir el que quiera, pero nunca viceversa, como tiene que ser. ¿Esto que tiene que ver con el Islam?

Hace tiempo nos pidieron que hablaramos de los Protocolo de Sión y hasta ahora nos hemos negado porque no nos parecía relevante y son asuntos delicados que acaban acarreando el santo sambenito de fascista funcional. Vamos hablar de esto mañana o más adelante, aunque se van a llevar una sorpresa. No nos gusta lo más mínimo tratar de estos temas, pero creemos que con nuestra corrección habitual podemos abrir los ojos a mucha gente, sin ofender a nadie.

Por favor, que no nos engañen.

DINASTÍA COMUNISTA HEREDITARIA [NORCOREANA]


De dinastías comunistas hereditarias, en Junta Islámica entienden un poquito por lo que suponemos que tan preocupados como andan Andujorova y Pradov por la unidad de la izquierda antifascista y el colectivo LGTB, estarán muy afectados por la inesperada muerte de Kim Jong-il, hijo del anterior presidente comunista Kim Il-Sung.

No es por casualidad que Mansur Escudero dirigiera la FEERI como una dictadura comunista en la que él personalmente representaba a las masas islámicas. Como buen comunista, nunca convocó elecciones y se quedó con todas las subvenciones, y cuando no hubo más remedio que presentarse a unas, lógicamente las perdió por goleada, por lo que, junto a su prematura muerte, nunca sabremos si hubiera instaurado, como muchos pensaron, la sucesión dinástica comunista en Junta Islámica.

Corea del Norte es un claro ejemplo de lo que es el COMUNISMO: dictadura, represión, supresion de derechos, supresion de libertades, violencia, genocidio contra la oposicion a la dictadura, censura, explotacion y opresion contra la clase trabajadora mientras la oligarquia del partido comunista se lleva todo el dinero.

Bueno, todo no. En sus cumpleaños, denominados "Días del Sol", los ciudadanos reciben doble ración de comida por parte de las autoridades. Advertimos que la cosa no es baladí por cuanto la economía está colectivizada por los luchadores anticapitalista norcoreanos. Con ese dinero que el querido Lider se gasta en el pueblo, el Gran Dirigente habría podido comprarse un par de Rolls Royce y un contenedeor de su cognac favorito de la marca "Hennesy". Nunca comparemos los sentimientos y el amor hacia el pueblo de un lider comunista con los oprobios a los que someten al pueblo los falsos líderes de fascistas y capitalistas.

En Corea los homosexuales no pueden hacer desfiles con carrozas como en España. La moral es muy puritana, y el feminismo no está bien visto porque se trata de un régimen comunista, que promociona en el extranjero lo que no quiere para si mismo, en línea con la mas pura tradición talmúdica y la "Psycopolitik" leninista. Por ejemplo:

“Le aconsejo que suprima en absoluto la ‘reivindicación (femenina) del amor libre’. Prácticamente es una reivindicación burguesa, y no proletaria” (V. Lenin. Carta a Inés Armand. 17-I-1915).

Lo gracioso es que Inés Armand, feminista al tiempo que enemiga del matrimonio, défendía «le droit à l'amour libre et à la passion» y a pesar de ello, su condición de "amante" de Lenin, al más puro estilo burgués, se mantuvo secreta por la propaganda comunista para consolidar el mito de Lenin como marido leal y hombre cabal.

Esto nos hace replanteranos que la defensa de la violación por parte de la viuda de Lenin quizás no sea tanto una exigencia de la socialización de los medios de producción (de producción de hijos, debe ser), como vía de legalización de los instintos de venganza de tan elevada dirigente comunista, instintos que son el norte del pensamiento feminista de género.

Corea del Norte es precisamente el norte hacia donde nos dirigen desde el Imperio Progresista Marxista Cultural de los EEUU. ¡Oh el marxismo, la ideología científica que además se preocupa por los desfavorecidos! ¡Gloria al hijo de Kim Il-Sung! ¡Viva el marxismo cultural! ¡Viva la contracultura y la liberación sexual reichiana! ¡Viva la orgonita y los motores electricos de energía perpetua! ¡Viva Escuderov, Pradov, Andujarov, Ayov, Sidi Saidov Madrov, Aligonzalovich y Cabrerov! ¡Vivan las viejas glorias del socialismo talmúdico!


NO CAERA NUESTRA REVOLUCION
LA REPUBLICA DEMOCRATICA POPULAR DE CORÉA GUIA NUESTRO CAMINO
CONTINUAREMOS LUCHANDO POR LOS LOGROS CONSEGUIDOS POR KIM YONG IL
EL GRAN LOGRO UNIVERSAL DE UNA PATRIA SOCIALISTA
POR LA LUCHA DE NUESTROS CAMARADAS
MARX-ENGELS-LENIN-STALIN
NO PARAREMOS EN LA LUCHA CONTRA EL FASCISMO
POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
TRABAJADORES DEL MUNDO UNIOS!

viernes, 16 de diciembre de 2011

ABDENNUR PRADO ES LA AGENDA VIVIENTE DEL IMPERIALISMO EEUU

De la masonería y de cualquier cosa que sea contraria al Islam

Abdennur, en ultima entrada de su página web escribe:
"Durante los días 10-12 de diciembre hemos participado (junto a Laure Rodríguez Quiroga) en el congreso de CALEM, en Bruselas. Un congreso organizado por asociaciones musulmanas de gays y lesbianas, sobre temas de género: masculinidad, homosexualidad y lesbianismo en el islam.
Ha sido una experiencia muy enriquecedora, con gente verdaderamente fabulosa."

Coincidentemente:

"Obama eleva al grupo LGBT como una prioridad entre las medidas de Política Exterior de los EEUU"
Por Wendy Wright

Ginebra, 16 de Diciembre (C-FAM) Todas las agencias federales encargadas de la diplomacia y asistencia foránea de los EEUU deben promover los derechos de homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGBT). Esta nueva prioridad pone a la política exterior de los EEUU en  conflicto con la libertad de religión.
La Secretaria de Estado de los EEUU Hilary Clinton anunció la arrolladora directiva a los diplomáticos de la ONU en Ginebra la semana pasada. Junto con toda la fuerza del gobierno norteamericano, un Fondo de Igualdad Global preparará grupos extranjeros de LGBT para hacer campañas dentro de suspaíses.  Leer más

Ante todo nuestra fascinanción por estos "luchadores anticapitalistas" que viviendo en la empobrecida España disponen de todo el dinero y el tiempo del mundo para viajar a congresos y conferencias realizando una actividad política propia de dirigentes de estado o multimillonarios, siendo que no representan a nadie dentro de la comunidad islámica española, y en perfecta coordinación con los designios secretos del gobierno capitalista por excelencia, cuna y  Meca del marxismo cultural.

PROPAGANDA DESDE LA CUNA OFICIAL DEL MARXISMO CULTURAL

Sacha Baron Cohen toma el testigo del comunista Charles Chaplin desde la fabrica de los cuentos. Si yo fuera actor supongo que aceptaría el papel, pero antes, no a toro pasado. No se puede negar que algunas escenas son graciosas. Pero sabiendo lo que sabemos de la revuelta y la forma en que se los luchadores por los derechos humanos asesinaron a Gadaffi, me parece repugnante. La islamofobia de los antifascistas parece que no se ha de curar jamás. Vale. ¿Para cuando una película del mismo tono sobre Lenin, Che Guevara, Mai Tse Tung, Pol Pot desde la cuna del marxismo cultural? Ni lo sueñen, la fabrica de sueños tiene sus objetivos perfectamente definidos.

martes, 13 de diciembre de 2011

LA IZQUIERDA Y EL ISLAM. LA UNIDAD DE LAS FUERZAS ANTIFASCISTAS

Para ilustrar al musulmán de a pie y al nuevo musulmán de lo mucho que nos une a los luchadores antifascistas, qué mejor que el ejemplo de Krupskaya, la mujer de Lenin. Nadiezda Konstantinovna (su verdadero nombre) además de una reconocida figura del Partido Comunista Ruso fue la responsable de la creación del sistema educativo soviético y pionera del desarrollo de las bibliotecas rusas. Considerada una mujer a imitar y un modelo al que siguen todas las comunistas del planeta, esta luchadora antifascista nos da una perfecta idea de su defensa de los ideales socialistas frente al patriarcado y por tanto contra la propiedad privada si nos afanamos en la lectura de algunos de sus textos, siempre tan admirados por sus seguidores leninistas.
Krupskaya, prototipo de mujer Antifascista. La Unidad
por la que suplican los webislámicos.
Por ejemplo, en su Outchit Gazeta escribió (10/Oct./1929):
«Aunque  la socialización de las mujeres no está formalmente ratificada en la lucha soviética, debe convertirse en una realidad y penetrar en la conciencia de las masas.
Consecuentemente, cualquiera que intente defender a una mujer que es  asaltada, muestra una naturaleza burguesa y se declara a sí mismo a favor de la propiedad privada.

 El oponerse a la violación es oponerse a la revolución comunista de octubre.».

Esto hoy en día no tiene ya nada de nuevo. Desde la oficina del amor libre donde debían de inscribirse todas la sovieticas al cumplir los 18 años, pasando por la colectivización del acto sexual (excepto para los jefes de alto rango, naturalmente) en las fuerzas marxistas de las FARC,  la socialización de la mujer es una vuelta al paraiso matriarcal socialista del que nos informaba F. Engels que habría que volver mediante la destrucción del patriarcado... ideal al que tanto sacrificio le dedica la camarada Andujarova.

Las religiones (y no solo ellas) han condenado el comunismo. ¿Porqué? Porque el comunismo ha condenado las religiones. Esto es tan obvio que no hacía falta decirlo, aunque bueno es recordar que Moses Hess padre del sionismo socialista, amigo y colaborador de K. Marx y F. Engels había sido el mentor ante sus discípulos de la idea de que la religión es el opio del pueblo. Lo que es más interesante es preguntarse porqué el comunismo, cuyos objetivos sociales son dar de comer al hambriento, de beber al sediento, vestir al desnudo, dar casa a los sin techo, sicoanalizar al recluso y enterrar a los muertos, encontró necesario condenar a las religiones, que han estado abogando por esas mismas cosas desde diferentes planteamientos, desde hace miles de años.
En el día de hoy Abdennur Pradov, en la pagina wevtorcido tan generosamente mejorada este año con el dinero de Arabia Saudita y el favoritismo del PSOE, entrevista a un activista "anti-sistema" con quien comparte membresía en el movimiento Unitat Contra el Feixisme i el Racism mientras vivo de Arabia Saudita y la subvención. La entrevista deja entrever la incoherencia y tendenciosidad del amigo Abdennur. No la vamos a comentar, pero dado que el hilo principal de Pradov y su amigo, al igual que el de Ndeye Andujarov ultimamente, es la unión de las fuerzas de la izquierda, vamos a explicarles por qué ustedes no van a ser nunca aceptados. Resulta que conforme a la tradición de la izquierda seguirán despreciando la fe musulmana, ya sea desde el marxismo, el feminismo e incluso desde los extrarradios menos radicales de la izquierda. Y es que las raices masónicas y sionista de TODA la izquierda, siguen teniendo a mal el ir de la mano con los musulmanes, porque las raíces ideológicas y sus objetivos, viniendo de donde vienen, son muy distintos. El agua y el aceite. La realidad es un muro de piedra, hermanos webislámicos.

En cualquier caso, pretender la unidad con los luchadores antifascistas, tiene a nuestro entender poco que ver con el Islam. Ilustremolo con algunos ejemplos:
Ilya Ehrenburg, junto a un retrato que le hizo Picasso
Ilya Ehrenburg, Jefe de propaganda del Ejército Rojo.
"¡Soldados del Ejército Rojo, arrancad por la violencia el orgullo racial de las mujeres alemanas!... ¡Violad, destruid, matad!".
Hay un libro terrible, "Martirio y Heroísmo de la Mujer Alemana del Este", prologado por el antiguo Obispo Auxiliar Joseph Ferche, en el que se dan detalles sobrecogedores sobre el trato dado a la población alemana de la zona ocupada por los rusos, y, en especial, a las mujeres. Algunos ejemplos tomados al azar:
Ilya Ehrenburg
- "En el Gran Berlín, el número de mujeres violadas no debió bajar del millón y medio".

- "Los rusos se comportaban exactamente como animales. ¡Deshonraron salvajemente a mujeres de todas las edades. Los polacos demostraron ser unos buenos alumnos de los rusos" [553].

- "Elisabeth Thomas, hija del campesino Alois Thomas, fue sacada por los rusos de su casa y llevada a un pajar, donde la ataron a un palo después de deshonrarla y le cortaron los pies y las manos. Sus gritos de muerte se oían por todo el pueblo. Se la halló al día siguiente, casi enteramente carbonizada en el pajar incendiado por los rusos" [552].

REALMENTE, los comunistas y los luchadores antifascistas son los verdaderos fascistas. No fue casualidad que la plana mayor del partido comunista de Italia abrazara el manifiesto fascista del socialista Benito Mussolini, como ya ha sido documentado específicamente en este mismo blog... El resto es pura demagogia, mentiras y propaganda. Como manifestarse contra la guerrra de Irak y no contra la de Libia, siguiendo al pie de la letra el cada día mas conocido axioma que dice "no es fascismo cuando lo hacemos nosotros". 

Andujarova debería tomar nota, y ya que las feministas de izquierda no las aceptan, dedicarse a denunciar a ese feminismo que las rechaza y manda a violar, en ver de suplicar por la unidad de la izquierda y cantar la alabanzas de Marx y Engeles, algo verdaderamente incoherente. Y de paso, dejar de mentir sobre el Islam, ya que su "movimiento", fundado y subvencionado como está por Rockefeller, tiene mucho de feminista y de masónico, pero bien poco de islámico.

EL ANTICAPITALISMO de LOS IGNORANTES: EL ISLAM TORCIDO

El indefinible Abdennur Prado y Webislam se han lanzado a la revolución socialista sin disfraces ni ataduras. Para ellos, el socialismo es la más noble causa y el Islam no hace sino confirmar punto por punto su  fe "socialista".

Después de intentar desestructurar el Islam a base de mentiras, más mentiras y neolengua, ahora llega el momento de la acción política. Sus postulados, pura propaganda dogmática, no tienen desperdicio: antifascismo, anticapitalismo, marxismo, comunismo, socialismo, anarquismo, derechos humanos, multiculturalismo, lesbianismo, travestismo, homosexualidad... Lo importante es incidir en la herida marchita que los medios de comunicación se han preocupado de macerar en los corazones de las masas. Razonar se vuelve innecesario si se pueden encender los corazones con el fuego de las visceras sacralizadas del sistema: holocausto, tierra prometida, paraiso en la tierra, multiculturalidad, antifascismo y democracia. ¡Que gigantesca mentira! Se trata de una vieja cruzada "revolucionaria" que se inicia con el partido socialdemócrata ruso (los bolcheviques) y ha continuado, para desgracia de la humanidad, con Mao Tse Tung, Pol Pot, Che Guevara, Macías, etc etc etc.

Leyendo en foros comunistas como "Acción comunista", uno advierte la admiración generalizada que suscitan los pinitos intelectuales de los camaradas comunistas-mahometanos.
Las aportaciones a la causa de los tobarich (camaradas) mahometanos se festejan con frases lapidarias como:
"Siempre es una señal de inteligencia darse una vuelta por "La cocina de Dizdira" -- http://dizdira.blogspot.com/ --, blog de cocina que se ha convertido en unos de los mejores lugares de comentarios de política desde una óptica marxista y cuya autora, Dizdira Zalacaín se reconoce mahometana y marxista-leninista."

"sí, el blog de Dizdira habría que ponerlo en un altar, tiene un trabajo en que relaciona la ribá coránica con la plusvalía bestial."

Dicho artículo, ¿Como no?, fue reproducido en su día por la inefable Webislam (la wev del Islam torcido). Este es el enlace:

http://www.webislam.com/articulos/61285-el_plusvalor_de_marx_y_la_riba_del_coran.html

Consultar el artículo original  http://dizdira.blogspot.com/2011/03/el-plusvalor-de-marx-y-la-riba-del.html es un deber de todo musulmán que quiera situarse en la encrucijada de nuestros tiempos, principalmente entender cuales son los caminos del "Islam Torcido".

En los comentarios a la entrada, diversos izquierdistas se felicitan por la altura intelectual del artículo. Llegan a proclamar, sinceramente convencidos, la identidad de la doctrina islámica con el marxismo. Todo es felicidad en la parroquia antifascista:

"Me da mucho gusto que ya estés de vuelta y poder leerte (espero que sigas bien). Como siempre, un magnífico artículo. Saludos."

Hasta que de la nada, emerge la voz discordante de un musulman que no es de opereta. El diálogo no tiene desperdicio. Juzguen vds. mismos:

30 de marzo de 2011 02:50

Anónimo dijo...

¿Como se puede uno creer que islam y marxismo son perfectamente compatibles?¿Desde cuando el pensamiento materialista, azote de la religión, negador de la metafísica y de la espiritualidad es "perfectamente compatible" con religión o espiritualidad?

Cuando alguien se cree sus propios cuentos se le considera un iluminado. Cuando sabe que son cuentos, es un listillo. Esto no es normal.

Engels atacó a la familia como consecuencia de la supuesta "aparición" de la propiedad privada tras una supuesta época socialista paradisiáca y matriarcal de la que no dió una sola prueba científica, siendo el marxismo supuestamente "científico". El paraíso -comunista, por supuesto- era en esta vida y para esta tierra... en fin, no acabaríamos nunca de desenmascarar la incompatible compatibilidad del marxismo con el Islam por que Islam y Marxismo son como el agua y el aceite y creo que incluso el propio Marx escribió algo muy parecido al respecto. Aunque claro, hay gente más papista que el propio papa y que desde un punto exterior a una recta puede trazar todas las perpendiculares que le venga en gana, naturalmente.

Riba es interés, principalmente, aunque podría significar conforme a los hadices un aubeneficio sin compra-venta constatable.

Que la plusvalía sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista, aunque a mi parecer poco razonable: basta comprender como funciona el sistema financiero o leer simplemente las declaraciones públicas de los grandes economistas de que la economía real (aquella que es halal por que se basa en productos y dineros existentes) no representa -desde que el sistema financiero basado en la riba ha alcanzado su completo desarrollo- ni el 5% de los movimientos económicos existente, 95% de lo cual es simple riba.

No es de extrañar que el marxismo y el comunismo sean de siempre tan indulgentes con el riba. Marx, emparentado con banqueros, Lenin recibiendo los fondos para su revolución comunista de la banca alemana y norteamericana. Curiosamente, la revolucionaria pagó hasta la última gota de riba de estos préstamos y nunca hizo campaña contra el riba en su ideario comunista.

Otra utopía socialista, el nacionalsocialismo si que se manifestó publicamente en su programa electoral "contra la servidumbre de la esclavitud del dinero" y así le fué. Siendo innegable entonces que dentro del socialismo la política nacionalsocialista fue la única coherente con las enseñanzas islámicas en materia económica, tampoco nadie en su sano juicio podría decir que el nacional socialismo es compatible con el Islam. Todavía menos el marxismo que es de entrada, ateo ¿No les parece?


Anónimo dijo...

Hay un error de escritura considerable en el texto anterior, cuando escribí:
Que la plusvalía sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista.
Quise decir el interés.
Que el interés sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista"


Dizdira Zalakain dijo...


Tus argumentos evidencian:

-Una falta de conocimiento del marxismo sustituída por lugares comunes. Asumo que eres musulmán. ¿Verdad, entonces, que te fastidia cuando los medios de comunicación y la opinión pública critican al Islam sin haberse molestado en estudiar de primera mano y con un mínimo de seriedad en qué consiste? Pues a ver si no haces tú lo mismo y antes de opinar te informas.

-Una falta de comprensión lectora (de la cual ignoro el motivo.)

¿Como se puede uno creer que islam y marxismo son perfectamente compatibles?

Aprendiendo. Leyendo. Pensando por uno mismo.

¿Desde cuando el pensamiento materialista, azote de la religión, negador de la metafísica y de la espiritualidad es "perfectamente compatible" con religión o espiritualidad?

Cualquier electrodoméstico de los que seguramente usas a diario -por ejemplo, el ordenador con el que has escrito este comentario- no hubiese sido posible fabricarlo sin la existencia de un método científico que, por sistema, excluye (y digo EXCLUYE, no NIEGA) cualquier explicación que no sea material, descartando por principio lo espritual y lo metafísico. Si crees que profesar una religión supone una incompatibilidad con cualquier producto derivado de un pensamiento materialista, entonces no vayas al médico, no uses el ordenador y el teléfono, etc, etc.
La teoría económica de Marx es una teoría científica. Eso no significa que sea correcta. Pero significa que hay que rebatirla en su terreno, que es el científico. Si no estás de acuerdo, rebátela con argumentos científicos y no con estupideces sobre si Marx era ateo, judío, o de si el socialismo es el nazismo y demás tonterías. A mí me da igual quién era Marx y qué hacía con su vida, cuáles eran sus opiniones sobre la religión o si era un buen o mal padre de familia o si tenía parientes banqueros. De Marx lo que me importa es su teoría económica. ¿Te pones a investigar sobre si Fleming era ateo cuando tomas un antibiótico?

Antes de criticar la teoría económica de Marx estúdiala a fondo y déjate de argumentos ad hominem y de infantilidades semejantes.

Todo el aluvión de lugares comunes que lanzas sobre lo que pensaba Engels acerca del origen de la familia o lo que opinaba Marx sobre el Islam, o lo que supuestamente hacía Lenin con no sé qué créditos NO ES LA TEORÏA ECONÖMICA DE MARX. Las opiniones de Newton sobre el significado oculto del Apocalipsis no tienen nada que ver con su mecánica clásica -salvo que ambas son producto de su mente. ¿Verdad que te parecería propio de un idiota rebatir la mecánica clásica diciendo que su autor era aficionado al ocultismo? Pues ídem.

Que la plusvalía sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista

Esta frase es un ejemplo magnífico de tus nulos conocimientos sobre la teoría económica de Marx.

Además, por lo que dices después de ella, demuestras que no has entendido absolutamente nada de qué significa plusvalía en la teoría de Marx. Quizá sea culpa mía, que lo explico mal. Pero lo que sí es culpa tuya es ponerse a criticar una opinión cuando no se tiene ni idea. Estudia antes, opina después.

Siendo innegable entonces que dentro del socialismo la política nacionalsocialista fue la única coherente con las enseñanzas islámicas en materia económica

Di que sí.

PD.
He leído tu corrección después de escribir la respuesta. Rectifico, entonces, yo también lo dicho sobre ese punto.



Misántropo dijo...


Para el último Anónimo:

Marx es uno de los autores más mencionados y menos leídos. Además la izquierda suele ser atea y por eso fácilmente se empecina en pensar que el marxismo es contrario a la religión. En fin, un cúmulo de malentendidos. En realidad Marx no era nada reacio a la religión, lo que criticaba era su mal uso. En este artículo puedes ver algo de lo que estoy comentando. No es un tema de opinión, simplemente es cuestión de leer lo que escribió Marx.

Saludos


Anónimo dijo...


Soy el último Anónimo, el de la supuesta falta de comprensión lectora (punto 2). Me parece que han censurado mi última respuesta, digo me parece por que no la veo.
Espero que no censuren tambien a Karl Marx, que allá en tiempos de la guerra de Crimea escribía sobre "La cuestión oriental":

“El Corán y la legislación musulmana que emana de él reducen la geografía y la etnografía de los varios pueblos a la distinción convenientemente simple de dos naciones y de dos países; el Fiel y el Infiel. El Infiel es harby, es decir, el enemigo. El islamismo proscribe la nación de los Infieles, postulando un estado de hostilidad permanente entre el musulmán y el no-creyente”.

Esta es la perfecta compatibilidad que hay, si acudimos a las fuentes del marxismo, entre marxismo e islam...

Aprendiendo. Leyendo. Pensando por uno mismo.


 Anónimo dijo...

Para Marx, la única posibilidad de expandir la conciencia de clase al mundo musulmán pasaba por la propia destrucción del Islam. En sus propias palabras:

«Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones sociales, políticas y religiosas...»

Por cierto que en el Islam sunnita no hay clero tal y como se conoce en el mundo cristiano (no así en el Islam chiíta), pero sí hay grupos organizados de sabios islámicos que actúan como tal clero, o al menos como guías de masas en lo que concierne a la ley islámica. Por lo tanto, la observación de Marx es más que perentoria, ya que esos sabios son enemigos de la clase obrera, y por tanto, la lucha no sólo habría de darse frente a los ricos [[que, gracias al Zakat (limosna, uno de los cinco preceptos obligatorios que ha de cumplir todo musulmán), posibilita la permanencia perenne de ricos y pobres por la gracia de Aláh]], sino contra los mismos ideólogos que justifican el Estado de cosas estacionario del llamado mundo islámico.



Dizdira Zalakain dijo...



Al anónimo de la supuesta falta de comprensión:

Tu comentario no ha sido censurado. No podría hacerlo porque, como habrás comprobado al enviar los otros mensajes, la censura no está activada en este blog.
Lo que has hecho, según veo, es enviármelo como correo privado. De este modo, es lógico que no aparezca en el blog. No te preocupes, lo copio y lo reproduzco:


"Ante todo, con total sinceridad, no me fastidia que los medios de comunicación opinen sobre el Islam si haber profundizado en él. Eso era cuando tenía 15 años. Quizás padezca vd de un exceso de comprensión lectora, ya que ignoro en que se basa para pensar que yo ando corto de la misma...

Realmente usted dice que ha leido a Marx, pero parece que ignora o pretende ignorar parte de lo que éste escribió, según convenga a sus teorías post-marxistas. Ahora tengo mucho trabajo, si me alcanza en un futuro cercano le citaré palabras de su adorado K.Marx sobre el islam para que vea desde su obra marxista escrita lo compatible que lo encontraba su autor con una sociedad "avanzada" desde el punto de vista marxista, bastante aclaratorias, quizás Vd. en realidad no ha leido tanto como yo presumía.

No soy un experto en marxismo por que pienso que es una teoría que se diluye como un azucarillo en el café tanto en la teoría como en la practica, sin necesidad de profundizar años en ella, y menos desde una perspectiva religiosa. Algo muy distinto a lo que ecuentro en el Islam, siendo yo efectivamente, musulmán lo que critico señora es que desde su perspectiva científica usted haga compatibles ISLAM y MARXISMO. ¿Desde cuando puede usted desde un pensamiento que según usted) (y también yo) excluye o ignora la religión, hablar sobre lo que ignora hasta el punto de declarar su compatibilidad con el marxismo?
Muy al contrario el Islam no niega, excluye ni ignora la ciencia, es por eso que nosotros si podemos decir desde nuestra perspectiva si es compatible o no con nuestra religión determinada TEORIA científica (no otra cosa es el marxismo). Por cierto la exclusiva de la lectura y el pensamiento no es suya, aunque los resultados del nuestro no vengan a reverenciar al Marxismo. Yo viajé y sigo viajando mucho y observo como todos los seres humanos leen, piensan y estudian, no pienso que solo yo lo hago...
¿No se da usted cuenta cuando desde su ciencia que excluye la metafisica (marxismo) pretende hablar de la compatibilidad de su propia ciencia (excluyente) con la metáfisica que toda religión conlleva?

Ya se sabe de tiempos que el ateísmo no niega la religión, simplemente ignora a Dios (la excluye). Esto hace más comoda su negación, por que no requiere de argumentaciones.

¿No andará el electromestico ese, un poco averiado?
Ahora bien, criticar mi supino desconocimiento del Marxismo sobre un error ortográfico ¿para que, para inmediatamente rectificar?, entonces no dije tonteria ninguna.

En realidad expuse más HECHOS incontrastables que teorías. Y eso que le dediqué apenas el tiempo de escribir. No era una tesis.

Realmente creo que hace falta una gran voluntad de falsificar las cosas para decir que el marxismo no prescinde (niega) completamente de la religión y de su conocimiento, cuando ésta incluye entre otras cosas la metafísica, que el materialismo NIEGA. ¿Donde está la compatibilidad?

Quizás todo esto se deba a un error conceptual decimonónico modernista que considera ciencia solo aquello que a uno le da la gana.

Precisamente el conocimiento tradicional (ciencia tradicional) llama a todas estas disciplinas como el marxismo "ciencias materialistas" o "ciencias menores o subsidiarias" que ya eran ejercitadas profundamente en la antiguedad, pero los marxistas junto al resto de los modernistas las consideran el no va más, es ahí donde radica el desencuentro, yo creo.

Creo que expresamente para vd. debo añadir el slogan publicitario "Yo no soy tonto", ya que vd. es tan amante de la argumentación ad hominem sobre mi persona.

Saludos "



Dizdira Zalakain dijo...



Muy bien, hecho.
Y ahora, con respecto a tus opiniones. Yo no discuto con quienes no puede haber una mínima base de entendimiento. No es por altanería o por desprecio, es porque me parece inútil, tedioso y muy a menudo desagradable. [Nota del Profesor Rahmanicus: imagino que como enemigo de clase, su único destino es la eliminación física por aplicación de la figura del "enemigo del pueblo", ilicito legal que no requiere tipo penal ni pruebas para que se dicte sentencia condenatoria, obra maestra de la creatividad del derecho marxista-leninista]
En mi respuesta a tu primer comentario he expresado mi punto de vista acerca de la compatibilidad de la teoría económica de Marx con el Islam (y con cualquier religión.)
Tu punto de vista lo tengo muy claro ya, lo he leído y escuchado a musulmanes, a cristianos y a budistas. Frente a las injusticias estructurales lo mejor es lavarnos la mala conciencia con el zakat y la genuflexión. Nada de estudiar de dónde procede la injusticia. La ciencia es estupenda salvo cuando desvela por qué hay injusticias en el mundo. La que desvela esas cosas no es buena, es materialista y anti-religiosa.
Ni que decir tiene que puedes seguir aportando aquí tus opiniones sobre el marxismo, su carácter demoniaco y su incompatibilidad con la religión, así como las demoledoras y concluyentes pruebas textuales que consideres oportuno.
Pero puedes -si quieres- ahorrarte el trabajo.
Ratzinger ya lo hace por ti.
Incluso quizá aprendas de él y sus amigos nuevos argumentos y nuevas citas para que poco a poco todos vayamos descubriendo qué malignidad se esconde tras tan horrible teoría.
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=3563



Anónimo dijo...


Las críticas a la TEORIA ECONOMICA DE MARX (el marxismo a fin de cuentas) nada tienen que ver con la -mal que me pese- gran valía cultural de Ratzinger, el cual-ni es mi maestro ni piensa por mi. La evidencia de incompatibilidad con el Islam de una teoría económica / weltanshaung que niega o ignora lo trascendente tampoco la voy a repetir aquí.

El problema que tengo con el marxismo no es otro que es un sistema lleno de errores y mejor no hablar de su praxis (ya sabemos que "inexistente" por que los marxistas siempre repiten ese mismo mantra)...

El "problema" no es -como tú das a entender- que el marxismo funcione y yo no quiera admitirlo para que (soy un ser malvado) continúen las injusticias estructurales con las que tanto me relamo de gusto. No. Por Allah que no es por eso.

Uno entre tantos de los grandes problemas del marxismo es que su visión o concepción de la naturaleza humana (antes conocida por el término genérico "hombre") es de una ignorancia impresionante. No se si a causa de desentenderse de su dimensión trascendente, bien por quererlo entender un simple sujeto de transacciones económicas o simplemente por tratarse del penúltimo movimiento mesiánico redentor de la humanidad. Y que para alcanzar sus "justos fines" necesite rediseñar a la humanidad: "el nuevo hombre socialista" para que nos entendamos. Ingeniería social en vez de entender la naturaleza humana: otra incompatibilidad con el Islam. Claro que entender al "hombre" sería demasiado pedir para quienes tienen la exclusividad de las justa causas y de su resolución.

Los hechos son que el Islam como la mayoría de las religiones conoce bien quien es el ser humano (el Creador conoce a su creatura) y por tanto conoce donde radican las "injusticias estructurales". El sistema capitalista (economía libre de mercado que actualmente no se ajusta al Islam por causa del riba y otros conceptos anti-islámicos) no es justo ni islámico por que gracias al riba, el dinero ficticio crece por encima del valor del trabajo (que no posee un riba para crecer geométricamente), por eso el 95% de la riqueza disponible está en manos de la finanza, no por la peregrina idea del plusvalor (¿Existe mayor plusvalor que el riba, que además se genera sobre bienes inexistentes? Para el marxismo si: por alucinante que pueda parecer para el marxismo es el plusvalor del empresario (que en muchos casos no es sino el justo beneficio de ese empresario por su trabajo). Por cierto, cuando una gran cantidad de trabajadores cobran más que lo que producen, lo cual no es nada inhabitual ¿Es un mal estructural del capitalismo a favor de la clase obrera? Una cosa es la fijación de precios y beneficios por el método que sea y otra el aumento geométrico del dinero sin relación ninguna con la realidad económica: esto último es fantasía, mentira. Eso es la riba, algo radicalmene opuesto a otro concepto antagónico en el Islam: el HAKK, es decir: la realidad.



Anónimo dijo...


El dinero para el Islam, además de utilizarse para la función que le es propia -medio de cambio- ha de ser -para ser halal- un bien real, de preferencia oro y plata (también podría ser trigo o cebada). Por eso la riba es tan denostada por el Islam, por ponera la mentira por encima de la VERDAD, el HAQQ y por eso la RIBA ha de aplicarse principlamente al dinero. Así era en tiempos del profeta y todavía más si cabe lo es en nuestros días Que no nos confundan...




Profesor Rahmanicus dijo...


Dice K. Marx en su "Das Kapital":


"El algodón adquirido a 100 [libras esterlinas]por ejemplo, se revende a 100 + 10, o sea 110 {comercio}. La forma plena de este proceso es, por ende D - M - D', donde D' = D + D, esto es, igual a la suma de dinero adelantada inicialmente más un incremento. A dicho incremento, o al excedente por encima del valor originario, lo denomino yo plusvalor {riba} {N. de T.: D= Dinero, M=Mercancía}"
(Marx, "El Capital", Siglo XXI editores, T. I, Cap. 4, pag. 184)                                                   

Es decir K. Marx llama riba al comercio lo que es una clara contradicción a las enseñanzas del Profeta (saws). El Libro Luminoso (el Corán) dice: ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA (Qur'an 2, 275).

Marx añade:
"La formación de plusvalor {riba} y, por consiguiente, la transformación del dinero en capital, no pueden explicarse ni porque los vendedores enajenen las mercancías por encima de su valor {riba}, ni porque los compradores las adquieran por debajo de su valor {riba} ... si se intercambian no equivalentes, tampoco surge ningún plusvalor"
(Marx, "El Capital", Siglo XXI Editores, T. I, Cap. 4, pag. 196, 199)

Por tanto, la doctrina de Marx es una distorsión de la definición de la usura, toda vez que clama que el comercio es como la usura, mientras que el Corán dice:

"Aquellos que comen usura no se levantarán sino como aquel a quien el shaytan ha enloquecido por su toque. Y eso es porque dicen, 'El comercio es lo mismo que la usura'".(Qur'an - 2, 275).

Así de claro y así de sencillo.

La cita original en ingles:

"The cotton originally bought for 100 is for example re-sold at 100 + 10, i. e, 110 [trade]. The complete form of this process is therefore M-C-M', where M' + M = ∆ M, i.e., the original sum advanced plus an increment. This increment or excess over the original value I call 'surplusvalue' [riba]".
(Marx "Capital", Vol. 1, pag. 251)

Eso fue todo. No se discute con los "enemigos" del pueblo... Se los elimina y basta. Es la doctrina revolucionaria de la que Lenin sentó las bases. Nada debe detener la construcción de la gran patria socialista. Y ahí se acabó la perfecta simbiosis entre marxismo e Islam, la alta ciencia intelectual, el sano intercambio de datos y pensamientos. Nada de nada. Acusaron al intruso de no haber leido a Marx, esté aportó las citas evidentes, del capital como del Corán, ellos no aportaron nada de nada. La mentira, la ignorancia y la intolerancia habituál de los que presumen de tolerantes. ¿Que les ha de importar a los comunistas la verdad cuando cuentan con la propaganda, los medios de comunicación y tienen a su disposición los fondos de Rotschil y de Rockefeller por medio de las sociedades secretas? Solo les interesa repetir cansinamente los falsos lemas del comunismo y los del Islam torcido. El triunfo de la revolución.

A la voz discordante solo le faltó añadir un chiste que no por gracioso es menos cierto, especialmente cuando estos "intelectuales" además de poco leídos (dificilmente incluyen un cita) no soportan el más liviano debate ideológico: