.

Seguir la Sunnah es el método del supremo intérprete de la Voluntad Divina, el Mensajero de Allah; y esto es la raíz de la adoración y de la piedad (`ibâdati de asl-ul).

إنه لا ينبغي أن يعذب بالنار إلا رب النار
«No corresponde a nadie castigar haciendo uso del fuego, excepto al Señor del fuego»

"Aquél que no siente placer por la primavera y su flores y el laúd y sus melodías es un desequilibrado que no tiene remedio."
Abu hamid Al-ghazzaali

"No me preocupa el no ser conocido. De lo que trato es de hacerme digno de ser conocido." Confúcio, (551 a. C. - 479 a. C.)

"Para decirlo con toda franqueza, en todas las aldeas se necesita un breve período de terror".
Mao Tse Tung

“[¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante.” (Corán 7:199)

"Las ideas son mucho más peligrosas que las armas. Si no permitimos que nuestros enemigos tengan armas, ¿Por qué les vamos a permitir tener ideas?" (Stalin)
La violencia es el único medio de lucha, y la sangre el carburante de la historia (Stalin).

En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:

"Seguro, solo que aquí
le llamarán anti-fascismo".


En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:

""Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".

No seas compañero de los malos ni calumniador de los buenos.
Hesiodo

El Islam no es una religión utópica, cree en una utopía, pero hay que esperar por ella, no está es en este mundo. Sh. H.Y.

"El socialismo chino se fundamenta en Darwin y en la teoría de la evolución"
Mao Tse Tung

Adolf Hitler, 1927: " Yo soy Socialista "

Goebbles, 1931: " antes prefiero ser bolchevique que capitalista "


Fred Hoyle: "La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.”

Chandra Wickramasinghe: La probabilidad de la formación de la vida a partir de la materia inanimada es alrededor de 1 seguido de 40.000 ceros… Es suficientemente grande para sepultar a Darwin y toda la teoría del evolución“.

"Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante." LENIN [Vladímir Ilich Uliánov]

Es evidente que el común entusiasmo por la igualdad es, en un sentido fundamental, anti-humano. Tiende a reprimir el florecimiento de la personalidad individual, de la diversidad y de la civilización misma. Es la búsqueda de la uniformidad de los salvajes. [Murray Rothbard]

Bajo el gobierno comunista nadie posee nada, ya sean los hijos de uno, o la esposa, o aun la propia libertad. El estado puede incautarlos en cualquier mo­mento.

La liberación de la mujer –sostiene Engels- pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad.

-"Si triunfan las derechas tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (Largo Caballero, secretario General del PSOE. El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

George Gilder lo predijo hace muchos años, ahora vemos que el gobierno está actuando como un reemplazo del esposo y del padre.

Es un error pensar que el feminismo representa a la mujer, que es un movimiento de mujeres. No solo no es así, si no que somos millones las que hemos sido sus víctimas.
Mª del Prado Esteban Diezma

Si no fuera suficiente con las divisiones por causas políticas, religiosas y raciales; las mujeres empezaron a considerar a los hombres como extraterrestres, como a seres de otra especie a lo que no se sentían vinculadas: era el triunfo de una nueva ideología mesiánica y de odio llamado feminismo.

"El fascismo es socialismo nacionalista"... Benito Mussolini, creador del fascimo, fue el número 3 del partido socialista italiano. In nomine

Dei non Deus nisi Deus solus non similis. Declaración visigoda de la unicidad de Dios.

Martyn Latsis, uno de los jefes de la Checa, el 1 de noviembre de 1918: "No hacemos la guerra contra las personas en particular. Exterminamos a la burguesía como clase. No busquéis, durante la investigación, documentos o pruebas sobre lo que el acusado ha cometido, mediante acciones o palabras, contra la autoridad soviética. La primera pregunta que debéis formularle es la de a qué clase pertenece, cuáles son su origen, su educación, su instrucción, su profesión". (Courtois, ob. cit., p. 22).

"Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones políticas y religiosas..." Karl Marx

“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda supropiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson
.
Gustavo Le Bon en "Ayer y Mañana":
"..Las creencias de forma religiosa, como el socialismo, son inconmovibles porque los argumentos no hacen mella en una convicción mística... Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente sobre las esperanzas que hacen nacer y no los razonamientos que invocan... La razón no ejerce influencia alguna sobre las fuerzas místicas.."
.
-"Lo que vosotros teméis es la mirada penetrante, no os atrevéis a mirar el fondo de las cosas os gusta que vuestros ojos resbalen sobre todo sin pararos a pensar"-.
Almas Muertas, N.Gógol

Como la mayoría de licenciados/as, crees todo, estás bien adoctrinado y lo que mejor has aprendido es lo que mejor enseñan: A NO PENSAR.

"Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente".

Comunicado del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética del año 1943, dirigido a todos sus afiliados.

Las leyes de la Unión Europea exigen que informes a tus visitantes europeos de que usas cookies en tu blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtengas el consentimiento de los lectores.

Hemos añadido un aviso a tu blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense.

Es tu responsabilidad comprobar que dicho aviso se muestre y que sea adecuado para tu blog. Si utilizas otras cookies (al añadir funciones de terceros, por ejemplo), es posible que este aviso no te sirva. Más información sobre este aviso y tus responsabilidades

lunes, 30 de abril de 2012

LOS SÍMBOLOS SON COMO TE LOS TOMAS

Perdonen por la muy poco intelectual expresión con que titulo la entrada. Creo que nunca me olvidaré de aquel inteligentísimo conductor de autobús -Antonio se llamaba y era gallego afincado en Barcelona- que intentando ayudarme en una situación muy dificil me repitió muchas veces que "las cosas, son como te las tomas".

No entiendo gran cosa de simbolismo. Algunos sabios musulmanes consideran que el héxagrama se corresponde con un sello que usaba el Rey Salomón (la paz sea con él). Es posible. Pero disculpen mi osadía, todavía no he encontrado referencia de tal cosa ni en el Corán ni en la Suna. Es más que probable que los signos puedan ejercer algún tipo de influencia, pero creo que dependerá de quien y con que propósito los utilice.
Estos vídeos son muy esclarecedores, salvo la parte en que dice que Rothschild no era judío. Eso es lo que se quiso hacer creer por mucho tiempo, pero hoy en día hasta la Enciclopedía Británica reconoce que lo era. Hay que ser simple para decir esto, porque, aparte de la más que abundante documentación a sensu contrario, ¿Porqué y como iban a permitir a un gentil liderar el movimiento sionista?


Otra discrepancia que tengo es la autenticidad de algunos textos bíblicos, especialmente en lo que se refiere al Profeta Salomón (la paz con él).
Resumiendo, independientemente de lo que digan los intelectuales: el exagrama es una figura geométrica que  igual que otras, ilustra  algunas fórmulas matemáticas y muchas otras cosas. Cual es significado, depende de como te lo tomes. Conductor de autobús dixit. Para mi, es una fuente fiable.

Hay un segundo vídeo para quien quiera buscarlo.

viernes, 27 de abril de 2012

EL PROFETA MUHAMMAD NO FUE UN PEDOFILO


Esta entrada está dedicada encarecidamente a todos aquellos que acusan al Profeta Muhammad de lo que nunca fue y que son de mente abierta y racionalmente objetivos. Ustedes han conocido esa idea a partir de las conclusiones de otros tras la lectura de algunos hadices y no del Corán. A continuación les vamos a mostrar uno de esos hadices.

Antes, para describir los sentimientos de Aisha durante TODA SU VIDA (y los de todos los musulmanes)  sobre el  Profeta Muhammad, por favor tengan en mente que:

1) Aisha ya era adulta cuando consumó su matrimonio con el Profeta Mohammad.  Ya había tenido la menstruación y por ello, estaba preparada para el matrimonio
2) Hasta el siglo XVIII las personas eran consideradas sicológicamente adultas y suficientemente maduras cuando alcanzaban la pubertad.

Pero mucho más importante que todo esto son las palabras de esa misma mujer.
Veamos que es lo que tiene que decir sobre el asunto de su matrimonio con el Profeta la misma interesada:

De un narración de Al Tabarani, con muchas narraciones que lo corroboran:

Me han  sido concedido prodigios que no han sido dados a ninguna  mujer (Algunas narraciones incluyen) después de Maria.(i.e. el nacimiento virginal)
El ángel  llevó mi imagen en su mano para que él  (el Profeta) la mirara
Vi al ángel Gabriel y ninguna otra mujer lo vió
Fui su mujer más amada
Mi padre fue su amigo más querido
Yo le cuidé durante su enfermedad hasta que murió sin más testigos que yo y los ángeles


Tabarani indica que Aisha se casó a los 9 años. Sin embargo es poco probable que esto fuese así. Si uno se fía del  Tafsir (explcación del Corán) tal como las encontramos en los volúmenes de Bukhari (el más valorado compilador de hadices junto con Muslim), se ve que Aisha no podía tener 9 años cuando se casó con el Profeta. Aisha misma declara en otro hadiz que cuando la sura de la luna (sura 54) fue revelada, ella era una niña juguetona. Esta sura fue revelada 9 años antes de la Hégira (la emigración a Medina desde la Meca huyendo de la persecución). El matrimonio tuvo lugar 2 años después de la Hégira, y por lo tanto no podía tener menos de 11 años. Además Aisha se describe a si misma como una niña juguetona antes de la Hégira, y no como un bebé. Algunos juristas musulmanes sitúan entonces su edad alrededor de los 14 años, y no los 9, lo que es más lógico si se tiene en cuenta el hecho de que había sido prometida a Jober (otro hombre) antes que a Muhammad. Los cristianos deben de saber por el ejemplo de la Virgen María, que en los tiempos antiguos, los esposos se comprometían en matrimonio en la más tierna infancia, y que el matrimonio se consumaba despues de que ambos conyuges alcanzaban la pubertad.


Hadith Sahih (corroboradamente verídico), Volumen 6, Libro 60, Número 399:

(El versículo 54:46)
Fue revelado a Muhammad cuando estaba en la Meca cuando yo era una niña juguetona.
Conclusión: es importante repetir que Aisa fue prometida en esponsales a otro hombre antes que a Muhammad. Es también muy probable que ella tuviera más de 9 años en el momento del matrimonio (con la hija de su mejor amigo). De todas maneras, el Profeta (la paz sea con él) no se casó con ella para que le prestara favores sexuales, sino porque debido a su prodigios memoria e inteligencia, estaba destinada a ser una de las 7 personas que más hadíces del profeta recopilaran y uno de los teólogos más importantes del Islam. Las gentes que propagan tales acusaciones, no tienen un buen conocimiento del Islam y del contexto histórico. Aisha poseía  una memoria extraordinaria y una inteligencia poco común. Su vida es una prueba de que hay mujeres que pueden ser más instruidas que muchos hombres y que pueden representar un papel  crucial en la sociedad. Sería importante que los musulmanes y las musulmanas en nuestros días, meditaran profundamente sobre su ejemplo. 

Aisha y todos los Musulmanes consideran al Profeta Muhammad el ser humano más maravilloso que conocieron en sus vidas y el maestro perfecto y el último mensajero de Dios para todos los hombres.

Para ilustrar como describen las palabras de Aisha sus sentimientos y el de todos los musulmanes, hacia nuestro amado Profeta, escuchen el significado:

Por todos los momentos en que estuvisteis a mi lado
Por toda la verdad que me hiciste ver
Por toda la alegría que traiste a mi vida
Por todo lo malo que transformaste en bueno
Por cada sueño mío que hiciste realidad
Por todo el amor que encontré en ti
Te estaré agradecida por siempre
Tu fuiste quien me mantuvo en pie,
Nunca me dejó caer
Tu eres quien me conoció 
más allá de las apariencias, con toda transparencia
Tu fuiste mi fuerza cuando era débil
Fuiste mi voz cuando no era capaz de hablar
Fuiste mis ojos cuando no podía ver
Tu viste lo mejor que había en mi
Me levantaste cuando no alcanzaba
Me diste fe porque tu creías
Soy todo lo que soy porque ME AMASTE
Me diste alas y me hiciste volar
Tocaste mi mano para que pudiera tocar el cielo
Perdí mi fe y me la devolviste
Me dijiste que ninguna estrella era inalcanzable
Te quedaste a mi lado y yo quedé en lo alto
TUVE TU AMOR Y LO TUVE TODO
Estuve agradecida por cada día que me diste
Tal vez no sepa tanto,
Pero se que lo que se, es cierto
HE SIDO BENDECIDA PORQUE FUI AMADA POR TI


Soy todo lo que soy porque ME AMASTE
Siempre estuviste allí para mi
El tierno viento que me llevaba
Una luz en la oscurdidad haciendo brillar tu amor en mi vida
Has sido mi inspiración
Por encima de las mentiras tu fuiste la verdad
Mi mundo es un sitio mejor por tu causa

                              **


En los últimos momentos de su vida, la cabeza del Profeta Muhammad descansaba en el regazo de Aisha

NUESTRO AMADO PROFETA
LA PAZ SEA CONTIGO
EL ISLAM ES ASOMBROSO

LAS INTENCIONES DEL LOBBY MASONICO EN EUROPA

http://lacasadelmason.blogspot.com.es/2010/03/la-masoneria-se-convierte-en-lobby-en.html

La masonería se convierte en lobby en la UE


Abrirá una oficina en Bruselas para combatir la supuesta influencia de la religión en la Unión.
REDACCIÓN HO.- La masonería ha decidido que la Unión Europea está demasiado influida por la religión y ha decidido empezar a presionar a las instituciones comunitarias.
Para ello pretende poner en marcha un lobby dedicado a combatir esta supuesta influencia, una oficina de intereses frente al cual estará el francés Jean-Michel Quillardet, ex gran maestre del Gran Oriente de Francia.

Quillardet ha declarado al periódico belga Le Soir que su organización busca actuar a modo de lobby cerca de las instituciones europeas porque considera que existe una “creciente influencia” de las religiones en la Unión Europea.
La masonería lleva algunos años denunciando el asalto de “sectas religiosas y grupos de presión” en la UE, según palabras de Marcel Conradt, masón y asistente parlamentario de la eurodiputada socialista Véronique De Keyser.
Frente a la declaración del Tratado de Lisboa, que considera a las iglesias como interlocutores, la masonería europea mezcla en sus denuncias a la Iglesia y las confesiones cristianas con la Cienciología o el Movimiento Raeliano.
Las declaraciones de Quillardet, que se reproducen más abajo, suenan a conocidas en nuestro país. Sus prédicas laicistas sobre la eliminación de la identidad individual para subsumir al ciudadano en la amorfa identidad colectiva de la ley emanada del estado, encajan perfectamente con la propuesta del proyecto Zapatero, y junto a él constituyen el paradigma europeo del proceso de recorte de libertades que la izquierda propone para el continente y trata de exportar al resto del mundo.
Le Soir entrevista al responsable del lobby masón en las instituciones europeas, Jean-Michel Quillardet:
¿Qué relaciones existen hoy entre la masonería y las instituciones internacionales y europeas?
En 2008, por primera vez hemos logrado obtener una cita con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Allí estaba el Gran Oriente de Francia, la Gran Logia femenina de Francia, El Derecho Humano y el Gran Oriente de Portugal. Le explicamos que, además de sus raíces cristianas, Europa debe mucho a la filosofía griega, romana al humanismo del Renacimiento y la Ilustración. También contamos con la representación de las asociaciones masónicas y de defensa de la laicidad en la BEPA (la oficina que asesora al presidente de la Comisión). Cuando se organizó el Encuentro Internacional Masónico en Atenas en 2008, Barroso escribió un mensaje para indicar la importancia que concede a la contribución de la masonería para la historia y la construcción de Europa. Para nosotros fue un reconocimiento intelectual. Sin embargo, la dificultad de introducir el mensaje secular es importante, las iglesias están todavía muy presentes. Es una gran batalla aún por librarse.


¿Con qué medios?

En el Gran Oriente de Francia hemos creado una pequeña organización que se encarga de la organización masónica de Europa.

Intentan ustedes federarse, pero tienen dos retos importantes: hablar con una sola voz y abandonar la cultura del secreto. ¿Cómo?
En efecto es difícil federarse ya que hay muchas obediencias que tienen una fuerte corriente espiritual y están muy por detrás en las cuestiones sociales y, en particular sobre la laicidad. La Gran Logia de Francia es un poco tímida. No estoy seguro de cuál es la posición de la Gran Logia de Bélgica. Pero aún así, cuando vemos lo que podemos hacer juntos el Gran Oriente de Francia, Bélgica, Portugal ... o cuando vemos lo que sucede en Grecia, la antigua Europa del Este y del Magreb, Líbano e Israel, podemos ver que la masonería no dogmática y liberal es todavía una fuerte corriente. Es necesario que las obediencias masónicas hagan política en el buen sentido, y más allá de los partidos, transmitan el secularismo y expresen su desacuerdo con las decisiones europeas o de los gobiernos.
Algunos de ustedes dicen que la federación Masónica Europea no es para mañana.
La reunión Masónica Internacional se creó en Estrasburgo en 2007. Ediciones posteriores se celebraron en Grecia y Turquía. En 2010 será en Portugal. Las Grandes Logias Masónicas han podido federarse en este aspecto. Soy optimista.
¿Cuándo habrá una oficina en Bruselas que represente los intereses y las ideas masónicas?
Se creará una delegación general de la masonería y del libre pensamiento en las instituciones europeas. Es posible políticamente. Lo es menos financieramente, porque tenemos muchos menos recursos que las iglesias.
¿Cuál sería su primera batalla?
Más allá de la lucha por el secularismo, hay una batalla que librar contra el comunitarismo de la sociedad. Europa está influenciada por la concepción anglosajona de la relación entre religión y estado, así como por el multiculturalismo. Ahora debemos imponer la concepción universalista de la Ilustración, que consiste en imponer el concepto de ciudadano, y de ciudadano europeo, antes que el de judío, negro, norteafricano, homosexual, heterosexual, etc. Se debe llegar a entender que lo que nos une es la idea del hombre liberado de sus vínculos de pertenencia.

--------------------
Fuente: hazteoir.org
Me pregunto: ¿Cuales son los vínculos de pertenencia que tanto molestan a los masones?
Respuesta: religión, familia, cohesión nacional (umma).
¿Resultado de estas políticas? Individuos Isla. Zombis vivientes.
Este es el propósito de la multiculturalidad, no un mundo feliz. A nadie le extrañe que el gobierno bolchevique intentara (sin éxito) crear individuos mezclados con monos, que trabajarían mucho con pocos cuidados y alimentos. Los norteamericanos neocons retomaron este proyecto en los años 80. Parece que Allah no está por la labor, o que todavía no se atreven a ponerlo en práctica. Cuando empiecen a hacerlo, dirán que solo "están mejorando la creación".
¿Quien tiene el privilegio de mantener su religión, y por ende la familia, la nacionalidad y la propia comunidad ancestral?
Este es un privilegio que se niega a los demás, ya que está reservado en exclusiva a la raza superior espiritual. 
Yo solo les digo que si uno quiere el bien para si mismo, antes (o al menos al mismo tiempo) debe desear ese mismo bien para los demás.

EL PAPEL DE LA MASONERIA EN EL ISLAM



Por Solaris.

La Francmasonería no intenta terminar con el islam, ni con el cristianismo , ni con ninguna religión. Lo que paso en Turquía fue que, el Francmasón Nuestro Q:.H:. Atatürk ordenó las cosas en el Sufismo y en el Islam, destruyó lo corrupto, prueba de ello es que el Islam y el Sufismo siguen en Turquía, terminó con la corrupción religiosa; con lo que acabo Nuestro Hermano Masón en Turquía no era ni Sufismo ni Islam. La Masonería al replegar en Turquía a la religión a su papel eminentemente pastoral espiritual, es claro que así se le otorga al Islam una unidad, puesto que, mientras que la Religión Islámica se inmiscuya en asuntos Temporales de Estado, esta tendrá desunión, la masonería solamente a confinado a los corruptos clérigos a los sótanos en donde no hagan daño. La Influencia Francmasónica a través Nuestro hermano masón Atatürk dio el primer paso, y así la influencia masónica se está dando en prácticamente todo el mundo Islámico, dándole poco a poco, paso a paso coherencia y unidad. La implementación del nuevo Orden Mundial en el mundo Islámico es una realidad, una realidad imposible de revertir, que dará tolerancia entre los grupos radicales y por lo tanto unidad y paz. Todos deben entender que la Francmasonería es amiga del Islam y de todas las religiones.

http://lacasadelmason.blogspot.com.es/2010/03/el-papel-de-la-masoneria-en-el-islam.html

jueves, 26 de abril de 2012

ISLAMOFOBIA y DISCRIMINACION A LOS MUSULMANES

Desde este blog hemos ido dando cuenta del inmenso corpus de falsedades que la izquierda, el progresismo y el liberalismo (el gran capital) han ido creando a su favor -en una labor de siglos- para modelar las mentes y los corazones de la población, e implementar sus políticas anti-religiosas, anti-económicas y anti-culturales. 

Una vez abierta la caja de Pandora, desde las factorías secretas de la masonería, la banca financiera internacional y la internacional bolchevique se ha trabajado a fondo para crear cientos de idearios a cual más destructivo, que hoy en día conocemos sin atrevernos a nombrarlos directamente con la tímida y eufemística mención de "lo políticamente correcto". Lamentablemente, los musulmanes españoles, como no podía ser de otra forma, son los hijos de este adoctrinamiento que bien podemos definir como "progresista" y por tanto absolutamente "correcto". Los teledirigidos medios de comunicación, las subvenciones y el favor propagandístico de las 2 grandes potencias ideológicas mundiales, en su falsa confrontación izquierda-derecha, han consumido fácilmente lo poco de sano que Allah hubiera puesto en sus corazones hasta convertirlos en cadena de transmisión canónica de mentiras inverosímiles, de un engaño ciclópeo premeditado, que la humanidad en su conjunto no ha tenido más remedio que acatar con la coacción necesaria de todo tipo de políticas represivas y de sutilezas económicas y sicológicas.

Desde este blog hemos denunciado, casi sin proponérnoslo, un gran número de ideologías tóxicas que han ido expandiendose de la mano de los medios de comunicación desde una banda y la otra del espectro ideológico que se considera políticamente correcto, aquel por el que únicamente uno se hace merecedor de unas sustanciosas subvenciones. Imaginamos que a muchos no les habrá gustado, pero estamos seguros de que a muchos otros les habrá servido para que la humilde luz de la verdad pueda entrar en la programada oscuridad de su pensamiento programado. Hemos constatado aterrados, como supuestos musulmanes defendían ferozmente la teoría de la evolución, el marxismo, la contracultura, la masonería, el perennialismo, la new age, el feminismo, el progresismo y su contraparte el haramismo islámico, en definitiva, todas las ideologías que los medios de comunicación tienen el gusto de extender entre las aborregadas masas de nuestros días. Y los hemos rebatido implacablemente.

Sin considerarnos en absoluto unos sabios, hemos podido comprobar que más allá de los insultos y los troléos cibernéticos, nadie ha sido capaz de rebatirnos con unos argumentos minimamente consistentes. Hubiera sido extraño que esto se hubiera producido, porque estas ideologías basan su éxito en la repetición incesante de eslóganes y consignas acompañados de argumentos que son pura propaganda emocional cuando no simples mentiras, incapaces de superar el escrutinio del pensamiento lógico o la  ausencia de veracidad de las pruebas históricas, sociológicas o científicas con las que se avalan. Por tanto su único refugio es la grandeza  que bajo el barniz de profesionalidad y oficialidad emana de los medios de comunicación de masas y los mensajes políticos

La realidad de los musulmanes españoles es bastante lastimosa. Nos repartimos entre haramistas (wahabis, salafis, etc.) y progresistas (sufismo new age, no sunnah, feminismo, etc.). No hay una sola idea propia entre los musulmanes españoles, solo el seguidismo de lo que se nos ha dado a beber desde el planificado stablishment de la izquierda-derecha políticamente correctas. Rectificamos, nuestra realidad es simplemente lamentable, guiados como hemos sido guiados hasta la fecha por verdaderos ineptos, sean estos haramistas o progresistas, que da lo mismo que lo mismo da. No son tan diferentes.

A nivel personal, creo que a aquello a lo que debemos aspirar los musulmanes españoles es a encontrar una guía sencilla y verdadera que nos guarde de caer en la confusión de este tiempo. Aprender un din simple y correcto alejado de todo fanatismo progre-haramista. Dejar de mentir y de mentirnos sobre nuestra condición y nuestro futuro. Así sencillo, aunque no tan fácil de ejecutar.

Aunque no va a ser fácil de reconocer, hay no pocos de entre nosotros que caminan por la senda del haramismo. Esta les ha venido de la mano de agentes oficiales e institucionales del mundo árabe principalmente. Aunque haramistas, se les puede considerar igualmente progresistas del Islam, sumamente receptivos a la propaganda oficial européa sobre derechos humanos, modernización etc., etc. Otros tantos caminan por la senda del progresismo a secas, de la mano de pseudo-maestros sufis o sencillamente de comunistas disfrazados de musulmanes. Así  son las cosas.

Entre las chaladuras de unos y otros existe una enorme serie de mitos que les han permitido engañarse sobre su importancia y destino. Algunos consideran que en España hay más de 50.000 familias de musulmanes españoles en un imparable aumento. ¿Que tal si lo dejamos en 500? Otros creen que van a recuperar al-Andalus. Diganme porque motivo y como van a realizar semejante empresa. Otros están convencidos de que la propaganda sionista actualmente oficial en todos los países de la Comunidad Económica Europea será la punta de lanza de la islamización del continente y de una nueva convivencia, armoniosa, idílica y multiracial donde los derechos humanos brillarán esplendorosamente hasta alcanzar los confines de los 5 continentes. En mi ya larga vida no he visto ideas más absurdas, necias e irreflexivas. Intentaré darme prisa en explicar por qué.

El mundo es como es. Allah ha creado el  mundo como ha sido siempre y ha permitido al mal tentarnos desde arriba, desde abajo, desde delante y desde detrás. desde la izquierda y desde la derecha, esa es la REALIDAD.

A este mundo le queda muy poca cuerda. Los signos son perfectamente visibles y de una magnitud y carácter como nunca se había dado anteriormente. Si faltan meses, años o siglos para el cumplimento de las promesas proféticas de nuestro amado Profeta Muhammad (saws) no somos quienes para decirlo, pero el fin de esta parodia en que se ha convertido nuestra existencia no anda lejos. Eso quiere decir que quienes recibieron el regalo de nacer con la religión perenne (el Islam) tienen una gran suerte y les compete aprender la realidad de su religión desbrozándola de sus últimas influencias haramistas-progresistas.

No van a recuperar al-Andalus ni van a hacer más grata ante Allah la vida de los homosexuales ni van a mejorar occidente con la multiculturalidad. No van a hacer entrar al Islam a miles de españoles, aunque se lo haya prometido el  Sheij Isham al Naqshbandi al Qubrusi. No les van a invitar a las televisiones generalistas en horas de máxima audiencia para que realicen su "potente" dawa. No van a liberar a las mujeres por el acceso al mercado laboral aunque se lo haya prometido el mismo F. Engels y lo haya suscrito K. Marx. No van a sacar gran cosa de debatir al amparo de una subvención de la Organización de las Naciones DESUNIDAS. No van a lograr atraer al Islam a nadie mediante la colocación de bombas. Ni dando la ciudadanía a millones de extranjeros en nuestro ya muy empobrecido país. Todo su "IMAGINARIO", como les gusta llamar, me refiero por igual a haramistas como a progresistas es un camelo y una demostración de su pedantería, estulticia e invalidez. Hay par vds. una asociación de Invalidos Espirituales y Cerebrales en la que pueden, desde su haramismo-progesismo, practicar su ecumenismo enfermizo, sin salir del Islam. Mejor dicho; sin entrar realmente por muchos años que pasen dentro del Islam. Y pueden de paso llamar a políticos, periodistas, rabinos y sacerdotes a que les acompañen en sus diversas reuniones. Nosotros mientras intentaremos aprender algo de nuestra religión en el blog "al-andalus una sola umma"

Hay más de 50 perspectivas desde las que abordar este asunto. Vamos a tomar una de ellas para no hacerlo largo, seguramente es la más cara y sagrada para todos vds,,  haramistas y progresistas y me estoy refiriendo a la emigración, la discriminación, el racismo y la islamofobia. A diferencia de vds. les adelanto que no me gusta ni me conviene pasar por víctima o reconocerme víctima, ni en este ni en ningún otro momento mientras Allah me lo permita. Hacerlo puede ser muy lucrativo y aportarles ciertas ventajas que espero les aprovechen bien. Voy a hablarles de la discriminación, del racismo de los européos y de los derechos de los musulmanes en Europa.

Hay que estar muy ciego para creer que la llegada de emigrantes ha sido una bendición, una oportunidad o una necesidad de los europeos de conseguir mano de obra para su economía. La realidad es todo lo contrario, igual que el feminismo, la llegada de inmigrantes ha supuesto bajada de salarios para las clases bajas, punto pelota. Como ya les dije en alguna ocasión, algunos izquierdistas no han pasado un solo día de su vida en un polígiono en compañía de obreros asalariados.  Los obreros son machotes, fachas, antisionistas y racistillas por naturaleza. Ya les explique esto cuando me referí a las Sociedades Anónimas que UGT posee a medias con el Banco de Santander y BBVA, ya que otra cosa son los líderes sindicales y políticos de la "izquierda". La llegada de inmigrantes es la consecuencia de un plan sionista para la dominación de estos países mediante la aculturación y mestizaje de su población. El plan tiene nombre y apellidos, conocemos sus financiadores y la fecha de publicación de su carta magna [Plan Kalergi] de la misma manera que hoy en día conocemos la génesis y propósito del movimiento blochevique y el movimiento feminista. Por  supuesto, lo conocemos una insignificante minoría, ya que los medios de comunicación, a pesar de haber pasado más de 160 años de la fundación del marxismo-iluminismo, no gustan que estas cosas se sepan. Para hacerlo más breve: la llegada masiva de inmigrantes musulmanes a Europa ha sido forzada contra la voluntad de la población con 2 propósitos. El primero es el plan Kalergi en sí, que aunque parezca ciencia-ficción proclama que su propósito es la creación de una nueva raza mestiza européa que facilite la dominación de una clase de señores espirituales compuesta por la raza espiritual e intelectual por excelencia, el pueblo judío. ¿Han escuchado al judío Sarkozi conminar a Francia al mestizaje, de grado o por fuerza? El segundo es reavivar la islamofobia, que había desaparecido prácticamente con la caída del poder papal. ¿Se acuerdan cuando Franco hablaba de la amistad de España con los pueblos árabes? De esta manera y junto a otras piezas de orfebrería sacadas de la caja de Pandora de la factoría estadounidense (evagelismo sionista, movimiento neocón, derechos humanos,Holowood, feminismo, multiculturalidad etc, etc, etc,) la islamofobia se extendería por nuestro continente haciéndonos olvidar el por otra parte prohibido, sentimiento juedofóbico siempre latente en las sociedades cristianas, como la historia nos demuestra.

No hace falta decir más. Los musulmanes españoles tenemos que convivir con lo que ha sido planificado y nada más. No son los "intolerantes" y "racistas" europeos de a pie los que han creado esta encrucijada ni los inmigrantes han venido a multiculturalizarse ni a multicultiralizarnos voluntariamente, sino conforme a un plan. Ni mucho menos a traer el Islam donde Allah no ha querido que se afincara. Ha sido un plan estrategicamente diseñado para que los intereses internacionalista (sionistas) desde su nueva casa de cambios, EEUU en sustitución de Inglaterra, disminuyan la resistencia que las identidades nacionales y religiosas naturales a todos los pueblos habrían de oponer de manera natural y organizada a la situación de desfalco al que nos han llevado. Para que las tensiones cultuales y raciales estallen en Europa para mayor gloria del gran Israel. ¿Acaso los palestinos no reaccionaron de manera extremadamente violenta hace más de 80 años, cuando decenas de miles de judíos se asentaban en el que había sido su propio país bajo el impertérrito mandato de los poderes "internacionales"? El mandato internacional en Europa desde hace ya 65 años se llama Plan Kalegi y viene de la mano de la "izquierda-derecha" politico-correctista.  Pronto podremos decir, sin que sea un slogan vacío, que TODOS somos palestinos. Tiempo al tiempo. Es sabido que el mal, encuentra infinitos caminos para crecer. Todas las circunstancias se acomodan en su favor. En España, la llegada de sudamericanos evangelico-sionista va a incrementar enormemente la islamofobia, por si no lo sabían, porque vienen armados de una dawa agresiva cristiano-sionista. La ideología neocón lucha desesperadamente para tomar el relevo ideológico a la "paleo-derecha" en el católico mundo iberoamericano. Aznar y Esperanza Aguirre no descansan El antifascismo histriónico tan caro a Abdenur Prado aportará su nada desdeñable ración de odio y resucitara el fantasma del nazismo a la menor ocasión como un catalizador de conflictos insustituible. Esa es mi predicción de lo que nos traerá esa planificación que se ha realizado a nuestras espaldas desde la altas esferas. En contra del pueblo. Sin piedad. Si para ello ha hecho falta simular el 11/S, los trenes de Atocha, los autobuses de Londres  o la matanza Noruega, imagínense a donde están dispuestos a llegar. La reacción de la "derecha sociológica" es fácil de imaginar. ¿Quienes creen que han duplicado los votos a Mdme Lepen? Han sido los trabajadores y los sin trabajo, así de sencillo, que saben que los "politicorrectistas" quieren su mal. Que con razón o sin ella, se sienten amenazados por los inmigrantes del mismo modo que los palestinos se sintieron amenazados por las colonias judías en Palestina a principios del siglo XX. La preparación del terreno, está asegurada por los defensores del progreso y la "libertad".

¿No les resulta extraño que los mayores defensores de la multiculturalidad, exigan a los EEUU el mantenimiento de un estado democratico declaradamente judío? ¿Porque no aceptan otra inmigración que la de su propia raza? Es realmente alucinante que la izquierda que clamó por la emigración judía hacia Palestina durante tantos años, ahora diga que está del lado de sus habitantes originales árabes. No se si estos izquierdistas son capaces de explicar cuales son sus principios en todo este asunto. Yo creo con Groucho Marx que podrían responder de esta manera: "Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros". Que infamia tan grande sobre los antifascistas, antiracistas, igualitarios y multiculturales. Shame on  you, es lo que se merecen que se les diga, tal como tienen costumbre de gritar a las primeras de cambio.

Para terminar, voy a analizar sucintamente -todo este asunto merecería miles de adiciones, precisiones y  matizaciones- lo que representan los musulmanes para la "izquierda": carne de cañon para su plan de bolchevización de la sociedad europea, la futura Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de Europa. A los "izquierdistas" les importa un pimiento Palestina tanto como les puedan importar los países donde nacieron sus propios padres, llámense Francia, España o Dinamarca. Ellos, como sus maestros, no tienen patria, ni familia ni religión. O la tienen en privado sin defenderla para los demás, no vaya a ser que con el ejemplo, peligre o disminuya su labor de deconstrucción social. Unos conocen el objetivo y otros muchos, la mayoría, todavía lo ignoran. Para los progresistas (izquierdistas) los emigrantes musulmanes solo tienen 2 útilidades; por un lado allanar los cimientos de las sociedades en que residen, y por el otro adoctrinar a los emigrantes para que tanto aquí como a su regreso vacacional en sus países de origen, expandan su ideario laico-feminista, con la consecuencia de debilitar aún más las sociedades musulmanas. Por el triunfo del sionismo, hasta la III GM. Siempre.

Hay mucho más, pero en esencia, no hay más.


martes, 24 de abril de 2012

EL ERROR DE LA PERSONALIDAD AUTORITARIA

La PERSONALIDAD AUTORITARIA es una de las obras cumbre de la Escuela de Frankfürt, la punta de lanza en los países democráticos y liberales del pensamiento Marxista Cultural, la Biblia de todo los progresistas que se precien de haber leído algo. Los marxistas culturales son famosos en nuestros días por disparar -a la menor frustración contra su ideario- la omnipresente consigna de "TOLERANCIA CERO" y por tanto no vemos porqué presumen tanto de tolerancia. Desde luego que a estos tolerantes se les ve claramente el plumero, pero las masas sumisas aceptan de manera inconsciente e irreflexiva todo aquello que se les administra como pienso cultural (contra-cultural en realidad, si somos verídicos) bajo la intensa fuerza del control de los medios de comunicación y sus falsificaciones históricas (quien domina el pasado, domina el presente).

El hito editorial que constituye el ensayo "LA PERSONALIDAD AUTORITARIA", de lectura prácticamente obligatoria en todas las universidades de ciencias sociales del mundo, no ha sido precisamente producto de la casualidad. Tampoco un intento serio para crear un mundo "mejor". La autoría de dicha obra es de por si suficientemente explicativa: todos son judíos (T. W. ADORNO, ELSE FRENKEL-BRUNSWIK,DANIEL J. LEVINSON) excepto R. NEVIT STANFORD. Todos ellos son marxistas y entre todos se reparten etiquetas como feministas, antifascistas, pacifistas, multiculturales etc. etc. etc. "LA PERSONALIDAD AUTORITARIA" tenía una agenda clara dentro de la agenda de la "Escuela de Frankfürt de Investigación Social", la cual no era sino una organización comunista con una perspectiva marxista exacervadamente DOGMATICA. Gershom Scholem, el teólogo israelí e historiador de las religiones, definió a la Escuela de Frankfurt como una "Secta Judía", y hay probada evidencia de la fuerte identificación judía de la casi totalidad de los miembros de la escuela  (Marcus & Tar 1986, 344). 

Los "Estudios sobre el Prejuicio" recayeron bajo la dirección general de Max Horkheimer, director del Instituto. Horkheimer fue un ""erudito dirigente" sumamente carismático  que recordó constantemente a sus socios el hecho de que pertenecían a un grupo de unos pocos escogidos en cuyas manos estaba el desarrollo adicional de la "Teoría"" (Wiggershaus 1994, 2). ¿No les recuerda esto a la noción que de si mismos tienen los "SABIOS ANDALUSÍES del siglo XXI? Horkheimer tuvo una identidad judía fuerte que llegó a ser cada vez más aparente en sus escritos posteriores (Marcus & Alquitrana 1986, 6; Jay 1980). El  compromiso de Horkheimer con el judaísmo siempre fue fuerte a pesar de un supuesto laicismo, como lo demuestra la presencia de temas religiosos específicamente judíos ya en sus escritos de adolescente y joven adulto (Maier 1984, 51). Al final de su vida Horkheimer aceptó completamente su identificación judía y logró una gran síntesis entre el judaísmo y la Teoría Crítica (Carlebach 1978, 254-257). Teoría crítica es el nombre aplicado a la perspectiva teórica de la Escuela de Fráncfort. Como una indicación de su sentido profundo de la identidad judía, Horkheimer (1947, 161) indicó que el objetivo de la filosofía debe ser justificar la historia judía: "Los mártires anónimos de los campos de concentración son los símbolos de humanidad que se esfuerzan por nacer. La tarea de la filosofía es de traducir lo que han hecho en un idioma que tendrá que será oído, aunque sus voces finitas hayan sido calladas por la tiranía". 

Como símbolo de la profunda tolerancia y compromiso antiautoritario de Escuela de Frankfürt, recordemos que Erich Fromm fue expulsado del movimiento en los años treinta porque su humanismo izquierdista (que acusó la naturaleza autoritaria de la relación sicoanalista-paciente) no era compatible con el autoritarismo izquierdista del que era  un integrante.


El objetivo de producir propaganda política utilizando los métodos de las ciencias sociales fue articulado claramente por Horkheimer. Así Horkheimer reaccionó con entusiasmo a la idea de incluir a criminales en el estudio: "La investigación podría desde aquí transformarse directamente en propaganda, es decir, si pudiera establecerse firmemente que un porcentaje especialmente alto de criminales fuesen antisemitas extremos, el resultado como tal ya es propaganda. También quisiera tratar de examinar a psicópatas en hospitales psiquiátricos" (en Wiggershaus 1994, 375; cursiva en el texto). Ambos grupos fueron incluidos finalmente en el propagandístico estudio. 

Horkheimer y Adorno proponen que el fascismo moderno es básicamente la misma cristiandad tradicional porque ambos implican oposición a y dominación de la naturaleza. Mientras el judaísmo se quedó en una "religión natural" comprometida con la vida y la supervivencia nacionales, la cristiandad giró hacia la dominación y a un rechazo de todo lo que es natural. Conforme a un discurso nostálgico de Freud en "Moises y el Monoteísmo", el antisemitismo religioso surge a causa del odio de ésos "que no hicieron el sacrificio lánguido de la razón... Los adherentes de la religión del Padre son odiados por los que apoyan la religión del Hijo. Odiados por ser los que saben mejor" (P. 179). 

Bueno, analizar las chaladuras de un judío comunista que odia a los gentiles -aunque sea de lectura obligatoria para obtener una licenciatura de ciencias sociales- nos llevaría demasiado tiempo. En realidad, toda su obra está dedicada a que se considere enfermo mental a todos aquellos que sigan dogmas religiosos o políticos que pongan en peligro sus propios dogmas politico-religiosos. No se si se habrán dado cuenta de que se trata del resto de la humanidad, el 99,5% restante, o han caído en la cuenta de que este ideario está en perfecta consonancia con el internamiento en institutciones psiquiátricas de los disidentes, tan caro a los regímenes comunistas de antaño como a los ultra-liberales de hoy en día...

La personalidad autoritaria en realidad, está hoy perfectamente reflejada en los dogmas del antifascista de a pie y de a caballo, dominando subyacentemente toda la personalidad de quienes así se califican, aunque a nosotros en contraposición a lo expresado por la Escuela de Frankfürt, no nos parezca que sus ideas merezcan la calificación clínica de "enfermedad mental". Si coloquialmente pudieramos tildarlos de "dementes"  lo haríamos estrictamente por creer que  vivir manteniendo viva una mentira y por tanto vivir ajenos a la realidad, es demencial, y nada más. Diciendo esto no hacemos sino reflejar una comprensión directa de los hechos, lo que no significa en absoluto apoyar la ideología fascista, que al no llegar a semejante grado de sutileza respecto a sus opositores, a los que simplemente acusa de arruinar su economía, religión y costumbres, no es merecedora del tratamiento literario que estamos aplicando a los responsables de esta fascistada académica.

El otro problema de "LA PERSONALIDAD AUTORITARIA" es que basa sus premisas en la existencia del holocausto por antonomasia. Si el ensayo hubiera sido realizado analizando alguno de los genocidios que aparecen en la biblia, el de los "jovenes turcos" de Armenia,  el de Chruchill sobre los musulmanes de Bengala, o el de los musulmanes y cristianos de Palestina, dicho ensayo tendría al menos una base científica. Pero considerar genocidio a las muertes de prisioneros de guerra durante una epidemia de tifus causada principalmente por los incruentos bombardeos aliados durante los 2 últimos años de la II GM no nos parece un punto de vista válido. Analizar porqué se guardaron cadaveres de enfermos de tifus durante una semana para poder exponer al mundo una teoría moral culpabilizante/divinizante mediante películas de propaganda llevaría demasiado lejos en cuanto a una crítica sicológica o sociológica que no nos apetece emprender. Quizás si el estudio se hubiera basado, con la intención de que no vuelva a producirse, en las matanzas diarias de miles de ciudadanos soviéticos durante décadas o de las razones que motivaron a crear el holomodor ucraniano, la obra hubiera tenido unas bases más sólidas, aunque se hubiera llegado a conclusiones muy distintas a las que la agenda de la escuela de Frankfürt se había trazado.

lunes, 23 de abril de 2012

LA VERDAD Y LA PROPAGANDA



Estamos acostumbrados a escuchar que démocratas, comunistas, masones y demás buena gente buscan la paz mundial. Contra el buen corazón y santas intenciones de los pacíficos y civilizados, se opone el mal hacer y la mala fe de los malos (terrroristas, nazis, musulmanes). La gente no sabe distinguir entre realidad y propaganda porque han crecido rodeados de toneladas de propaganda que les impiden hacer uso de su capacidad de pensamiento. En la NBA hay un jugador que se hace llamar a si mismo PAZ MUNDIAL. Observen su nombre en la camiseta y como está a punto de matar a un compañero de profesión de un traicionero codazo en la sien. La verdad siempre triunfa.

sábado, 21 de abril de 2012

ERRORES y ACIERTOS de RENE GUENON


Desde el blog amigo al-andalus una sola umma, se está descifrando lo que se denomina "EL ERROR PERENNIALISTA". Guenon, a menudo divinizado y mal interpretado está en la base del análisis. Guenon tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Estos videos pueden de servir de introducción de ambas posibilidades, de utilidad para la lectura de "EL ERROR PERENNIALISTA". Tema de verdadera importancia para los musulmanes.





viernes, 20 de abril de 2012

LA UNION SOVIÉTICA EUROPEA


En el libro de Yuri Lina (exhiliado de la URSSS y declarado persona non grata en EEUU y Canadá) titulado "bajo el signo del escorpión".
se comparaba una perfecta similitud del soviet supermo y el parlamento europeo, incluso en el número de escaños. Si no está ahí está en el libro de Gerd Honsik el PLAN KALERGI UN RACISMO LEGAL
que entre otras muchas cosas muy interesantes habla de la dictadura de la Unión Europea y su planificación por el conde Coudenhove-KALERGI. 
El escritor GERD HONKIK está actualmente en prisión en Austria por delitos "de opinión" es decir por escribir los libros que escribe, cumpliendo una condena de 5 años. El sacerdote católico Robert Viktor Knirsch, quien colaboró en el trabajo de Honsik y escribió el prólogo de su obra, fue suspendido inmediatamente de su ministerio e ingresado en el hospital psiquiátrico de Gugging, donde falleció al poco tiempo.
Vladimir Bukovsky, que es quien habla en el video, pasó muchos años en campos de trabajo rusos y prisiones psiquiátricas por defender los derechos humanos. Llegó a Gran Bretaña en 1976. Da conferencias y escribe sobre el antiguo sistema soviético y la UE.


Vladimir Konstantinovich Bukovsky (Russian: Влади́мир Константи́нович Буко́вский; born December 30, 1942) is a leading member of the dissident movement of the 1960s and 1970s, writer,[1] neurophysiologist,[2][3] and political activist.
Bukovsky was one of the first to expose the use of psychiatric imprisonment against political prisoners in the Soviet Union. He spent a total of twelve years in Soviet prisons, labor camps and in psikhushkas, forced-treatment psychiatric hospitals used by the government as special prisons.
He is a member of the international advisory council of the Victims of Communism Memorial Foundation.




miércoles, 18 de abril de 2012

HOLOCAUSTO JUDÍO


Navegando por una página neocón española dedicada casi exclusivamente a la expansión de la islamofobia en lengua española, NUEVA EUROPA - NUEVA EURABIA http://yahel.wordpress.com/2012/04/18/el-18-de-abril-se-conmemoro-el-dia-del-holocausto-iom-hashoa-en-hebreo-en-israel/ me entero de que se acaba de celebrar este 18 de abril el día del holocausto judío. Como casualmente hace nada que se me ocurrió comentar el hasta entonces desconocido para mi holocausto de 8 millones de musulmanes que fueron asesinados con premeditación y alevosía a manos del gobierno del almirante Winston Churchill, me ha parecido justo recordar también a las victimas judías de la II GM con el mismo vídeo que ofrece la página neocón.

Un homenaje que los musulmanes no somos capaces de ofrecer a las víctimas musulmanas de los gobiernos democráticos durante la II GM. Quizás es que no haya habido entre nosotros nadie capaz de investigar sobre nuestro holocausto. Quizás es que nos gusta encarnar el papel de víctimas. Quizás es que esos 8.000.000 de víctimas inocentes y desarmadas, ancianos, hombres mujeres y niños de Bengala ni siquiera fueron conscientes de que morían a manos del gobierno británico que era responsable de su supervivencia y que prefirió desviar los alimentos producidos en su colonia de la India hacia sus insulares graneros, no repartir las reservas de granos guardadas en sus almacenes, ni perseguir a los especuladores. 8 millones de víctimas inocentes solo en Bengala como consecuencia de las políticas democráticas del gobierno de la Gran Bretaña contra sus propios súbditos es una cifra importante para que pase completamente desapercibida hasta par nosotros mismos. Lamentable no existe un solo video en internet que recuerde a nuestras víctimas de la II GM. Ahora que en los medios de comunicación se empieza a hablar de hambre en Irán, esperemos que hechos semejantes no vuelvan a suceder jamás.

EDUCACIÓN GENERAL BÁSICA



Su Majestad: lamento mucho el accidente que ha tenido durante su reciente Safari en tierras africanas y le deseo una rápida recuperación. No entiendo no obstante  como es posible que ningún medio de comunicación le haya recordado esta canción que todos los niños franquistas como usted aprendíamos momentos antes de que nos mandaran a la cama. Entonces, a pesar del régimen del terror, con una televisión no solo nos bastaba, ¡Nos sobraba! Incluso para aprender lo básico. ¿Como ha podido olvidar Vuesa Merced, que ha llegado a ser capitán para después ascender a general, que ¡¡UN CAPITAN NO DEBE MATAR LOS ELEFANTES CUANDO MIRA LA GENTE!! ? Por favor Majestad, tiene que comer rabos de pasas o algo, ES PRECISO que recupere la memoria, se ha vuelto usted demasiado progresista y ya no se acuerda de sus orígenes. Si hubiera Vuestra Merced seguido leyes sagradas de la televisión franquista, como hicimos el resto de los niños de esa época, no se encontraría ahora en la incomoda situación en que se halla, a punto de ser destronado por las hordas marxistas.

LOS FRUTOS DE UNA EDUCACION TRADICIONAL

Durante la dictadura de Franco, que a pesar de la propaganda oficial no era fascista, ni nazi sino el cansino gobierno de un general católico de intendencia sobre un país pobre, el grupo AGUA VIVA triunfaba en toda España con esta inolvidable canción. Corría el año 1969 y aún no habíamos reconocido al estado de Israél. Después vendría la libertad (sobre todo para algunos) y con ella, junto a al demantelamiento la internacionalización de nuestra economía, la firma de impagables empréstitos y el despilfarro, triunfaría la movida madrileña de la desahuciada mental hija del embajador de México, ALASKA y sus PEGAMOIDES. Movida ingeniarizada desde las cúpulas de las casas discográficas norteamericanas que acabaría con una generación de músicos y escritores españoles infinitamente superiores líricamente hablando y que tenían el don enseñado de comunicar con las personas. Músicos y poetas nacidos al abrigo de un sistema educativo consecuente, en el que se enseñaba a leer y a escribir, se leía y respetaba a los clásicos y gracias al cual, en mucha mayor medida que en nuestros días, la gente era capaz de hablar y pensar por si misma, sin ser imbuida en los principios inmarcesibles del matrimonio homosexual desde la más tierna infancia. Este fue el fin del resurgimiento del Islam en España y el ocaso de los poetas andaluces de entonces. Estas formas civilizadas del franquismo darían paso rápidamente al chirriante verso y a los mafiosos modos del idolatrado RAMONCÍN y su inolvidable (desgraciadamente) best seller LITROS DE ALCOHOL. Lastima que la universidad estuviera llena de avinagrados catedráticos marxistas (estaba de moda en Europa y había premio por seguir la corriente en vez de hacerlo en sentido contrario) y el ruido de fondo de la internacional ruidista acallase el arte del diálogo y del respeto entre las personas, del mismo modo que la propaganda marxista hacía furor entre una juventud desoladoramente ingenua, aunque entre ellos hubiera verdaderos y descollantes aprovechados, como más tarde nos demostraron.

Nos atribuimos al estilo moderno, la paternidad de la recuperación de este himno del pueblo antes de que los poetas abdennules del siglo XXI pretendan atribuirse los frutos de la buena educación (adab) del que ellos carecen, visto que se han proclamado recientemente los sabios andalusíes del siglo XXI. Lo sentimos, aunque nos engañasteis, de vuestra miseria cultural no pueden surgir obras de arte de este calibre. ¿Alguna prueba en contrario?

P.S. Por cierto, ¿Donde estaban los poetas andaluces de entonces? Yo solo me acuerdo de Juan Guerra y Jordi Puchol. ¿Y los de ahora? ¿Donde están? ¿En Webislam? ¿Con Bibiana Aido? ¿En el Instituto Jalar?

ME HE EQUIVOCAU Y NO VOLVERÁ A OCURRIR [1]

As-salamu aleykum,

Desde hace unos meses vengo investigando en profundidad algunos temas altamente polémicos que no entraban entre mis planteamientos originales cuando hace ya 3 años empecé a escribir en este blog. Analizando lo aprendido y observando la situación actual del mundo en que vivimos, estoy meditando dejar de escribir. Sencillamente porque a pesar de que en TEORÍA vivimos el imperio de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, la realidad de los hechos en el mundo entero es el de la CENSURA. En algunos escasos países como los EEUU, donde afortunadamente la CENSURA no existe, se aplican otras medidas colaterales que logran la censura real de la información que no se quiere que llegue al  conocimiento del público en general, que incluyen coacciones, amenazas, robo, confiscación, persecución e incluso secuestro o cárcel. Gracias a su carta magna constitucional, los EEUU son el país más respetuoso con el artículo 19 de la declaración universal de los derechos del hombre. No obstante son muchos los escritores, académicos y divulgadores que a lo largo de los últimos 65 años han tenido que exiliarse de dicho país  por razón de sus estudios o de sus opiniones. En ocasiones ni siquiera hace falta opinar, basta con hacer referencia a los ensayos, artículos o videos fruto del esfuerzo de algunos seres humanos que no gustan a la autoridades para que se apliquen las antes mencionadas políticas de amordazamiento, administradas por los mismos que después se vanaglorian de democratas y defensores a ultranza de los derechos humanos. No hablaremos de las autoridades no democráticas. No por simpatía con éstas  últimas, sino porque -evidentemente- dichas autoridades no permiten la expresión de ciertas opiniones, y con ello, al menos sabemos a que atenernos y sabemos que cuanto menos, no caen en el pecado de la hipocresía. Al pan, pan y al vino, vino dice el más que sabio refranero español.

Cada religión y cada ideología tiene sus puntos oscuros, suficientes para merecer el descrédito en la opinión de algunos hombres. La religión de los Derechos Humanos, la religión que llena de orgullo a los hombres del siglo XXI porque supuestamente no tendría puntos oscuros, cojea de manera impresionante en lo que respecto a uno de sus principios axiomáticos llamado "libertad de expresión". Si  resulta -como es fácilmente comprobable- que el resto de los "derechos fundamentales" de esta religión se han escrito con el propósito de ser meras declaraciones de intenciones y se crearon con el decidido propósito de nunca ponerlos en práctica o aún peor, utilizarlos para legislar a sensu contrario, hay que decirles con toda claridad que su religión, su amada religión, no es más que una infame patraña de hipocresía y mentiras, realizada por hombres hipócritas y mentirosos. Hay que decir además, sin faltar a la verdad, que sus seguidores son la máxima expresión de la hipocresía y de la ruindad que cabía esperar del género humano. Hemos de decirles a estos religiosos que se pavonean con el traje de luces de su superioridad moral que en realidad, el más déspota de los dictadores sobre la tierra es moralmente hablando, muy superior a ellos en cuanto al cumplimento de los derechos universales, puesto que dado que unos y otros limitan a su conveniencia la libertad de expresión, unos la limitan con la verdad por delante mientras que los que se pavonean y califican de humanitarios  son además de mentirosos, profundamente inmorales.

Ninguna obra humana puede llevar a la realización de algo valioso cuando basa sus fundamentos en la mentira. Equivocarse es humano, mentir a sabiendas es  diabólico. Creo que todos los que ingenuamente escribimos en un blog, tenemos que auto-censurarnos a diario porque tenemos miedo a las represalias de los defensores de la libertad de expresión contenida en la declaración de los derechos humanos. Es una trampa muy rastrera. Si nos dijeran la verdad de su religión, agudizaríamos el ingenio para decir sin decir diciendo, arma terrible que han usado los oprimidos desde tiempos inmemoriales y cuya eficacia ha quedado  desarticulada mediante la propagación de la religión de la libertad de expresión. 

¿Que cosas se pueden expresar libremente y cuales no, en las sociedades democráticas?
Sencillamente, todo lo que ponga en duda la existencia de la dictadura del pensamiento que representa el status quo post 1945 y cito esta fecha porque representa el momento en que la religión de los derechos  humanos empezó a crearse por parte de Gran Bretaña, los EEUU y la URSS . Hay para dar y vender. Por poner un ejemplo, la teoría de la evolución. Una profesora universitaria norteamericana tuvo la osadía de plantear en su clase, como ejercicio de reflexión, la posibilidad de que  la teoría evolucionista pudiera no ser cierta. Solo la posibilidad. Al terminar el curso recibió su carta de despido. Nunca más pudo encontrar trabajo en ninguna universidad norteamericana ni canadiense. Finalmente alguien le reconoció que se había mandado un informe a todas las universidades de América refiriendo el penoso incidente de estimular siquiera mentalmente una mínima disidencia respecto a la verdad sagrada...

Mención especial merecen los afirmadores y negadores de holocausto. Hablar del genocidio piel roja, hindú armenio, bengalí, congoleño, alemán (I y II guerra mundial), bolchevique, maoísta, y algunos otros más que  quizás ni siquiera han llegado a nuestro conocimiento está fuertemente restringido, o se habla de ellos como si en realidad la cosa no fuera para tanto. Poco oirán hablar de estos terribles genocidios en los medios de comunicación, en las cátedras universitarias o en las declaraciones gubernamentales de la ONU. Nos olvidábamos del último, el de los habitantes de Palestina, los cuales para más ensañamiento nos son presentados como terroristas. Son lo que se denomina en lenguaje humanitario y progresista  "los crímenes de los buenos". Luego están los crímenes de los malos. Sobre estos vds. pueden recibir noticias, en muchas ocasiones inverosímiles, de una manera machacona  y moralizante a la que poco falta para que nos haga sentirnos fuertemente embarazados. Estamos en contra de toda crueldad, en contra de la retaliación, somos favorables al perdón, pero ¿Son estos principios que mantenemos nosotros los que presiden la actuación de los políticos, de las universidades o de los medios de comunicación masiva? Ni por asomo. La ferocidad de su propaganda solo tiene comparación con el empeño que ponen en acallar toda voz disidente. Y voces disidentes, con el paso de los años, han surgido por todos los rincones.  

¿Que habría que añadir al artículo 19 de la carta fundamental de los derechos humanos para garantizar adecuadamente este derecho? Pues sencillamente que las autoridades perseguirán penalmente a todo gobierno, medio de comunicación o instituto universitario que realice la menor acción de falsa propaganda. En otras palabras, penalizar la creación de bulos con el propósito de desautorizar otras ideas, personas o grupos sociales.

Continuará...

viernes, 13 de abril de 2012

HOLOCAUSTO MUSULMAN


As-salamu aleykum,


El propósito de esta entrada no va ser el de culpabilizar a nadie y menos incitar a encender los ánimos. Tampoco pedir represalias o reclamar venganza, pues como bien saben nuestros lectores es mejor perdonar, y perdonar es fácil dado que el tiempo ha pasado. Nosotros solo hemos sido heridos en nuestra humanidad por la poca prensa que ha tenido nuestro holocausto musulmán, y aun así no nos quejamos por que no es de nuestro gusto, en la medida de lo posible, asumir el papel de victimas. Además nunca está de más reconocer -abrumados pero no ignorantes- cual es con frecuencia la realidad de la condición humana. Reparaciones tampoco vamos a pedir, pues no somos quien para solicitarlas y estamos seguros que no se van a conceder. Pero si que hay una intención en todo esto y es la de alertar sobre la posibilidad de que esto se pueda volver a repetir, porque el uso del hambre que durante siglos había sido un arma de dominación del gobierno del Imperio Británico, reposa desde el año 1974  sobre la mesa de cualquier gobierrno de los EEUU que quiera hacer uso de la misma,en un memorandum llamado NSMM 200 y que pueden encontrar aquí:
http://www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html#link.

Conviene por lo tanto que los musulmanes españoles, en lugar de leer el INTERVIU, sepan que los musulmanes, antes que nadie, sufrimos nuestro holocausto durante la II GM y que todavía no hemos recibido el reconocimiento de víctimas por parte de los pueblos civilizados del planeta. Los musulmanes no somos santos, desgraciadamente, pero las naciones que componen el consejo de seguridad de la ONU tienen muchas razones para no erigirse en los paladines de la civilización y de la paz y acusar a otros pueblos de incivilizados en el momento en que nos están llevando a las puertas de una III GM. 

Haciendo memoria, el primer holocausto por hambre del siglo XX tuvo lugar en Europa Central durante la I GM, con millones de víctimas  alemanas provocadas por Gran Bretaña y los EEUU. A éste lo llamaba abiertamente Lord Devlin, “la política del hambre”, dirigida contra los civiles de las Potencias Centrales (particularmente Alemania),[1] el plan que se dirigía, como admitía Winston Churchill, Primer Lord del Almirantazgo en 1914 y uno de los redactores del plan, a “hacer pasar hambre a toda la población (hombres, mujeres y niños, jóvenes y viejos, heridos y sanos) para que se rinda”.[2] En diciembre de 1918, la Oficina de Salud Nacional en Berlín calculaba que 763.000 personas habían muerto hasta entonces como consecuencia del bloqueo: la cifra adicional a ésta en los primeros meses de 1919 se desconoce. En algunos aspectos, el armisticio supuso la intensificación del sufrimiento, ya que la costa alemana del Báltico estaba ahora efectivamente bloqueada y anulados los derechos de pesca en el Báltico. De hecho, la firma del tratado de Versailles por parte de Alemania se hizo ante la espada de Damócles que suponía para sus dirigentes el que su población estuviera -a causa del bloqueo- al borde de un colapso humanitario de proporciones colosales. Varios meses después de declarado el alto el fuego. ¿No les parece alucinante?

The Politics of Hunger: Allied Blockade of Germany, 1915-1919

Uno de los puntos más notables en la explicación de Vincent es cómo la perspectiva de una guerra “zoológica”, luego asociada con los nazis, empezó a aparecer en la vorágine del odio étnico engendrado por la guerra. En septiembre de 1918, un periodista inglés, en un artículo futurista titulado “Los hunos de 1940”, escribía con optimismo de las decenas de miles de alemanes ahora en los vientres de mujeres famélicas que “están destinados a una vida de inferioridad física”.[3] El “famoso fundador de los boy-scouts, Robert Baden-Powell, expresaba ingenuamente su satisfacción de que la raza alemana fuera arruinada: "aunque la tasa de natalidad, desde el punto de vista alemán, pueda parecer satisfactoria, el daño irreparable producido es bastante distinto y mucho más serio”.

A principios de marzo de 1919, el general Herbert Plumer, comandante del Ejército Británico de Ocupación, informaba al Primer Ministro Lloyd George que sus hombres demandaban volver a casa: ya no podían soportar la vista de “hordas de niños flacos e hinchados buscando entre los desperdicios” de los campos británicos. Por fin, estadounidenses y británicos superaron las objeciones francesas y a finales de marzo, empezaron a llegar los primeros cargamentos de comida a Hamburgo. Pero solo fue en julio, después de la firma formal alemana del Tratado de Versalles, cuando se permitió a los alemanes importar materias primas y exportar bienes manufacturados.

El segundo holocausto por hambre del siglo XX fue el Holomodor soviético, perpetrado contra su propia población indefensa de la república soviética de Ucrania por el gobierno de Stalin. El tercero fue el nuestro, el de los musulmanes de Bengala, que es el que vamos a referiles, aunque sea en inglés. Hay pruebas más que suficientes de que los tres holocaustos fueron causados por la mano del hombre, del que los humanistas nos dicen que es la medida de todas cosas. Ese hombre que justifica las últimas guerras en nombre de los derechos humanos y la prevención de las más diversas e inverosímiles amenazas. Por contra el Islam, esa religión a la que se acusa de bárbara y medieval, delimitó perfectamente desde sus inicios los límites de la legalidad de la guerra. Al respecto hace tiempo que tradujimos la fatua de un ulema safi de nacionalidad malaya que es una verdadera joya, tanto por su contenido como por ser un ejemplo de la profundidad del fiq tradicional, ese que algunos en su ignorancia llaman propio de ulemas-magos. Sin embargo, su lectura impresiona y recuerda al hombre de la calle que, a pesar de su fe en la capacidad del pensamiento humano, el pensamiento inspirado en la  revelación por parte de los sabios tradicionales, supera con creces al pensamiento simplemente humano y al zumbido de mosca de los librepensadores de nuestros días.

Victim of the Ukrainian Famine, 1933
Famine Saratov - Ukrania 1922

Resulta todavía más impresionante comprobar como este tratado http://legalidadguerra.blogspot.com.es/ está inspirado en su práctica totalidad en los dichos del Mensajero de Allah, nuestro Profeta Mohammad (saws) a quien los ignorantes y los maliciosos acusaron y siguen acusando de propiciar la guerra. De su lectura se desprende que la totalidad de las resoluciones de la Convención de Ginebra ya eran conocidas por los primeros musulmanes en un código infinitamente más civilizado que la más alta resolución creada por los gobiernos europeos para minimizar en lo posible los horrores de la guerra. Los musulmanes recibimos desde el primer momento una guía de respeto por el adversario y su población civil sin ni siquiera preocuparnos de que nuestros enemigos la firmaran. Cierto es que en nuestros días, son pocos entre los combatientes quienes conocen estas normas. Por eso precisamente lo recordamos.


WW2 BENGALI HOLOCAUST: 6-7 million Hindus & Muslims died in Churchill's 1943-1945 Bengal Famine
The WW2 Bengali Holocaust involved the mass starvation of 6-7 million Indians in the provinces of Bihar, Orissa , Assam and Bengal associated with the man-made, British-imposed 1943-1945 Bengal Famine.

The famine was associated with horrendous civilian and military sexual abuse of starving women and girls on a scale comparable to the  "comfort women" abuses of the Japanese Imperial Army in the same conflict.

For a variety of reasons the price of rice, the Bengali staple, rose 4-fold and those who could not buy rice simply starved to death under a remorseless, ruthless and racist British Administration under Churchill (for an account of Churchill's complicity in this atrocity see Gideon Polya, "Churchill's Bengali Holocaust. Inadvertent confesssons of Britian's#1 war criminal", MWC News, 7 June 2009:
http://mwcnews.net/content/view/31306/42/ ).

Holocausto Islamico 1943-45 Bengala

Factors contributing to the enormous rice price increase included huge Allied shipping losses in the Atlantic leading to a halving of Indian Ocean shipping in 1943; loss of rice supplies from Burma; a huge decline in grain imports into India during WW2; the British divide-and-rule  policy of granting provincial food autonomy; panic hoarding due to British high handedness (seizure of food stocks and boats crucial for rice distribution); relatively small storm and fungal infection impacts  on harvests (there was plenty of food available -  the price was the killer);  and British provision of food security to workers and soldiers in the major industrial city of Calcutta - this major part of the war effort was cashed up and effectively sucked rice out of a starving, rice-producing countryside.

The sustained, remorseless refusal of the British to allevate starvation leads to the conclusion that they had a deliberate 1943-1945 strategy of providing a starving province of Bengal to any Japanese miltayr advance from Burma.

The term "holocaust" was first applied to a WW2 atrocity by Jog in 1944 (Jog, N.G. (1944), Churchill’s Blind-Spot: India (New Book Company, Bombay)) in relation to the “forgotten” man-made Bengal Famine (6-7 million Indians - many of them Muslims in a "forgotten" WW2 Muslim Holocaust - deliberately starved to death by the British, 1943-1945). It was subsequently applied to the Jewish Holocaust (5-6 million killed, 1 in 6 dying from deprivation) which was part of a horrendous WW2 European Holocaust (30 million Slavs, Jews and Gypsies killed in the Nazi German Lebensraum genocide).


Retrocediendo un poco en el tiempo y siempre de la mano del Imperio Británico, enlazamos un recordatorio de las hambrunas en la India, causadas igualmente de forma voluntaria por la política imperial británica http://jambudveep.wordpress.com/category/british-misrule/, otro hecho que es tan poco conocido como olvidado. El control de los medios de comunicación es el que posibilita que ciertos hechos históricos pasen inadvertidos a la mayor parte de la humanidad, incluyendo a grandes celebridades intelectuales, mientras que otros, mucho menos claros, nos sean permanentemente recordados.

Churchill, como parte del esfuerzo de guerra occidental, ordenó el desvío de alimentos de los indios muertos de hambre a los ya bien abastecidos soldados británicos y a incrementar las existencias en Gran Bretaña y el resto de la Europa ocupada. 
La única respuesta de Churchill a un telegrama del gobierno en Nueva Delhi acerca de las personas que perecen en la hambruna fue preguntar que si la falta de comida era tan acuciante por qué Gandhi no había muerto todavía. En otro conocido comentario Churchill declararía que odiaba a los indios, que eran "gentes bestiales con una religión bestial [Hinduismo]’ y que el "único pueblo peor que los indios era el de los alemanes’.


Esperando en vano, las decisiones de Churchill significaba penurias y muerte para millones
AP

Read more: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2031992,00.html#ixzz1s1JwtFR0


Salam

[1] Patrick Devlin, Too Proud to Fight: Woodrow Wilson's Neutrality (Nueva York: Oxford University Press, 1975), pp. 193-198.
[2] Citado en Peterson, Propaganda, p. 83.
[3] F.W. Wile, “The Huns of 1940”, Weekly Dispatch, 8 de septiembre de 1918. Vincent señala que está citando un artículo de un libro publicado en Stuttgart en 1940.

martes, 10 de abril de 2012

CORÁN EN ESPAÑOL

Interesante traducción del Corán, con sencillos comentarios.

http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/M/Mahoma%20-%20El%20Coran.pdf

Seguramente traducido por un sacerdote erudito y por tanto más fiable que algunas traducciones progresistas: los errores se distinguen perfectamente y no se pretende modificar el contenido con sutilezas masónicas. Marca las diferencias de criterio entre chiítas y sunnitas sobre algunos detalles.

LA CULTURA DE LOS INCULTOS

En el blog de Jaled Ibarra leemos un artículo titulado "El valor de la cultura". Básicamente critica la reducción de recursos en cultura a causa de la crisis financiera que estamos padeciendo.
Y alguien puede decir que es lo que hay, que las arcas están vacías. Pero la realidad es que no hay justificación alguna para que la pintura, la música, las letras, la escultura, el cine y el teatro, las exposiciones y conferencias sean un recuerdo en este país.
La cultura es riqueza, generadora de conocimiento, de empleo, de turismo y por supuesto de dinero pero sobre todo uno de los pilares fundamentales de la educación.
No sabemos si el hermano Jaled atesora entre su baluarte cultural uno de esos títulos de "experto" en cultura y civilización islámicas que se vendieron con el señuelo de colocarse con un sueldete ministerial en las escuelas españolas para propagar el islam progresista (generadores por supuesto de "dinero"), pero indudablemente su queja se refiere a la mengua del esfuerzo subvencionador por parte del estado. Desde nuestro punto de vista, todo el apoyo a la cultura, la misma existencia de ministerios de cultura no es sino un esfuerzo manipulador del concepto de cultura. Los ministerios de cultura en nuestra época ocultan la realidad de la implantación del ministerio de propaganda. Ni más ni menos, ni menos ni más.
¿Que es cúltura? Ya en 1952 se compilaron más de 164 definiciones de "cultura". La mayoría de definiciones dadas al término cultura rebosan pedantería intlectual. Por no hablar del nuevo término que se ha puesto de moda denominado "la multiculturalidad".

Evidentemente hay diversos tipos de cultura, alta cultura, cultura popular, cultura según cada disciplina social. Por no dejar nada fuera del tintero tenemos también una definición marxista, basada como no en las relaciones de producción. Lógicamente, para el marxismo toda la cultura ha sido el producto de relaciones de dominación capitalista y por tanto, estéril. De ahí la necesidad de cambiar las "estructuras" culturales y el nacimiento de movimientos ridículos como la "contracultura" y el "marxismo cultural", movimientos que han triunfado plenamente en los EEUU y el resto del mundo occidental, promovidos de manera aparentemente incoherente por las grandes empresas monopolísticas internacionales llamadas multinacionales. ¿Alguien lo entiende? Nosotros si, y por tanto no nos extrañamos en absoluto de la emergencia "imparable" del concepto de "multiculturalidad" de la mano de las todopoderosas empresas anónimas multinacionales y sus grandes accionistas. Una nueva farsa de la post-modernidad ateista.

Si tuviéramos que elegir entre todas las definiciones de cultura a nuestra disposición, elegiríamos una que es realmente muy simple: "Cultura es todo aquello que une a un pueblo", resaltando encarecidamente la palabra unión. Lo sentimos mucho por todas las teorías "culturales" que buscan "deconstruir" todas y cada una de las culturas de la humanidad, sacrificándolas a la creación del paraíso de las multinacionales, el sueño de todo marxista cultural. Su concepto de "cultura" no es sino desprecio a todas las culturas tradicionales de la humanidad y la búsqueda de la desunión de los pueblos a toda costa. La dictadura del imperio de la incredulidad, hasta la creación del "individuo isla", ese ser progresista desprovisto de nexos de unión con su tradición, su familia, su nación, su identidad sexual y su religión, guiado por los cantos de sirena de una universalidad pésima y perversamente entendida. Dice el sagrado Corán, [5:48]: 

"A cada uno de vosotros le hemos asignado una ley y un modo de vida [distintos]. Y si Dios hubiera querido, ciérta­mente, os habría hecho una sola comunidad: pero [lo dispuso así] para probaros en lo que os ha dado. ¡Competid, pues, unos con otros en hacer buenas obras! 

De estas palabras reveladas, los musulmanes asumimos sin necesidad de rocambolescas construcciones ideológicas que la única universalidad posible entre el género humano es alrededor del reconocimiento de la existencia de Dios y de las culturas propias de cada comunidad. Eso ya existía en la edad media, sin ir más lejos, aunque indudablemente ni ésta ni ninguna otra concepción "cultural" puede impedir la existencia de conflictos entre comunidades. ¿Que nos aportan entonces los nuevos conceptos de "culturalidad"? Sencillamente: mala educación, increéncia y un concepto erróneo de "humanidad" que busca aislar al ser humano de Dios y por tanto de su verdadera identidad. Aunque lo adornen con una declaración de los derechos humanos, que a la postre sirve preferentemente para justificar guerras verdaderamente inhumanas, en cuanto innecesarias.

Para no hacer esta entrada más larga, concluirémos con una carta que hemos recibido de parte de una maestra de educación primaria, que resume perfectamente el estado de la cultura en nuestra sociedad, que es el estado de desunión tan caro a los agentes internacionalistas y democráticos que nos gobiernan. De la lectura de la misma se comprende perfectamente que la cultura no necesita de subvenciones progres ni costosos ministerios de cultura propaganda, sino de sentido común y respeto a la tradición. El moderno concepto de cultura no es sino la desculturalización de la humanidad, la desunión y la abolición del más mininimo recurso al sentido común de todo lo que antaño, unía a los pueblos. No se lo pierdan.


Carta de una profesora. No creo que los políticos lleguen a entenderla. Está escrito por una profesora de un instituto público.

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA 
Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.
En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía. 
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda... 
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. 
Y.. vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA". 
Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.