tag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.comments2023-07-22T02:24:00.733-07:00EL BLOG DEL PROFESOR RAHMANICUS 教授 仁慈Profesor Rahmanicushttp://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comBlogger2578125tag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-35896824206902164622020-03-04T02:18:14.186-08:002020-03-04T02:18:14.186-08:00Lista de Psicólogos argentinos que promueven la Pe...Lista de Psicólogos argentinos que promueven la Pedofilia desde la Asociación Civil "Red de Psicólogxs Feministas".<br /><br /><br />Dr. José Miguel Echarte,<br />Dr. Diego Benegas Loyo,<br />Licenciado Luis Ángel Ávalos,<br />Licenciado Matias Cabrol,<br />Licenciado Ariel Guzmán,<br />Licenciado Facundo Blanco,<br />Licenciado Daniel López,<br />Licenciada Antonella D'Alessio,<br />Magíster Alejandra Lo Russo,<br />Magíster Graciela Reid,<br />Licenciada Paola Muñoz Duarte,<br />Licenciada Melisa Michalik,<br />Licenciada Elisabeth Castro,<br />Licenciada Gisela Cassouto,<br />Licenciada Ana Abrego,<br />Licenciada Dafna Alfie,<br />Licenciada María Belén Alfonso,<br />Licenciada Ana Alli,<br />Licenciada Sonia Altube,<br />Lic. María Lucrecia Ansaldi,<br />Licenciada Julieta Avanzini,<br />Lic. Gabriela Alejandra Avila,<br />Licenciada Sol Bacans,<br />Licenciada Gisela Lucía Bach,<br />Licenciada Eliana Bagan,<br />Licenciada Lorena Barale,<br />Licenciada Belén Barbieri,<br />Licenciada Emilia Barichello,<br />Licenciada Romina Bernardini,<br />Licenciada Milena Borgonone,<br />Licenciada Tatiana Brunstein,<br />Licenciada Bárbara Burga,<br />Licenciada Mailen Burgos,<br />Licenciada Celeste Cajal,<br />Licenciada Andrea Camerata,<br />Lic. María Laura Camou,<br />Licenciada Noelia Campagnolo,<br />Licenciada Belén Casas,<br />Licenciada Marilina Cibeira,<br />Licenciada Milagros Clauser,<br />Licenciada Juliana Colángelo,<br />Licenciada Cristina Corradi,<br />Lic. María Luján Costa,<br />Licenciada Ana Florencia Couto,<br />Lic. María Viviana Cunningham,<br />Lic. Ana Clara D´Ovidio,<br />Licenciada Laura Decurgez,<br />Licenciada Carla Delladona,<br />Licenciada Cristina Díaz,<br />Licenciada Cynthia Dilenne,<br />Licenciada Carolina Dome,<br />Licenciada Agustina D'Elia,<br />Lic. María Florencia Encinas Esquivel,<br />Licenciada Marisol Epelboim,<br />Licenciada Yanina Escalante,<br />Licenciada Brenda Estevez,<br />Licenciada Jésica Fernández,<br />Lic. María Férnandez Lorea,<br />Lic. Carolina Francescangeli,<br />Licenciada Mila Francovich,<br />Licenciada Carla Gabrieli,<br />Licenciada Eliana Giardina,<br />Licenciada Agustina Gonzalez,<br />Licenciada Camila Guzmán,<br />Licenciada María Haag,<br />Licenciada Ana Hasson,<br />Licenciada Ximena Hidalgo,<br />Lic. Mara Lizzie Hope Jones,<br />Lic. Ana Valería Horber,<br />Licenciada Deborah Hurovich,<br />Licenciada Romina Iacovetta,<br />Licenciada Celeste Iseas,<br />Licenciada Ani Kahansky,<br />Licenciada Jésica Kamer,<br />Licenciada Tamara Kogan,<br />Licenciada Belén Larreategui,<br />Licenciada Antonella Linde,<br />Licenciada Laura Lloret,<br />Lic. María Sol Manograsso,<br />Licenciada Andrea Mansilla,<br />Lic. Maria Celeste Mariotti,<br />Licenciada Malena Martinez,<br />Licenciada Victoria Mateo,<br />Licenciada Melisa Michalik,<br />Licenciada Jésica Minond,<br />Licenciada Camila Monso,<br />Lic. Mariana Muscarel Isla,<br />Licenciada Natalia Nave,<br />Licenciada Victoria Osle,<br />Licenciada Gabriela Oviedo,<br />Lic. Dulce María Pallero,<br />Licenciada Florencia Palma,<br />Licenciada Gilda Palmieri,<br />Lic. Paula Pardo del Real,<br />Licenciada Daniela Pasarín,<br />Licenciada Valeria Pedamonte,<br />Licenciada Veronica Pereira,<br />Lic. Jésica Pérez Miguel,<br />Lic. Lucía Perez Muzzin,<br />Licenciada Laura Perla,<br />Licenciada Nayla Petel,<br />Licenciada Erica Piccione,<br />Licenciada Carolina Pinochi,<br />Licenciada Agustina Piñon,<br />Licenciada Marcela Potente,<br />Licenciada Graciela Pozzo,<br />Licenciada Mercedes Quartino,<br />Licenciada Luciana Ré,<br />Lic. Marina Beatriz Rinaldi,<br />Licenciada Monica Robert,<br />Licenciada Juliana Rodriguez,<br />Licenciada Celeste Ruiz,<br />Licenciada Nadia Rusconi,<br />Licenciada Cora Santandrea,<br />Licenciada Victoria Santín,<br />Licenciada Lorena Schwab,<br />Licenciada Silvina Seoane,<br />Licenciada Antonela Serrichio,<br />Licenciada Luciana Sicardi,<br />Licenciada María Inés Sierra,<br />Licenciada Celeste Silanes,<br />Lic. María Agostina Silvestri,<br />Licenciada Denise Slarner, Licenciada Natalia Szejner,<br />Licenciada Carola Roxana Tache,<br />Licenciada Cecilia Taramarcaz,<br />Licenciada Eugenia Tarzibachi,<br />Licenciada Georgina Teglia,<br />Licenciada Silvana Temer,<br />Licenciada Belén Toriacio,<br />Licenciada Eugenia Torossi,<br />Licenciada Laura Torres,<br />Licenciada Rocío Uceda,<br />Licenciada Macarena Vera Mora,<br />Licenciada Mariela Vintis,<br />Licenciada Yovana Wen,<br />Licenciada Violeta Werner,<br />Licenciada Claudia Yavitz,<br />Licenciada Belén Zabala,<br />Licenciada María Agustina Zamora<br /><br />PEDOFILIA EN ARGENTINA. LUCHA CONTRA LA PEDOFILIA, PEDÓFILOS, Y PEDERASTAS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-75234356813125336462018-05-31T21:22:41.844-07:002018-05-31T21:22:41.844-07:00como basura? el feminismo es invento de liberales,...como basura? el feminismo es invento de liberales,de hecho los comunistas del siglo 19 tildaban a las feministas de "liberales y burguesas" igual que a los que defendían las asociaciónes de derechos de los animales. no fue si no hasta los años 60 con el inicio de la contracultura que muchos neo izquierdistas y reformistas salieron con el rebuzno de que los comunistas tenían que luchar por los derechos de las mujeres,los gays,los animales etc...pero en el comunismo clásico del siglo 19 no hay nada de eso, de hecho la homosexualidad estuvo penalizada con cárcel en la unión soviética hasta principios de los años 60, y gente como los sacerdotes de la teología de la liberación rechazaban el feminismo y a los activistas lgtb por considerarlos anticristianos. a leer mas y a rebuznar menos. marcos alejandro socrates ojeahttps://www.blogger.com/profile/11192860449359669475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-10409126893420115772017-12-11T07:44:41.528-08:002017-12-11T07:44:41.528-08:00Se que quieres ofenderme, pero te tienes que queda...Se que quieres ofenderme, pero te tienes que quedar con las ganas porque no estas en condiciones de hacerlo, por muchos y algunos evidentes, motivos.<br /><br />El PSOE es socialista, hasta decir basta. Hasta 1978 era además marxista. Renunciaron al marxismo para poder recibir la subvención del SPD aleman (partido socialdemócrata) pero gran parte de su dirección sigue siendo marxista, aunque se lo callen. <br />Las pruebas de que La Junta de Anducía, 40 años en manos del PSOE están a lo largo y ancho de este blog, algunas veces lo hemos publicado con todo lujo de detalles.<br /><br />Marx era toda una pieza. ¿Sabes que nunca le pagó un sueldo a su sirvienta? ¿Sabes que además le hizo un hijo y no lo quiso reconocer? ¿Sabes que nunca trabajó como asalariado, que se casó con la hija de un banquero y vivió toda su vida de sus amigachos ricachones? ¿Sabes que en las pocas ocasiones en que le sobraba dinero lo invirtió en la bolsa, como los capitalistas? ¿Sabes que tenía un genio insoportable? ¿sabes que varios hijos suyos murieron de hambre pero que el se iba de tertulia a los mejores cafeterías de Bruselas y Londres? ¿Sabes que los datos en los que basa su crítica a los ciclos capitalistas y al deficit del tesoro están falseados para que sus estúpidas "teorías infablibles y eternas" tuvieran una base "científica", está todo en los famosos "cuadernos azules". ¿Sabes que no se ha cumplido una sola de sus predicciones económicas?<br /><br />Claro que hemos leído el Capital y lo que más nos ha alumbrado el entendimiento, hemos conocido a muchos que dicen haber leído el capital. El resultado científico al que hemos llegado, con un campo de trabajo no precisamente pequeño, es que los marxistas están para el siquiátrico, como parece que lo estaba su lider, lider racista, islamofóbico, hindufóbico, hispanofóbico, anti pueblos amerindios, ferboroso defensor del genocidio de los indios de norteamerica y admirador de los EEUU. Supongo que como has leído a Marx, como dices, no te sorprenderá todo lo que te estoy diciendo. ¿O eres de los que dicen que han leído a Marx y solo has leído la cubierta de uno de sus libros?Profesor Rahmanicushttps://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-90932084005317582592017-08-13T05:17:36.388-07:002017-08-13T05:17:36.388-07:00Errata:
1) el latín había dejado de ser lengua of...Errata: <br />1) el latín había dejado de ser lengua oficial en Valencia 5 siglos antes, a la llegada del IslamProfesor Rahmanicushttps://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-31598473570671693862017-08-13T04:32:41.128-07:002017-08-13T04:32:41.128-07:00Nota: Existe consenso en que el copto dejó de ser ...Nota: Existe consenso en que el copto dejó de ser hablado coloquialmente a mediados del siglo XVII. No es pues exactamente el caso del Farsi, que sigue siendo el idioma oficial y coloquial en Persia ya que el Copto no fue nunca la lengua oficial en Egipto al menos desde la conquista persa (525 a.C.), seguida de la conquista griega, romana y bizantina.<br /><br />Aún así, reconociendo que el ejemplo no era consistente con el de Persia, hay que señalar sobre el copto en relación con las lenguas romances peninsulares, que:<br /> <br />1) el latín había dejado de ser lengua oficial en Egipto 5 siglos antes de la llegada del Islam, pero hay territorios muy próximos con los que se mantenían importantes relaciones comerciales que seguían hablándolo, mientras que el copto llevaba 1200 años como lengua no oficial cuando llegó el Islam a Egipto y no había pueblos cercanos que la usaran. 2) Aún así, el copto perduró 17 siglos en medio de una civilización islámica, mientras que el latín vulgar en Valencia se pretende hacernos creer que solo perduró 5 siglos, ya que como nos cuentan los pancatalanistas linguísticos, los almohades prohibieron el uso del latín vulgar o mataron a quienes lo hablaban, mentira a elegir a cual más grande, porque los almohades, que procedían de la antigüa provincia romana de la Mauritania, no sabían hablar en árabe y de haber matado o expulsado a tanta gente (difícil, pues los que fueron diezmados fueron ellos, por sus guerras de taifas cuando no las tenían con los cristianos e incluso por la población local que les acusaba de latrocinio, corrupción, beber y otras malas costumbres, fanatismo religioso, etc, y tampoco hubieran conseguido ni deseado que los supervivientes hablaran en una lengua que ellos no sabían hablar, escribir, etc. No se conoce de ningún edicto almohade de prohibición del uso del latín vulgar o de expulsión de población por hablar el latín vulgar en el Reino Moro de Valencia. Esta supuesta "expulsión" que imaginan los filólogos pancatalanistas metidos también a historiadores o inventores de historias, no cuadra con la historia que conocemos, como es la del muladí Ibn Mardanís (Martinez), Emir de Valencia y de todo el Xarq al-Andalus, que basó su política militar en recuperar territorio a costa de los recién llegados gobernadores almohades, pues la población musulmana que ya se había rebelado contra almorávides (1144, y recordemos que tampoco los almoravides hablaban árabe) le proclamó Emir de Valencia y con ello consiguieron que los almohades no pudieran entrar en Valencia hasta su muerte en 1172... Profesor Rahmanicushttps://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-90938553467061027802017-02-26T06:15:06.159-08:002017-02-26T06:15:06.159-08:00las feministas sean occidentales o islamicas, ya n...las feministas sean occidentales o islamicas, ya no saben que inventar. solo saben quejarse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-79002402494199009872016-11-25T04:59:26.943-08:002016-11-25T04:59:26.943-08:00Ahora voy a aprovechar la de por si interesante po...Ahora voy a aprovechar la de por si interesante polémica para abundar en algo aún más pragmático: el éxito y fracaso de los "proyectos civilizadores" en la Península Ibérica.<br /><br />Según yo lo concibo, el éxito depende de la unidad de la Península y el fracaso viene por la vía secesionista, que es la vía que garantiza el fracaso.<br /><br />A mi parecer, la Hispania musulmana cometió el error de no tomarse en serio la integridad de la Península como factor de éxito, algo que la Hispania católica tuvo siempre como objetivo final. Si los musulmanes se hubieran propuesto unir políticamente Galicia y Cantabria junto al en sus inicios minúsculo Franco-Condado, hubieran conseguido blindar su "proyecto civilizatorio" con fronteras firmes y hubiera podido perdurar. Si el "proyecto civilizador" musulmán desdeñó la unidad de la Península. habrá que decir que lo pagó muy caro, viendo surgir frente a una frontera despoblada y sin defensas, la ruta civilizatoria del Camino de Santiago. Esto no habría sucedido de haberse tomado en serio la unidad de la Península o de las Españas, tal como se lo tomaron en serio los emperadores romanos.... y los del "proyecto civilizatorio católico". Así que un proyecto fue mejor concebido que el otro y los resultados dan fe de ello. También sucedió que el proyecto civilizador musulmán dio paso a los proyectos secesionistas de los reinos de taifas, momento en que dicho proyecto se convirtió en infeudado de los reinos católicos, que es lo que le faltaba para el duro de no entender las cosas. Esto me lo enseñó mi profesora de primero de primaria, Dolores Fuerts, que por cierto, hija de un militar franquista, habló muy elogiosamente durante ese mismo ali del Profeta Mohamad y del Islam en pleno franquismo.... Así que cuando escucho que España es un proyecto fracasado créame que me entra la risa floja cuando como alternativa me presentan los proyectos vascos, catalanes y subsiguientes... Profesor Rahmanicushttps://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-17023874275322715222016-11-25T04:39:29.683-08:002016-11-25T04:39:29.683-08:00Salam, esperando que cada quien saque sus propias ...Salam, esperando que cada quien saque sus propias conclusiones, no voy a replicar sus argumentos excepto, una vez más, recordar el estudio genético de los apellidos catalanes en la población valenciana del siglo XXI: 0% de sangre catalana entre los valencianos con apellidos supuestamente "catalanes". Esto no se puede pasar por alto, y no se hubiera pasado por alto si el resultado hubiera sido el esperado por los pancatalanistas, ya que con ese propósito se hizo. Y ese resultado tira por los suelos la leyenda repobladora y de colonización linguística que por otros motivos que ya expuse, la hacían altamente improbable y en esto la ciencia coincide plenamente con la lógica de los argumentos que ya expuse, a los que habría que añadir los textos contemporáneos escritos por los tunecinos a la llegada de los moriscos a sus costas a principios del siglo XVII: no entendían su idioma, salvo a los ulemas que si que hablaban el árabe....Profesor Rahmanicushttps://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-89350800276866479312016-11-16T12:50:14.321-08:002016-11-16T12:50:14.321-08:00“Incluso en el milenario Egipto y a pesar de 1400 ...“Incluso en el milenario Egipto y a pesar de 1400 años de cultura islámica, los coptos siguen hablando el idioma de sus ancestros. Pero el Xarq al-Andalus es la excepción que confirma la regla. ¿Cree que en el Xarq al-Andalus todo es de otro color y que siguiendo ese patrón específico, dentro de unos meses empezaremos a hablar en inglés?”<br /><br />Según tengo entendido, los coptos siguen hablando su lengua original solo en la liturgia. En cuanto a declarar Ech-Chark El-Andalous excepción que confirme la regla, no he hecho tal cosa, sidi. En cuanto a lo de hablar inglés, y en lo que se refiere a España, en concreto: para empezar la lengua oficial sigue siendo el castellano o español, por lo tanto, aunque la predominación pop-musical, etc. Pues pueda ser anglofona, ello no tiene una influencia excesiva en cuanto a nuestra habla. Es, por cierto, en los últimos años, cuando se potencia, concretamente en España, una tendencia bilingüe hacia el inglés. Es muy difícil que usted o yo pudiesemos llegar a ver una población actual de nuestro país aculturandose en inglés en el día a día, y eso solo si llegase a ocurrir. Además, usted sabe bien que la teoría de Arabización de El-Andalous, que yo defiendo como cierta, fue un proceso de siglos.<br /><br />En cuanto al debate, el placer es mio, ya akhi 3aziz.<br /><br />Laïla saïda oua Barek Llah ta3ala fik. Ma3aslama.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-72942700577218117462016-11-16T12:49:50.512-08:002016-11-16T12:49:50.512-08:00“Y sinceramente, tengo la impresión de que tanto e...“Y sinceramente, tengo la impresión de que tanto el mito de la invasión como el de la reconquista y repoblación de la Península Ibérica no son más que mitos que vienen muy bien a los orgullos de unos y otro bando, pero completamente faltos de veracidad.”<br /><br />Ya sidi, como le he intentado hacer ver desde mi punto de vista, creo que no es tan sencillo (ni mucho menos) como para calificarlos simplemente de mitos nutridos por variados sentimientos pasionales de las gentes a un lado y otro del estrecho. Al respecto, repito, ya hemos discutido ambos fervientemente.<br /><br />“Por cierto, podría responderme a la siguiente pregunta: ¿Como es que según tengo entendido, en Marruecos ha persistido hasta el siglo XXI el habla antigua de algunos pobladores autóctonos mientras que en el Xarq al-Andalus esto no sucedió, ya que en el siglo XIII, poco antes de la conquista cristiana, el árabe era la lengua coloquial?”<br /><br />Vamos a ver, de nuevo diré que hemos discutido sobre el tema, sin embargo, expondré mis argumentos sobre el ejemplo concreto que usted expone aquí: las variantes Thamazighth han persistido en zonas montañosas o, por otras razones, más o menos inaccesibles geográficamente, habitadas por tribus nomadas o seminomadas más o menos aisladas, cuya islamización se debió al contacto con Marabouts que, dependiendo del grupo Amazigh, dejaron un rastro más o menos fuerte de 3arabia en su lengua (todo esto seria por ejemplo, el caso Maghribi de Bled es-Siba versus Bled El-Makhzen, el cual presiento que conoce también). El poder de daoula en cuanto a influir en su población culturalmente, en costumbres, etc. Era, en general, muchísimo menor que hoy día. Hubo, además, aportaciones continuas, aunque no masivas (ni mucho menos), sino mas bien intermitentes, de grupos inmigrantes beduinos y árabes, tanto en moudoun como en belad. La lingua franca, fue siempre 3arabia (tanto Fous-ha como 3ammia) desde la llegada de Islam a la zona. Repito que como en El-Andalous, los centros neurálgicos eran sobretodo las moudoun, bastante más susceptibles, por tanto, a la cultura de las nuevas élites (junto con su lingua franca) que el belad; sin hablar ya de Bled es-Siba. La Daredja dominante sería el resultado final de todo ello, y la fosilización de gran parte del Thamazighth, latin y griego anteriormente dominantes, en la nueva lingua franca. El caso de Ech-Chark El-Andalous lo hemos discutido previemente. Creo que sería mejor que sacara usted sus propias conclusiones en base a comparación.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-33320036283222220682016-11-16T12:49:22.692-08:002016-11-16T12:49:22.692-08:00Se trataba, primordialmente, de la explotación mas...Se trataba, primordialmente, de la explotación masiva de recursos. Quizás una excepción clara al respecto fue, en África, el conocido caso sudafricano. En Latino-América o Hispano-América, intervinieron varios factores para la preeminencia del castellano o español: masacres y epidemias iniciales, matrimonios entre nobles españoles e indígenas así como, sobretodo, relaciones sexuales (la mayoria de veces, forzadas) entre campesinas y esclavas indígenas y africanas y aventureros y soldados españoles (esta enorme mescolanza interracial fue intentando ser frenada por la corona, más tarde, con la imposición de un sistema de castas colonial), el potente misionerismo católico-jesuíta, etc. Aún así, la pervivencia de lenguas indígenas (así como de sus hablantes) es cierto que es mucho mayor en Latino-América que en el norte británico y exbritánico. Respecto a la última frase del parrafo (castellano, romances incipientes, etc.) yo daría algun que otro matiz, aunque está bastante cerca de mis opiniones al respecto. En cuanto a la frase “El único caso en que un idioma extranjero se impone sobre el autóctono a pesar de que los autóctonos siguen siendo mayoritarios en el territorio es el caso de Hispanoamérica” no estoy de acuerdo, mire en la mayor parte del Maghreb, Libia y Egipto. Y, claro está, el caso Andalousi, sobre el cual ambos hemos discutido grandemente.<br /><br />“Los filólogos estiman que una lengua tiene garantizada su supervivencia con tal de contar con un mínimo de 200.000 hablantes y por tanto es falso que el catalán esté amenazadado o haya estado nunca en peligro en Catalunya.”<br /><br />Eso es algo, que naturalmente, no objetaré en absoluto.<br /><br />“Castilla no ha oprimido nunca al resto de España, al contrario, las minorías oligarquicas catalanas llevan 200 años gobernando España, amenazando a España y poniéndola en peligro con el único propósito de maximimizar sus beneficios particulares. Que el egoísmo de unos pocos haya levantado el monstruo del separatismo y del pancatalanismo es un problema muy concreto que nada tiene que ver con pancastellanismo opresor, blaverismo ni demás subterfigos victimistas y falsificadores que nos quieren hacer pasar por historia o filología.”<br /><br />Respecto a este último parrafo, mis argumentos están más arriba, así como en anteriores.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-45122306101727652752016-11-16T12:48:48.974-08:002016-11-16T12:48:48.974-08:00Como puede ver, tales factores son determinantisim...Como puede ver, tales factores son determinantisimos al respecto. Ahora bien, a cierto precio, porque decadas de contacto economico y cultural entre el mundo Anglo-Americano y el mundo Hispano-Americano han contribuído mucho a un distanciamiento lingüístico progresivo (más o menos acentuado, dependiendo del estado-nación Latino-Americano y el consiguiente contacto permanente interlingüístico Anglo-Castellano), y evidentemente hay una posibilidad de meltingpot en las Américas mucho mayor al que pueda haber en España (dependiendo, claro está, de la región). En cuanto al resto del parrafo, ya le he expuesto en otros comentarios mios mis razonamientos y argumentos al respecto.<br /><br />“En ninguno de los países colonizados en que no haya habido una suplantación de la población autóctona ésta ha dejado de hablar su propia lengua, y esto lo comprobamos en la India, Paquistán, Camerún, Nigeria etc., donde el inglés o el francés son el idioma oficial pero la gente sigue hablando su lenguas maternas. El único caso en que un idioma extranjero se impone sobre el autóctono a pesar de que los autóctonos siguen siendo mayoritarios en el territorio es el caso de Hispanoamérica, y en ésto algo tendrá que ver el carácter de lengua franca del castellano, que se impuso sobre todos los romances que le rodeaban sin tener a su favor territorio ni ejército.”<br /><br />Eso es un poco complicado para abordarlo de tal modo, y las circunstancias son muy variadas y el resultado puede llegar a ser más o menos diverso dependiendo de la situación y la época. El aprendizaje del inglés y el francés en las colonias, cuando el imperialismo europeo decimonónico, vino por la enseñanza obligatoria en las escuelas impuestas por las potencias occidentales. Por mucho intento adicional de criminal misionerismo critianoide-occidental (que en muchos casos, aunque no en todos seguramente, comportaba el intento de suplantar la lengua autoctona o nacional, aunque no necesariamente por imposición) que hubiera, y por supuesto lo hubo, sus resultados, desde una perspectiva general, fueron pobres en cuanto a suplantación de la lengua autóctona al completo (hay excepciones como sectores poblacionales de Angola o de Guinea Ecuatorial, por ejemplo). Evidentemente, además, no se trataba de proyectos coloniales como los previos en las Américas (donde la suplantación de las lenguas autoctonas, tanto en el ambito jesuitico-español y portugués en menor medida [Latino America] como en el puritano-británico[USA y Canadá] fue casi un éxito, claro que también con intervención, sobretodo en el segundo caso, de suplantación poblacional).Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-21610767382220516572016-11-16T12:48:09.727-08:002016-11-16T12:48:09.727-08:00“Sin imposiciones, el castellano ha demostrado goz...“Sin imposiciones, el castellano ha demostrado gozar desde su nacimiento de un fuerte poder expansivo. Pensemos actualmente lo que sucede en los EEUU donde con todo en contra, el castellano va merendándose en el habla coloquial al inglés.... esto sucede por el mismo motivo por el que se impuso en medio de un batiburrillo de incipientes romances, que nada tiene que ver con el uso de la fuerza o la usurpación.”<br /><br />En cuanto a “Sin imposiciones,” junto a lo citado más arriba, aportaré tambien las campañas de intento de imposición, por parte de las autoridades Augsburg y via el clero misioneroide católico, del castellano, realizadas entre los Moriscos Granadinos y Valencianos, los últimos Moriscos peninsulares aún leales y fieles a El-Loughat El-3arabia El-3ammia El-Andalousia, aunque más los segundos que los primeros, por supuesto, claro que ello (su castellanización final) fue posible más bien por la deportación y dispersión en masa (y muerte por inanición incluso) de los Moriscos Granadinos tras la Guerra de las Alpujarras; no así con los Moriscos Valencianos, que conservaron mayoritariamente la Loughat El-3ammia hasta la expulsión de 1609. Claro que, naturalmente, tal intento de imposición era mucho más por razones cultural-religiosas que etno-lingüísticas. Lo del “fuerte poder expansivo,” se debe a diversos factores económicos, dinásticos, geopolítico-militares (la conquista de las Américas, en particular) y otros. Y no solo a mayor facilidad de aprendizaje o construccion filológica natural y legítima (incluso así, las intervenciones iniciales de fray Antonio de Nebriija en tiempos de los reyes católicos, suenan más a actividades pseudofilologicas y propagandistico-imperialistas que a construcción natural filológica y legítima). En cuanto a Estados Unidos, ello se debe al más que evidente decrecimiento económico y demográfico WASP y WASC (católico), al estancamiento demográfico Afro-Americano, a la menor potencia demográfico-cultural asiática en ese estado-nación y, finalmente, a la enorme potencia demografica Latino-Americana en el estado-nación y el permiso oficial del bilingüísmo desde años atrás (particularmente en estados fronterizos [algunos de los cuales fueron, incluso, enteramente Latino-Americanos y castellanohablantes antes de las anexiones USA y la colonización WASP] o cercanos a países castellanohablantes). Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-7873008063910605772016-11-16T12:47:06.150-08:002016-11-16T12:47:06.150-08:00“No existe sin embargo nada semejante desde Castil...“No existe sin embargo nada semejante desde Castilla, es decir, un pancastellanismo opresor. De la unión de las coronas de Aragón y Castilla la parte más favorecida fue Aragón, reino que estaba en profundo declive rodeado de enemigos poderosos, e incapaz de mantener su imperio mediterraneo, reino que pudo sobrevivir gracias al poder económico y militar de Castilla, así de simple.”<br /><br />En cuanto a la primera frase sobre el “pancastellanismo opresor”, ya le he expuesto mi opinión al respecto más arriba. Respecto al resto del parrafo, estoy, de nuevo, completamente de acuerdo con usted, esta vez incluso sin matiz alguno.<br /><br />“En España no se ha oprimido a ninguna lengua vernácula dentro de la Península, y la expansión del castellano se ha debido a la pujanza económica y cultural de Castilla, no a imposiciones desde el poder. Es por ello que todos los escritores catalanes desde los inicios de la literatura catalana, han escrito parte de su obra en castellano (eran bilingues de manera natural, no forzada) y ésto también por un interés económico, que su obra pudiera venderse en un territorio más extenso. Esto debería de saberlo si es que, como parece, ha tenido alguna curiosidad por conocer a los escritores catalanes del pasado...”<br /><br />Respecto a la frase “En España no se ha oprimido a ninguna lengua vernácula dentro de la Península,” solo opondré los primeros años del franquismo (como bien sabe, brutales para el catalán, el valenciano y el balear, el gallego y el asturleonés [quizás no tanto], lo poco que puede quedar aún del navarroaragonés en los valles y montañas pirenáicas aragonesas, y el vasco-navarro. Nunca antes habia ocurrido algo así en la península, en esto creo que estaremos ambos más o menos de acuerdo), y lo expuesto más arriba al respecto de epocas anteriores al franquismo. En cuanto al resto del parrafo, una vez más, completamente de acuerdo y sin matices.<br /><br />“La "supuesta imposición" fue con la llegada de los Borbones a la Corona de "las Españas" y lamentablemente, se trata de otra leyenda negra, porque lo único que se hizo en los decretos de nueva planta fue pasar del latin en que se realizaba la administración de justicia al castellano, para poder tener un sistema judicial eficiente en todo el reino. Esto no perjudicó al catalán en lo más mínimo ni supuso que se prohibiera el uso coloquial del catalán, pero sepa que desde muchos años atrás, sin imposición ninguna, la ciudad de Barcelona ya era, de motu propio, bilingüe....”<br /><br />Respecto a: “La "supuesta imposición" fue con la llegada de los Borbones a la Corona de "las Españas" y lamentablemente, se trata de otra leyenda negra, porque lo único que se hizo en los decretos de nueva planta fue pasar del latin en que se realizaba la administración de justicia al castellano, para poder tener un sistema judicial eficiente en todo el reino.” Mis opiniones y argumentos han sido expuestos más arriba. En cuanto al resto del parrafo, vuelvo a estar en completo acuerdo con usted y sin matiz alguno.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-58516262699240784632016-11-16T12:46:31.417-08:002016-11-16T12:46:31.417-08:00Tal y como jamás hubo una verdadera “Revolución Fr...Tal y como jamás hubo una verdadera “Revolución Francesa” a finales del XVIII, lo único que hicieron fue masacrar un enorme numero de nobles, burgueses y campesinos, decapitar a un rey y a la petarda de su consorte, y instaurar una “democracia” burguesa… Y todo esto en Francia para que? Pues para que la mayor parte de su altoaristocracia chupoptera, criminal, chauvinista-racista y francmasónico-diabólica continuara con sus rentas, sus tierras y sus privilegios, hasta el día de hoy; así como para que los Bourbon volvieran allí tras Napoleón, claro que solo en “monarquia parlamentaria”. Las élites realizaron una purga que resultó en una simple actualización del antiguo régimen en base a la francmasónica “Ilustración”.<br /><br />En cuanto al irredentismo de la burguesía catalana (concretamente barcelonesa) respecto al antiguo Reyno de Valencia y al antiguo Reyno de Mallorca, eso, como le decía, es posterior al inicial debate filológico-cultural, digamos, amistoso , de la “Renaixença .” Y en cuanto al antiguo Reyno de Valencia (ignoro la situación político-económico-cultural al respecto en el antiguo Reyno de Mallorca, ni siquiera sé si hubo un enfrentamiento político-cultural-económico decimonónico como en Valencia, salvo quizás un enfrentamiento cultural en tal siglo entre “gonellismo”-“unidad de la lengua catalana-valenciana-balear”), pues bien, allí sé que en esos tiempos, había un enfrentamiento entre el irredentismo político-cultural-económico (y de carácter conservador) catalanista promocionado en mayor o menor medida desde la burguesía barcelonesa y su Lliga Regionalista, por un lado, y por el otro, un republicanismo liberal e izquierdista, que viraba entre españolismo y regionalismo valenciano más o menos anticatalán (recordará Blasco Ibañez, etc.). Es entonces cuando empieza el verdadero “encarnizamiento” entre “catalán-valenciano”, etc. Ahora bien, este encarnizamiento, creo que debía ser más de carácter político-económico que político-cultural: solo ver que el blasquismo mantenía cierta relación cordial, e incluso amistosa, con el incipiente republicanismo catalanista de Francesc Maciá, el cual no debía implicar, imagino, irredentismo cultural que llevara a enfrentamiento, y mucho menos económico. Esa es la conclusión que yo saco al respecto.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-84815740499490498362016-11-16T12:45:53.316-08:002016-11-16T12:45:53.316-08:00Como puede ver en el día de hoy, el resultado fina...Como puede ver en el día de hoy, el resultado final de tal alianza (pasando por la guerra civil y el franquismo, etapas durante las cuales tal alianza siguió ferreamente vigente y mostrandose ya cara al público con el decidido apoyo de la burguesía catalana a Franco y su Alzamiento), se puede ver en toda la basura que sale de sumamente vergonzoso y repugnante corrupción-despilfarro (socio-económica, política, financiera, educativa [no solo por parte de instituciones “catalanistas”, por cierto], etc.) por parte de las distintas castas políticas (no importa derecha-izquierda, PP-PSOE, CiU-PNV [estoy convencido de que del PNV y los vascos todavía no ha salido nada, porqué no conviene de momento tocarlo, y ello ha sido así desde la época en que el terrorismo en País Vasco, Navarra y, en menor medida, Canarias, eran realmente un problema para el estado a inicios de la “Transición”],), empresariales, aristocráticas-altoburguesas, financieras y “culturales-deportivas” (las comillas van por gentuza como Julio y Enrique Iglesias, Alejandro Sanz, el duo Messi-Ronaldo [a veces he llegado a pensar, incluso, que este par de pámfilos del fútbol se molan el uno al otro], Barça-Madrid-Valencia-“Atleti”, Del Nido-Laporta-Florentino Pérez- Enrique Cerezo, etc., etc., etc. Supongo que ya sabe usted por donde voy, verdad?). A parte de lo cochambroso, cutre-salchichero, hipócrita, ladrón de masas, etc. que es toda esta mugre (imperante en nuestro país, actualmente) en su conjunto. Debo recalcar que TODO ELLO tiene UN NOMBRE: Régimen del 78. Para mi, en cuanto a oligarquías, aristocracias-burguesias, cacicatos y demás chupopteros francmasónicos de siempre, jamás ha habido “transiciones” ni “revoluciones”. En este país, concretamente. Y las salvajes revueltas anarquistas-comunistas-estalinistas (y sus crueles y diabólicas matanzas, aunque no más crueles y diabólicas que las de los legionarios y los harkis Maghribi de Franco) de antes y de durante la Guerra Civil, solo acabaron por dar como resultado final un alzamiento militar y una no intervención de supuestas “democracias” europeas (Churchill y demás basura) que acabó por propiciar el triunfo franquista, y la consecuente devolución a todos los chupopteros francmasónicos, citados más arriba, lo que poseían anteriormente.Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-63929119063667079112016-11-16T12:45:25.822-08:002016-11-16T12:45:25.822-08:00El dinero que los “indianos” catalanes traían de l...El dinero que los “indianos” catalanes traían de las plantaciones negreras de ultramar sirvieron para que , convergiendo con los resultados del famoso sistema de herencias de tierras de los “hereus”, se fuera invirtiendo, sobretodo, en una potente industria manufacturera y textil pareja al nacimiento de una poderosa burguesía. Esa burguesía, la barcelonesa decimonónica, adaptaría las tesis catalanistas (en parte surgidas de una adaptación en plano político de la Renaixença y del tradicionalismo carlista catalán) al plano burgués conservador, calcando, naturalmente, anteriores proyectos nacionalistas e irredentistas europeos decimonónicos. La burguesía vizcaína haría lo propio calcando a la burguesía barcelonesa. En paralelo (y no como reacción), se desarrollaría, desde el ámbito español centralista de base castellana, un nacionalismo irredentista transatlántico, el famoso panhispanismo. Este proyecto nacionalista decimonónico tendría su patrocinador en los herederos de la antigua aristocracia-oligarquía rentista castellanoandaluza (primero con los Augsburg, y luego con los Bourbon): los famosos cacicatos andaluz, y en menor medida, gallego, la aristocracia militar española y la alta burguesía madrileña. Y en, efecto, nacería como reacción a la pérdida casi al completo del imperio español, más que como reacción al nacimiento de los nacionalismos catalán y vasco. No sé, en cuanto a lo siguiente que le expondré, como fue el caso vasco, pero lo que sí que es cierto es que el naciente nacionalismo catalán fue usado por la burguesía barcelonesa para forjar una alianza socioeconómica y política con la aristocracia militar española, la alta burguesía madrileña y el anteriormente citado cacicato. Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-67199655507791750762016-11-16T12:44:48.151-08:002016-11-16T12:44:48.151-08:00Sea como fuere, los Bourbon eran franceses, no lo ...Sea como fuere, los Bourbon eran franceses, no lo olvide, y ellos y sus asesores, para hacer que el poder real (no solo en cuanto a la eficiencia de la justicia) se centralizara de acorde a su cultura absolutista (quizás no tan chauvinista como la parisina de Luis XIV), abolieron las distintas leyes y fueros existentes terminando con las coronas de Castilla y Aragón, de facto. Claro está desde un centralismo absolutista francés adaptado a la cultura castellana, y por lo tanto “convirtiendo” toda España (excepto Vascongadas y el antiguo Reino de Navarra, que le habian apoyado, y que mantuvieron sus fueros) en Castilla. Nacía, no ya solo de iure como cuando los Reyes Católicos, sino también de facto, el Reino de España. Para ello fue muy necesario entrar en el tema de la oficialidad del catalán, el valenciano y el balear en sus respectivos territorios. Evidentemente este fue, en realidad, un proceso, en cuanto a de facto, bastante más lento y un tanto menos traumático de lo que el nacionalismo catalán del siglo XX ha querido mostrar. Ahora bien, con la “desaparición” de las antiguas coronas de Castilla y Aragón, la llegada de Carlos III y sus famosos dictámenes de comercio transatlántico supusieron que aragoneses, valencianos, mallorquines y, sobretodo, catalanes tuvieran una oportunidad de oro en cuanto al comercio directo con las Américas. Claro que, tal comercio también, estaba ya en un claro proceso de declive. Aún así, los catalanes sobresalieron, a partir de entonces, en el ámbito español, en el trafico negrero. Aunque, naturalmente, no eran los únicos, ni mucho menos, dentro de tal ámbito; la aristocracia-oligarquía latifundista castellanoandaluza (la camarilla gubernamental española desde tiempos de, por lo menos, Felipe II) llevaba tiempo lucrandose del trafico transatlantico de esclavos desde el siglo XVI, claro que ello no suponía ninguna inversión de capital, sino simplemente en derroche por parte de tal aristocracia, lo que contribuiría al declive del imperio. O que hablar de los “indianos” extremeños y asturianos, regiones en las que también dejaron cierto legado rural-aristocratico al respecto (mansiones, etc.).Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-29173771695196054252016-11-16T12:44:20.613-08:002016-11-16T12:44:20.613-08:00Pasemos ahora, y concretamente, al punto de la fam...Pasemos ahora, y concretamente, al punto de la famosa burguesía conservadora catalana (barcelonesa, más bien). Creo que usted le da excesiva importancia, en lo que se refiere a estos dos ultimos siglos pasados, al poder de influencia económico-social, política y educativa que tal burguesía haya podido tener en todo el ámbito español. Ciertamente, aun así, desde sus inicios la burguesía barcelonesa fue muy ambiciosa. Empecemos desde cero. Con la toma de Barcelona en 1714 por las tropas franco-castellanas, Felipe V de Bourbon ya podía dar por concluído el sometimiento de la antigua Corona de Aragón a su autoridad (el fenómeno maulet-botifler era común a valencianos y catalanes [ignoro si también a mallorquines], y la mayor parte de aragoneses, catalanes, valencianos y mallorquines, como usted sabe, apoyaron al pretendiente Augsburg). Evidentemente, mandó construir en Barcelona un poderoso fuerte para vigilar la ciudad, y sometió a la ciudad y a la población una política de vigilancia militar constante; lo cual es de entender dada la ferrea resistencia antiborbónica (los catalanes fueron los únicos que no aceptaron el tratado de Utrecht, y continuaron con la guerra). También abolió los fueros del Principado (de Cataluña. En ámbito nominativo, ese término se usó para denominar la región de Cataluña desde el siglo XIV a tiempos de Felipe V, y que se regían conforme a los llamados Usatges de Barcelona) y los reinos de Aragón, Valencia y Mallorca. En Aragón, ya muy castellanizado por entonces, simplemente se abolieron los fueros. Pero en Valencia, Mallorca y Cataluña todo fue más traumático y difícil. Le quiero decir de antemano, antes de profundizar en esta última línea, que dudo mucho que se usara únicamente el latín en las cortes de justicia. El catalán, el valenciano y el balear ya se usaban hacia siglos en las cortes, y hacia mucho tiempo que habían ido suplantando al latín. Además, la influencia del castellano ya se debía hacer notar desde los siglos XV-XVI, incluso en Cataluña, Mallorca y Valencia. Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-32402784420625861322016-11-16T12:43:44.732-08:002016-11-16T12:43:44.732-08:00El nacionalismo centralista español, de “leyenda n...El nacionalismo centralista español, de “leyenda negra” tendrá algo (por ejemplo, en cuanto a la percepción exagerada que se tiene del mismo, en la considerablemente enloquecida Cataluña de estos últimos años, debido en parte [entre otras razones] al presente sumergimiento de la sociedad catalana en la ignorancia más infantiloide [aunque tal sumergimiento no solo ocurre en Cataluña, ni mucho menos, sino en toda España, Europa occidental, USA,… Ya sabe, el “Primer Mundo” {aunque, ciertamente, los factores que intervengan para operar en tal sumergimiento generalizado, puedan ser más o menos distintos dependiendo de la región, el estado-nación y el continente}]), por supuesto, pero en realidad no tanto como usted debe creer; pues es un nacionalismo igual de imperialista cultural que el pancatalanista (quizás ambos lo son más que el vasco), o peor si cabe en lo que se refiere a su mayor posibilidad de abarcamiento geográfico.<br /><br />Pero cuando se usa “pancastellanismo” en su acepción adecuada, de peyorativo no tiene nada, y no tiene que ver con el nacionalismo centralista español de base cortesana y nobiliaria castellanoandaluza. Es más bien un movimiento cultural-político decimonónico que persigue que su historia, lengua y cultura no queden diluidas en el proyecto panhispano. Ello último, de hecho, tendría su simiente originaria incluso cuando la Revuelta de los Comuneros de Castilla, enfrentados al proyecto euroimperial transatlantico de los Augsburg que usurparon las coronas de Castilla y Aragón a inicios del XVI. Recuerde que, a diferencia de los Trastamara, los Augsburg y los Bourbon eran dinastías extranjeras a las que jamás importó demasiado España y los españoles. Solo cabe recordar que los Augsburg insertaban nobleza flamenca y germana afin en los beneficios de negocios que en principio debían beneficiar a la corona. O también recordar que los Bourbon dieron siempre prioridad a los intereses de aristocratas franceses e italianos (el famoso Reino de las Dos Sicilias), cuando ya el imperio español estaba en franco declive.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-72068544164950901642016-11-16T12:43:10.233-08:002016-11-16T12:43:10.233-08:00Slam oualikoum oua Baraka ya akhi 3aziz oua sidi. ...Slam oualikoum oua Baraka ya akhi 3aziz oua sidi. De buevo intentaré analizar en conjunción los últimos mails suyos aportados. Ana min kalbi achkourak.<br /><br />“Para dar una mínima respuesta a otros puntos que no he comentado. Sobre su visión del asunto descubro el palabro "pancastellanismo" que parece la causa de la destrucción de España. Verá, existe la palabra "pancatalanismo" porque existe una realidad consistente en el deseo reciente, ahistórico e imperialista de la parte de una minoría de catalanes de crear un estado independiente en el que Cataluña avasallaría a 2 antiguos reinos medievales con su propio historia e identidad y que para ello recurre a la falsificación histórica y linguística.”<br /><br />En cuanto el “palabro pancastellanismo” no es de cuño propio, es una palabra (evidentemente, ello es cierto, con el mismo sentido peyorativo que pancatalanismo, en cuanto a su uso [me refiero concretamente aquí al uso de “pancastellanismo”] en Cataluña, Valencia, Baleares, Galicia, Navarra y Vascongadas) que se viene usando hace tiempo, aunque no sé cuanto tiempo; supongo que se debe venir usando desde el inicio del traspaso de la llamada “Renaixença” (lo cual, dicho sea de paso, fue en sus inicios de carácter pura y exclusivamente cultural, en el que confluían debates filólogicos e históricos entre catalanes, baleares [sobresale en ese aspecto mossén Alcover] y valencianos, si no estoy equivocado) al plano político (en parte por la famosa burguesía barcelonesa decimonónica de la Lliga, pero no solo, ya que el proto-nacionalismo catalán [por decirlo así] también tenía fuerte componente de carlismo tradicionalista catalán [los valores tradicionales del payés o campesino, etc.] en sus origenes). También debió ser usado este, como modelo y con propositos muy parecidos, por la burguesía vizcaína y los antiguos carlistas tradicionalistas vascos y navarros que acabaron convergiendo en el nacimiento del, digamos también, proto-nacionalismo vasco-navarro. Ahora, todas esas suposiciones mías que le expongo solo serían válidas cuando se usa esa terminología para referirse al nacionalismo centralista español, nacionalismo (o incluso como proyecto de reunificacion cultural, e incluso político de la antigua metrópoli [la península] y las antiguas colonias americanas) que tiene un origen decimonónico igual que los nacionalismos vasco y catalán (por poner un ejemplo al respecto, Miguel de Unamuno, J. María Pemán, Ramiro de Maeztu, etc., etc. eran contemporaneos de Valentí Almirall, Sabino Arana y Francesc Cambó [estos dos últimos, dicho sea de paso, se fueron volviendo cada vez más españolistas en sus últimos años de vida]).<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-13126719029723657292016-11-15T14:27:53.264-08:002016-11-15T14:27:53.264-08:00As-salamu aleykum,
Ha sido muy entretenido debati...As-salamu aleykum,<br /><br />Ha sido muy entretenido debatir con Vd, que Allah le conceda lo mejor y refuerce su fe.<br /><br />Si tengo tiempo, le haré un resumen de los argumentos bien simples por los que, igual que en Marruecos o Egipto, no es tan fácil que una lengua local desparezca y le voy a refutar que el "Proyecto Cognoms Valencians" sea algo intranscendente: empleando los conocimientos genéticos más avanzados, centrandose en lo más sencillo, más probado y menos falible que es el rastro filo-paterno, intentando demostrar que los valencianos eran descendientes de Valencianos se comprobó con un espectro muy amplio, que ni un solo valenciano con apellido valenciano tenía filiación paterna con el espectro catalán que compartía el mismo apellido. Este resultado es IMPRESIONANTE por su contundencia y a la vez, absolutamente científico. No quiero imaginar si el estudio hubiera conseguido apoyar las tesis catalanistas.... sin embargo el estudio refutó estas y avaló las valencianas o "blaveras" que como le dije, me parecen mucho más lógicas, siguen el mismo patrón que el resto de pueblos de la humanidad y me parecen mucho más verosímiles.Profesor Rahmanicushttps://www.blogger.com/profile/07059298428257230737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-46041231727841603992016-11-15T12:01:25.945-08:002016-11-15T12:01:25.945-08:00"Y todo esto lo aporto fuera del tema de disc..."Y todo esto lo aporto fuera del tema de discusión, porque tiene narices hablar del fracaso y de la fantasmagoría que supone la unidad de España y no darse cuenta del fracaso absoluto que ha sido siempre en la Península Ibérica y siempre será cualquier "proyecto" civilizador (andalusí o católico) que haya pretendido salirse de esa unidad. Esos proyectos si que son fantasmagóricos porque la unidad de la Península es algo que pide la misma geografía de ésta por motivos de economía no domestica, sino militar. Y no darse cuenta de esto es no saber de que va la civilización."<br /><br />Respecto a esto último creo que he intentado aclararle mi punto de vista ya más arriba.<br /><br />Laïla saïda ya sidi. Ahlan oua Sahlan oua Mrhaban. Ma3aslama.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-38100695125022037612016-11-15T12:01:07.027-08:002016-11-15T12:01:07.027-08:00Resulta que en tiempos de la soltería de Isabel y ...Resulta que en tiempos de la soltería de Isabel y Fernando, los francos del Norte habían lanzado campaña contra Aragón arrebatándole Gerona, media Lérida, Mahón y amenazando con colapsar el reino, momento en el cual Aragón suplicó a Castilla ayuda, acordando de mutuo acuerdo la unión de ambos reinos, mediante el matrimonio de Isabel y Fernando. Con la ayuda militar prestada por Castilla, el Reino de Aragón y muy particularmente los por entonces todavía condados "catalanes" han podido sobrevivir hasta nuestros días sin ser avasallados por el rey de los Francos, actualmente el presidente la muy centralista Francia. y no digo nada de lo que hace Francia con los patois y demás excepciones al régimen parisino....<br /><br />Así que Catalunya rogó unirse a Castilla, oiga. Sepa Vd. que las leyes feudales imperantes en los condados hoy llamados Catalunya solo se pudieron abolir gracias a la presión castellana gracias a la unidad de la Corona sobre aquellos déspotas que hablaban provenzal y que estaban largamente alejados de sus siervos, muy lejos de la Arcadia feliz que quieren hacernos creer que era la región más atrasada de la Península en tiempos de sus condados, vasallos del Reino de Aragón y a los que las leyes borbónicas pusieron en el mundo. Si los separatistas catalanes fueran ecuánimes, deberían decir claramente que las leyes de la Corona de España supusieron la emergencia de Catalunya como potencia económica y cultural."<br /><br />Respecto a todo lo que dice aquí, salvo algún pequeño matiz que otro, solo le puedo decir: Bravo! Coincido absolutamente en todo con usted! Claro que comprenderá que lo he aprendido en modo autodidacta y huyendo en la medida de lo posible de visiones propias del sistema educativo autonómico catalán.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7484517725344290151.post-32544222377228580732016-11-15T12:00:29.773-08:002016-11-15T12:00:29.773-08:00Ahora bien, en cuanto a una eficiencia y exito ace...Ahora bien, en cuanto a una eficiencia y exito aceptables de un proyecto civilizador 3arabiandalousi, tengo reservas en cuanto a estar tan seguro de su fracaso a corto medio o largo plazo como consecuencias inevitable. Porqué? Solo ver la Roma Imperial o la España Imperial de base política Augsburg y castellana católica. Un proyecto así puede llegar a triunfar y sobrevivir por mucho tiempo. Otra cosa es cuanto dure dependiendo de las circunstancias, ya sean geopolíticas, históricas, militares, etc. Que le toque superar para su supervivencia y viavilidad.<br /><br />"Creo que efectivamente, ha tenido mucha influencia en Vd. el haber nacido en la Cataluña autonómica, por lo cual le voy a explicar porqué se unieron los reinos de España, porque eso en la Cataluña actual es haram y nadie se lo habrá podido explicar.<br /><br />La Corona de Aragón (compuesta también de varios reinos y condado y no formada por una "coalición" catalano-aragonesa como dicen los falsificadores de la historia) sufrió por su propia genesis un constante hostigamiento por parte de los reinos francos del norte (la actual Francia). Los diversos reinos católicos de la Península Ibérica llevaban años casando a sus hijos entre ellos, de modo que en la Corona de Aragón ya había reinado varios Trastamaras castellanos, nada extraño si recordamos que el mismo Jaime I de Aragón casó en Soria con una noble de la corte de Castilla.<br /><br />Estos enlaces matrimoniales equivalían a lo que en la actual constituyen los tratados internacionales y estos matrimonios tenían la orientación de crear vinculos heráldicos que llevaran a la unidad de la Península, unidad que data de tiempos romanos con la creación de la Diocesis (en términos políticos entonces, no religiosos) Hispanorum romana. Así que ese era el propósito, como lo es en la UE la creación al final de un solo estado.<br />Mahomat Abrahimhttps://www.blogger.com/profile/01464464663230893437noreply@blogger.com