EL "FEMINISMO RELIGIOSO" NO ES MÁS QUE UN SUBTERFUGIO DE ÚLTIMA HORA PARA LA SUBVERSIÓN DE LO QUE QUEDA DE VALORES RELIGIOSOS EN LA SOCIEDAD, por que EL FEMINISMO HA SIDO SIEMPRE ANTI-RELIGIOSO POR QUE SIEMPRE HA CONSIDERADO QUE TODAS LAS RELIGIONES SON MISÓGINAS. Por eso desde un principio el feminismo ha pretendido reinterpretar los textos sagrados de la humanidad, disintiendo radicalmente de las prácticas originales de cada religión para, partiendo de sus prejuicios ideológicos, crear su propia teología. El feminismo, de origen protestante y anglosajón, ha esperado pacientemente a que el sentimiento religioso fuera perdiendo fuerza en sus sociedades de origen para presentar en público su propia creación religiosa: el culto a la Diosa. El culto a la Diosa eligió en su momento el politeísmo "frente" al monoteísmo patriarcal. Evidentemente las feministas no entienden gran cosa de historia ni de religión, pero esto no es importante cuando de lo que se trata es de -valiendose de la ignorancia generalizada- intoxicar el sistema establecido, lease patriarcal. Con estas premisas el feminismo lo que ha creado ha sido un materialismo transpuesto (espiritualizado) al que quiere hacer pasar por espiritualidad. Para ello ha encomendado al otro movimento subversivo profundamente feminista la promoción de su aborto pseudo-religioso: la NEW AGE. Como el sentimiento religioso es para el feminismo meramente instrumental, su nueva religión ha carecido de la fuerza y el actractivo suficiente para desbancar a las religiones tradicionales, por lo que ha vuelto su mirada hacia éstas y ha diseñado varios caballos de Troya para cada una de las confesiones religiosas importantes, con especial interés por el Islam por ser la única que representa un peligro real geoestratégico para sus planes de hegemonía mundial. Para que no se diga que nuestros planteamientos son fantasiosos, conspiracionistas o que distorsionamos prejuiciosamente los conceptos, citamos a continuación las reflexiones de un izquierdista anónimo, que tras la emisión en el día de ayer de un programa televisivo sobre el velo islámico en la escuela pública, escribía con una lógica implacable:
"Es imposible, incongruente y totalmente fuera de lugar, defender el Islam y declararse progresista. Pero ¡Ojo! que nadie me confunda. El Islam en una religión tan digna de respetar como todas aquellas que predican sus doctrinas. Y aunque no soy un profundo concedor del Coran, contiene pasajes al igual que la Biblia, muy dignos de seguir y de asumir. De hecho ya lo vemos, millones de musulmanes siguen su religión con un fervor infinito. Pero repito, desde la educación occidental, basada en el laicismo, y en la libertad de religiones, es totalmente incompatible defender el Islamismo y a la vez declararse progresista. Es imposible conjugar esos dos aspectos, salvo desde intereses espurios".
Por considerarlos extremadamente fétidos y repugnantes, dejamos al libre discernimiento del cada uno cuales pueden ser esos intereses espureos, dejando la pista de uno de los menos malolientes ya que su nauseabundo aroma se ha hecho familiar en las fosas nasales de la progresía: el derecho de intervención, el derecho a imponer tus ideas aunque sea (y especialmente) por la fuerza, el venerado por las feministas "IMPERIALISMO HUMANITARIO", como diría Jean Bricmon, por supuesto humanitario solo con éllas y sus puntos de vista, no con los demás hombres y mujeres que no piensan ni sienten como ellas. Se palpa este imperialismo represivo en las políticas de "igualdad" y en las que buscan garantizar los "derechos reproductivos". Carnaval con farsa, feminismo religioso. Buen disfraz. Y viven de ello.
"Es imposible, incongruente y totalmente fuera de lugar, defender el Islam y declararse progresista. Pero ¡Ojo! que nadie me confunda. El Islam en una religión tan digna de respetar como todas aquellas que predican sus doctrinas. Y aunque no soy un profundo concedor del Coran, contiene pasajes al igual que la Biblia, muy dignos de seguir y de asumir. De hecho ya lo vemos, millones de musulmanes siguen su religión con un fervor infinito. Pero repito, desde la educación occidental, basada en el laicismo, y en la libertad de religiones, es totalmente incompatible defender el Islamismo y a la vez declararse progresista. Es imposible conjugar esos dos aspectos, salvo desde intereses espurios".
Por considerarlos extremadamente fétidos y repugnantes, dejamos al libre discernimiento del cada uno cuales pueden ser esos intereses espureos, dejando la pista de uno de los menos malolientes ya que su nauseabundo aroma se ha hecho familiar en las fosas nasales de la progresía: el derecho de intervención, el derecho a imponer tus ideas aunque sea (y especialmente) por la fuerza, el venerado por las feministas "IMPERIALISMO HUMANITARIO", como diría Jean Bricmon, por supuesto humanitario solo con éllas y sus puntos de vista, no con los demás hombres y mujeres que no piensan ni sienten como ellas. Se palpa este imperialismo represivo en las políticas de "igualdad" y en las que buscan garantizar los "derechos reproductivos". Carnaval con farsa, feminismo religioso. Buen disfraz. Y viven de ello.
3 comentarios:
A-s-salamu alaykum,
Amigo Rahmanicus, debemos saber que la mayoría de los indivíduos que han sacado eso del feminismo islámico son hombres. Porqué?, pues por la sencilla razón de que han visto una buena oportunidad de hacer márketing de su producto "progre".
Vayamos a lo de la mujer imam. Leemos en el Sahih Muslim como la mujer no puede preceder en los movimientos ni tan siquiera a los hombres de la fila de delante.
Y el culmen es el haddiz transmitido por Abu Bakr donde dice: "Arruinados serán aquellos quienes pongan una mujer a la cabeza de sus asuntos".
El Islam les estaba esperando, a ellos a los progresistas para que vinieran a dar "luz" a la obscuridad de un Islam "carca".
Te voy a contar una cosa de los muchachitos de webislam:
En el año 1998 es cuando se empezaron a desmadrar coincidiendo con la llegada en el 1996 de un pillastre del que no quiero decir el nombre. En 1998 estuve en Bruselas para recabar toda la información concerniente a la alimentación Halal. La traduje del francés al español. Cuando llegué a Córdoba, Mansur me dijo que debía presidir el Instituto junto con una señora no musulmana llamada Isabel, la cual según Mansur debería compartir la presidencia conmigo pues tenía amigos influyentes. Yo, pensando que esta señora estaba en el camino de la conversión, no me negué. Sin embargo, algún mes después, la sondeé y llegué a la conclusión de que la conversión no entraba en sus planes. En ese momento la contesté dos cosas: "Los asuntos de los musulmanes deben quedar en mano de los musulmanes. Además viendo de que clase de mujer ambiciosa se trataba, la dí la puntilla diciendo que además ella era una mujer, y que las mujeres nunca dirigían los asuntos de los musulmanes. Probablemente si se hubiera tratado de una mujer musulmana de valor hubiera trabajado con ella, pero con una persona como ella, jamás. Se lo hice saber a Mansur, quien respondió enfadado y le dejé caer el que estaban empezando a salirse de la sunna de Muhammad.
A Mansur así como a ese pillastre que he mencionado, el cual reconoció que había entrado en el grupo para coger un poco de dinero suficiente para retirarse.
He de decirte que el caso de Abdu-n-Nur Coca y Sabora Uribe (que Allah les recompense por su bondad) era diferente, ellos eran gente de buen corazón.
Pero este pillastre que he mencionado junto con el advenedizo Abdu-n-"nur" Prado ha acabado con este grupo en el nifaq más descarado
Un abrazo
A-s-salamu alaykum,
Abdu-l-Karim no sabes lo que te agradezco tus comentarios ya que escribir es demasiado solitario para mi.
Te agradezco especialmente estos comentarios que a la teoría añaden las vivencias la practica cotidiana, la historia y la revelación. Gracias de nuevo.
Como dicen los feministas (habrás observa que suelo llamarlos así)en su izquierdismo sufragado por los extremocapitalistas (estilo el hermano pederasta Conh Bendit que primero cobró de la la republica democrática alemana y ahora de las multinacionales): LO PERSONAL ES POLÍTICO.
Pues gracias de nuevo por un poco de historia personal de estos redentores mesiánicos del Islam, reformistas wahabis de segunda generación, capadores de hadices y demás lindezas. Gracias. Esto me da más certeza de lo que suponía que eran realmente personajes como la Isabel Romero del Instituto Haram, disfrazados entre los musulmanes.
Esta gente me indigna. Y por eso escribo de lo que nadie escribe, aunque solo sea política (yo nunca podre ser un Ibn al Arabi por mis limitaciones)pensando que puede ser util a musulmanes y a no musulmanes ya que se dice que el mejor de los hombres es el que más beneficia a la humanidad, hago esto para contrarestar mis numerosos incumplimientos del camino del din, motivo por el cual no pretendo liderar ni ser el ejemplo de nadie, pero si un obstaculo para los estafadores, sean del Islam o de cualquier otra condición.
Y cuando he podido, lo he hecho con sentido del humor, algo que me gusta en demasía.
Voy a seguir haciéndome la rahmanicura.
Un abrazo
A-s-Salamu 'alaykum.
Querido hermano profesor Rahmanicus, no sé si habrás leido el artículo de webislam en portada sobre el euro-islam.
El año pasado le hice una propuesta al secretario de Almunia en la sede de la EU en Bruselas. La propuesta consistía en escribir una guía de comportamiento islámico en Europa. Desde luego el tal Antoine Quero, dándose cuenta de que no soy progresista, me dijo que me iba a contestar y no lo hizo. Si me dijo que el comisario de Malta, quien era musulmán había tenido una idea parecida.
Debe haber un extraño canal entre el obscuro y tenebroso Abdu-n-"nur" Prado y algunos elementos del PSOE, pues por segunda vez andan robando ideas ajenas, como ya me pasó con lo de la alimentación Halal. Hicieron el instituto gracias a mí.
Ahora quieren ensuciar Europa con sus mentiras, con sus bajadas de pantalones, con sus prosternaciones hacia el kufr.
Esta gente no representa sino al tenebroso mundo del nifaq. Como el mono quieren imitar a los otros y lo único que harán de esta manera es perdere ellos mismos. Al final perderán, porque la mentira siempre se diluya cara a la verdad.
Hace poco tiempo hice partícipe a Omar de Galicia de un proyecto que tengo en mente y quisiera desarrollar con los musulmanes españoles de bien. Este proyecto, si Allah lo quiere puede terminar con esta gente como un grupo aislado y sin influencia. No obstante, no es un proyecto contra ellos, sino que estando por encima de ellos los podrá sobrepasar sin que se den cuenta. Se encontrarán de bruces con una situación que no tenían prevista. Pero eso no se puede escribir, pues sus correveidiles estarán espiando lo que aquí se escribe. Este proyecto necesita de cuatro o cinco personas quienes dispongamos de un poco de tiempo y un conocimiento profundo del Qur'an y los haddices. Precisa de encuentros directos y de tardes de discusiones. In cha'a Allah estos mentirosos no obtendrán sino el ser el hazmerreir de todos los musulmanes en algún tiempo.
Es insultante ver a estos elementos metiendo las narices en los asuntos que nos les compete.
Señores, ustedes representan el Nifaq no el ISLAM,. Dejen tranquilos a los musulmanes y vayan a "rezar" con sus cristianos y judíos, con sus capitalistas y demás "hombres de cartón".
En realidad su web debería llamarse WEBNIFAQ
Publicar un comentario