.

Seguir la Sunnah es el método del supremo intérprete de la Voluntad Divina, el Mensajero de Allah; y esto es la raíz de la adoración y de la piedad (`ibâdati de asl-ul).

إنه لا ينبغي أن يعذب بالنار إلا رب النار
«No corresponde a nadie castigar haciendo uso del fuego, excepto al Señor del fuego»

"Aquél que no siente placer por la primavera y su flores y el laúd y sus melodías es un desequilibrado que no tiene remedio."
Abu hamid Al-ghazzaali

"No me preocupa el no ser conocido. De lo que trato es de hacerme digno de ser conocido." Confúcio, (551 a. C. - 479 a. C.)

"Para decirlo con toda franqueza, en todas las aldeas se necesita un breve período de terror".
Mao Tse Tung

“[¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante.” (Corán 7:199)

"Las ideas son mucho más peligrosas que las armas. Si no permitimos que nuestros enemigos tengan armas, ¿Por qué les vamos a permitir tener ideas?" (Stalin)
La violencia es el único medio de lucha, y la sangre el carburante de la historia (Stalin).

En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:

"Seguro, solo que aquí
le llamarán anti-fascismo".


En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:

""Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".

No seas compañero de los malos ni calumniador de los buenos.
Hesiodo

El Islam no es una religión utópica, cree en una utopía, pero hay que esperar por ella, no está es en este mundo. Sh. H.Y.

"El socialismo chino se fundamenta en Darwin y en la teoría de la evolución"
Mao Tse Tung

Adolf Hitler, 1927: " Yo soy Socialista "

Goebbles, 1931: " antes prefiero ser bolchevique que capitalista "


Fred Hoyle: "La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.”

Chandra Wickramasinghe: La probabilidad de la formación de la vida a partir de la materia inanimada es alrededor de 1 seguido de 40.000 ceros… Es suficientemente grande para sepultar a Darwin y toda la teoría del evolución“.

"Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante." LENIN [Vladímir Ilich Uliánov]

Es evidente que el común entusiasmo por la igualdad es, en un sentido fundamental, anti-humano. Tiende a reprimir el florecimiento de la personalidad individual, de la diversidad y de la civilización misma. Es la búsqueda de la uniformidad de los salvajes. [Murray Rothbard]

Bajo el gobierno comunista nadie posee nada, ya sean los hijos de uno, o la esposa, o aun la propia libertad. El estado puede incautarlos en cualquier mo­mento.

La liberación de la mujer –sostiene Engels- pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad.

-"Si triunfan las derechas tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (Largo Caballero, secretario General del PSOE. El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

George Gilder lo predijo hace muchos años, ahora vemos que el gobierno está actuando como un reemplazo del esposo y del padre.

Es un error pensar que el feminismo representa a la mujer, que es un movimiento de mujeres. No solo no es así, si no que somos millones las que hemos sido sus víctimas.
Mª del Prado Esteban Diezma

Si no fuera suficiente con las divisiones por causas políticas, religiosas y raciales; las mujeres empezaron a considerar a los hombres como extraterrestres, como a seres de otra especie a lo que no se sentían vinculadas: era el triunfo de una nueva ideología mesiánica y de odio llamado feminismo.

"El fascismo es socialismo nacionalista"... Benito Mussolini, creador del fascimo, fue el número 3 del partido socialista italiano. In nomine

Dei non Deus nisi Deus solus non similis. Declaración visigoda de la unicidad de Dios.

Martyn Latsis, uno de los jefes de la Checa, el 1 de noviembre de 1918: "No hacemos la guerra contra las personas en particular. Exterminamos a la burguesía como clase. No busquéis, durante la investigación, documentos o pruebas sobre lo que el acusado ha cometido, mediante acciones o palabras, contra la autoridad soviética. La primera pregunta que debéis formularle es la de a qué clase pertenece, cuáles son su origen, su educación, su instrucción, su profesión". (Courtois, ob. cit., p. 22).

"Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones políticas y religiosas..." Karl Marx

“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda supropiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson
.
Gustavo Le Bon en "Ayer y Mañana":
"..Las creencias de forma religiosa, como el socialismo, son inconmovibles porque los argumentos no hacen mella en una convicción mística... Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente sobre las esperanzas que hacen nacer y no los razonamientos que invocan... La razón no ejerce influencia alguna sobre las fuerzas místicas.."
.
-"Lo que vosotros teméis es la mirada penetrante, no os atrevéis a mirar el fondo de las cosas os gusta que vuestros ojos resbalen sobre todo sin pararos a pensar"-.
Almas Muertas, N.Gógol

Como la mayoría de licenciados/as, crees todo, estás bien adoctrinado y lo que mejor has aprendido es lo que mejor enseñan: A NO PENSAR.

"Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente".

Comunicado del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética del año 1943, dirigido a todos sus afiliados.

Las leyes de la Unión Europea exigen que informes a tus visitantes europeos de que usas cookies en tu blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtengas el consentimiento de los lectores.

Hemos añadido un aviso a tu blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense.

Es tu responsabilidad comprobar que dicho aviso se muestre y que sea adecuado para tu blog. Si utilizas otras cookies (al añadir funciones de terceros, por ejemplo), es posible que este aviso no te sirva. Más información sobre este aviso y tus responsabilidades

miércoles, 20 de octubre de 2010

¿DERECHOS HUMANOS O DERECHOS TORCIDOS? EL DERECHO A SER PADRE.

¿Derechos Humanos o Derechos Torcidos?                                                                             El compromiso de Amnistía Internacional con la libertad es bastante cuestionable                    por Stephen Baskerville

Amnistía Internacional ha sido considerada durante mucho tiempo entre las principales organizaciones mundiales por los “derechos humanos”. Después de haber trabajado con Amnistía durante algunos años en su campaña para liberar a los presos políticos, sé que se merecían esta reputación.

Por lo tanto, es triste ver al grupo dilapidar su credibilidad. Amnistía Iternacional ha sido capturado por una ideología política que, lejos de defender los derechos humanos, se han convertido en abogados de los que los violan.
El último ejemplo viene de Suecia, donde Amnistía ha dejado de luchar por los presos políticos, sino que aboga por la ideología autoritaria. Amnistía patrocinó un concurso de cine, pero cuando unos finalistas produjeron una película que enfureció a las feministas, la película fue retirada del sitio de Amnistía en YouTube . Amnistía niega que la presión de un refugio de mujeres de Uppsala fuese el responsable de la supresión de la película, pero el refugio mismo se regodea acerca de su influencia política.
La película, creada por cuatro estudiantes de secundaria y titulado El derecho a ser padre , es un reportaje de gran alcance de cómo los niños son separados de sus padres por los feministas tribunales de familia de de Suecia. La separación de los niños de sus padres no sólo es un principio fundamental de la guerra contra el "patriarcado", sino también el pan y la manteca de la lucrativa industria de la custodia de los hijos, por lo que no es de extrañar que la hermandad haya hecho uso de la mano dura contra la “herejía” de que las feministas violan los derechos humanos.
La película fue nominada para la fase final de la competición. Amnistía lo publicó en YouTube, y los creadores fueron invitados a la gala cinematográfica en Gotemburgo. "Pero nuestra película nunca se exhibió en el festival, y al día siguiente también desapareció del canal YouTube de Amnistía", dice Sara Sivesson, uno de los creadores. Además, los alumnos aseguran tener un correo electrónico de las feministas de Uppsala, presumiendo de que "Gracias a las protestas, Amnistía no mostró la película en el festival y también la bajaron de su página web."
El asunto fue publicado por el blogger Joakim Ramstedt, que denuncia que sus beneficios de, programa de salud del gobierno le fueron revocados después por su blog y que información confidencial de su propio caso de custodia (no ha visto a su hija de cinco años de edad desde hace más de un año) fue filtrada y publicada en Internet en un esfuerzo por desprestigiarlo. Suecia se enorgullece de proteger las libertades civiles y la privacidad, pero puede que se esto lo que podemos esperar cuando un estado del bienestar maneja nuestras vidas.
Esto no es un caso aislado. En los últimos años, Amnistía se ha convertido en un portavoz de la agenda feminista radical, hasta el punto de promover los programas que violan los derechos humanos. La campaña de Amnistía contra la "violencia doméstica", por ejemplo, es una receta para criminalizar a los inocentes en una escala enorme.
Incluso en sus propios términos, "violencia doméstica" es un asunto no de los derechos humanos, sino de la delincuencia. Nadie sugiere que el robo o el asalto común, cuando no perpetrados por agentes del gobierno, sean violaciones de los "derechos humanos". Son delitos por los que el sistema de justicia penal se ocupa o no. Si no lo hace, el sistema es disfuncional, pero no tiene nada que ver con los "derechos humanos".

Pero esto es precisamente lo que está mal con la opción por la histeria falaz sobre la "violencia doméstica" (y de hecho la mayoría de las acusaciones son falaces): existe precisamente para eludir las garantías jurídicas y la protección de los derechos de los acusados que hacen libres a los países libres. Los novedosos crímenes de género como la "violencia doméstica" o  "violencia de género" se han creado para castigar a aquellos que no pueden ser condenados con pruebas.
¿Por qué los supuestos agresores no pueden ser acusados y juzgados de acuerdo a las leyes estándar contra el asalto violento? Porque la "violencia" doméstica criminaliza casi cualquier cosa, incluso si no es violenta o ni tan siquiera física.
En los casos de violencia doméstica rara vez hay un juicio, casi nunca un jurado, y nadie se absuelve nunca. Un estudio publicado en Criminología y Política Pública encontró que todas las personas arrestadas por violencia doméstica reciben un castigo. Ahora existen los "tribunales de violencia doméstica" especiales, para el propósito expreso de procesar y dictar más condenas.
Es en base a la presunción de culpabilidad que Amnistía Internacional puede afirmar que en los EE.UU. "una mujer es maltratada cada 15 segundos." Amnistía no proporciona documentación alguna para esta imagen absurda, porque no existe ninguna. También aprendemos que "Amnistía Internacional considera que la violencia doméstica es una forma de tortura," demostrando una voluntad orwelliano para redefinir las palabras y abaratar su propia campaña contra la verdadera tortura.
Resulta meridianamente claro que Amnistía Internacional está tratando de estirar el significado de "derechos humanos" hasta convertirlo en un instrumento penal de puerta trasera. "Un marco de derechos humanos... permite a Amnistía Internacional utilizar las normas y las leyes internacionales de derechos humanos... para que los gobiernos rindan cuentas de si no cumplen con su obligación de proteger a las mujeres." En otras palabras, lejos de limitar el alcance de la capacidad punitiva y la represión de los gobiernos, Amnistía Internacional está trabajando para ampliarlas.

Esto, a su vez, apunta a un problema todavía más grande en la trayectoria de las normas de los derechos humanos. Cuando acusas a una persona de violar los derechos humanos -de crímenes – te planteas la cuestión de la protección de sus propios derechos humanos en el nivel más básico del proceso penal. La protección de los derechos humanos de los acusados de violaciones de los derechos humanos es algo por lo que los grupos defensores de los "derechos humanos" han mostrado poco interés. Por el contrario, parecen mucho más interesados en levantar un entramado de altisonantes convenciones, comités de seguimiento, y pseudo-tribunales, cuya misión parece ser la de condenar a cualquiera que sea acusado.
Las garantías del proceso penal que se está socavando son mucho más fundamentales que algunos cuestionables nuevos “derechos” humanos como los "derechos del niño" a estar libre de la patria potestad.
Abordar esta cuestión es especialmente urgente justo cuando un nutrido elenco de autoridades políticas, desde los ministerios nacionales y de asuntos exteriores, a la UE y la ONU, está ocupado creando por si mismo jurisdicción penal - poderes que no están limitados por la protección del proceso penal- que culminaron en el mes de agosto en el “universal” y augusto " Tribunal Penal Internacional".
Los derechos humanos son demasiado importantes como para ser secuestrado por los ideólogos con una agenda política o una hoja de ruta. Necesitamos un amplio debate acerca de lo que entendemos por derechos humanos y lo que significa acusar a alguien de su violación. Si los derechos humanos se convierten en una barra libre para todos los charlatanes traficantes de quejas, se convertirá en un vehículo para la violación de los derechos humanos, como lo vemos con Amnistía Internacional.
26 de julio 2010

Stephen Baskerville [ mandarlo por correo ] es profesor asociado de administración en el Patrick Henry College y autor del libro En Custodia: La Guerra contra los padres, el matrimonio y la familia (Cumberland House, 2007).

3 comentarios:

Sr.Masis dijo...

El video sobre los derechos del padre pueden verlo aqui, tiene subtitulos en español hechos por mí, cualquier cosa me dicen si hay errores. Es importante esta clase de videos pues demuestran que hay muchas clases de ideologias que son peligrosas para el mundo.

Anónimo dijo...

salam aleykum
Lo cierto es que es necesario un debate en serio sobre esta cuestión.Los derechos humanos de AI son selectivos, tal y como podemos observar en el pais a propósito de la campaña de Sekineh.Y desde luego que aún busco ese artículo escrito por Féliz de Azúa en el pais hace unos 5 años en los que aseguraba que la violencia de género en los eeuu era mayor hacia los hombres que hacia las mujeres.Espero ver el video cuando tenga conexión más rapida...o al menos cuando funciones interné...
Anouar

Profesor Rahmanicus dijo...

Gracias Sr. Masis. Lo he publicado en la siguiente entrada.
Tiene usted razón, prácticamente
todas las ideologías son peligrosas. El mundo hay que aceptarlo como es, no intentar que sea como nuestra ideología promete. Los problemas existen, no hay ideología que los pueda erradicar totalmente. Hay que abordar los problemas uno a uno, con honestidad y método, no ideológicamente a base de castillos de naipes. Las ideologías además crean nuevos problemas. La guía correcta de las tradiciones no pretendió erradicar de raíz los problemas (la raíz son las tentaciones de shaytan)de la humanidad, si no impedir la deshumanización del hombre, deshumanización que logran casi todas las ideologías empezando por sus élites e ideólogos. La tradición busca hacer el menor daño y mantener la posición y la actitud adecuada para el hombre. Eso se intenta conseguir mediante la aceptación y conocimiento de la condición humana. Estas ideologías modernas son "lavo más blanco que nadie" y "limpieza total en 2 generaciones", puro cuento.
Gracias.