.

Seguir la Sunnah es el método del supremo intérprete de la Voluntad Divina, el Mensajero de Allah; y esto es la raíz de la adoración y de la piedad (`ibâdati de asl-ul).

إنه لا ينبغي أن يعذب بالنار إلا رب النار
«No corresponde a nadie castigar haciendo uso del fuego, excepto al Señor del fuego»

"Aquél que no siente placer por la primavera y su flores y el laúd y sus melodías es un desequilibrado que no tiene remedio."
Abu hamid Al-ghazzaali

"No me preocupa el no ser conocido. De lo que trato es de hacerme digno de ser conocido." Confúcio, (551 a. C. - 479 a. C.)

"Para decirlo con toda franqueza, en todas las aldeas se necesita un breve período de terror".
Mao Tse Tung

“[¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante.” (Corán 7:199)

"Las ideas son mucho más peligrosas que las armas. Si no permitimos que nuestros enemigos tengan armas, ¿Por qué les vamos a permitir tener ideas?" (Stalin)
La violencia es el único medio de lucha, y la sangre el carburante de la historia (Stalin).

En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:

"Seguro, solo que aquí
le llamarán anti-fascismo".


En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:

""Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".

No seas compañero de los malos ni calumniador de los buenos.
Hesiodo

El Islam no es una religión utópica, cree en una utopía, pero hay que esperar por ella, no está es en este mundo. Sh. H.Y.

"El socialismo chino se fundamenta en Darwin y en la teoría de la evolución"
Mao Tse Tung

Adolf Hitler, 1927: " Yo soy Socialista "

Goebbles, 1931: " antes prefiero ser bolchevique que capitalista "


Fred Hoyle: "La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.”

Chandra Wickramasinghe: La probabilidad de la formación de la vida a partir de la materia inanimada es alrededor de 1 seguido de 40.000 ceros… Es suficientemente grande para sepultar a Darwin y toda la teoría del evolución“.

"Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante." LENIN [Vladímir Ilich Uliánov]

Es evidente que el común entusiasmo por la igualdad es, en un sentido fundamental, anti-humano. Tiende a reprimir el florecimiento de la personalidad individual, de la diversidad y de la civilización misma. Es la búsqueda de la uniformidad de los salvajes. [Murray Rothbard]

Bajo el gobierno comunista nadie posee nada, ya sean los hijos de uno, o la esposa, o aun la propia libertad. El estado puede incautarlos en cualquier mo­mento.

La liberación de la mujer –sostiene Engels- pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad.

-"Si triunfan las derechas tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (Largo Caballero, secretario General del PSOE. El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

George Gilder lo predijo hace muchos años, ahora vemos que el gobierno está actuando como un reemplazo del esposo y del padre.

Es un error pensar que el feminismo representa a la mujer, que es un movimiento de mujeres. No solo no es así, si no que somos millones las que hemos sido sus víctimas.
Mª del Prado Esteban Diezma

Si no fuera suficiente con las divisiones por causas políticas, religiosas y raciales; las mujeres empezaron a considerar a los hombres como extraterrestres, como a seres de otra especie a lo que no se sentían vinculadas: era el triunfo de una nueva ideología mesiánica y de odio llamado feminismo.

"El fascismo es socialismo nacionalista"... Benito Mussolini, creador del fascimo, fue el número 3 del partido socialista italiano. In nomine

Dei non Deus nisi Deus solus non similis. Declaración visigoda de la unicidad de Dios.

Martyn Latsis, uno de los jefes de la Checa, el 1 de noviembre de 1918: "No hacemos la guerra contra las personas en particular. Exterminamos a la burguesía como clase. No busquéis, durante la investigación, documentos o pruebas sobre lo que el acusado ha cometido, mediante acciones o palabras, contra la autoridad soviética. La primera pregunta que debéis formularle es la de a qué clase pertenece, cuáles son su origen, su educación, su instrucción, su profesión". (Courtois, ob. cit., p. 22).

"Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones políticas y religiosas..." Karl Marx

“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda supropiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson
.
Gustavo Le Bon en "Ayer y Mañana":
"..Las creencias de forma religiosa, como el socialismo, son inconmovibles porque los argumentos no hacen mella en una convicción mística... Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente sobre las esperanzas que hacen nacer y no los razonamientos que invocan... La razón no ejerce influencia alguna sobre las fuerzas místicas.."
.
-"Lo que vosotros teméis es la mirada penetrante, no os atrevéis a mirar el fondo de las cosas os gusta que vuestros ojos resbalen sobre todo sin pararos a pensar"-.
Almas Muertas, N.Gógol

Como la mayoría de licenciados/as, crees todo, estás bien adoctrinado y lo que mejor has aprendido es lo que mejor enseñan: A NO PENSAR.

"Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente".

Comunicado del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética del año 1943, dirigido a todos sus afiliados.

Las leyes de la Unión Europea exigen que informes a tus visitantes europeos de que usas cookies en tu blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtengas el consentimiento de los lectores.

Hemos añadido un aviso a tu blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense.

Es tu responsabilidad comprobar que dicho aviso se muestre y que sea adecuado para tu blog. Si utilizas otras cookies (al añadir funciones de terceros, por ejemplo), es posible que este aviso no te sirva. Más información sobre este aviso y tus responsabilidades

sábado, 30 de abril de 2011

ENSEÑANDO A RAZONAR A LOS PROGRESISTAS FOSILIZADOS QUE DAN LECCIONES DE LO QUE NO SABEN A LOS MUSULMANES

As salamu aleikum,

Si existió la inquisición creada por la Iglésia Romana, llamada el "Santo Oficio" ahora tenemos otro tipo de inquisición en las aulas y en el libre pensamiento. El "Santo Oficio" de la teoría de la evolución por sus métodos y sobre todo por sus formas desearía que toda persona que dude de la susodicha teoría, sea como un apestado en la sociedad.

El amor de Webislam por la teoría de la evolución es tan grande como el odio que dirigen hacia Harum Yahia, un musulmán que se ha hecho famoso por demostrar las innumerables incoherencias de esta ya vieja hipótesis científica. Asi son los amores de juventud, nunca se olvidan. Recordemos que la que tenía que ser primera edición de "El origen de las especies" de Darwin incluía unas palabras de alabanza de uno de sus máximos valedores, el ínclito izquierdista sr. Karl Marx. Pero Darwin, temiendo que el pastel ideológico fuera descubierto antes de tiempo, las retiró. El manuscrito original, escaneado con la dedicatoria, está disponible en la red.

Gracias al artículo de hoy de un tal Mo'ámmer Darman al-Muháyir (suponemos que se trata de un hermano chiíta argentino) nos enteramos de que la mayoría de los musulmanes somos idiotas o casi. Por supuesto, con la excepción de la ilustre e ilustrada "gauche divine" islámica. Resulta que no sabemos lo que es un fosil. Vale, lo que el "Santo Oficio" de la Teoría de la Evolución.

El hermano nos recuerda -como no- los anteriores ataques que desde webislam se vierten sobre la persona de Harum Yahia. Ataques personales, argumentos ad hominem, naturalmente. De ciencia nada. Que si parece que la mayoría de sus artículos científicos salen "de una universidad protestante cercana a Bush", como si Bush dictara el contenido de las investigaciones de esa universidad... si acaso sería al revés, que Bush se adscribiría a  los resultados de una universidad. Claro, después de que el mismo Stalin dictara de su puño y letra los resultados científicos de la Academia de las Ciencias de la URSS [modelo científico oficialmente conocido como LYCHENKOISMO], algunos piensan quizás que en el resto del planeta todo funciona tan bien como funcionaba en el paraíso izquierdista. Por cierto que Bush (al que no nos une ninguna amistad) es metodista, pero en el ICR colaboran diversas instituciones evangelistas cada una con sus propios idearios, no se trata pues de una universidad metodista. Que si es rico. Que si tal y que si cual. Nosotros no conocemos gran cosa de Harum Yahia. Nos interesa su obra y sinceramente, nos gusta, poco no importaría que coincidiera con las opiniones de una universidad evangelista cuando de ciencia se trata. Si lo aducido por webislam fuese un argumento, añadamos pues que el PP de Valencia en colaboración con la  Iglesia Católica (universidad y locales) organizó a lo largo del 2009 toda una sucesión de exposiciones, conferencias y homenajes a tan progresista científico judío, el sr. Darwin...

Sin embargos las "lecciones" de nuestro hermano argentino no nos gustan, no por motivos ideológicos, si no puramente intelectuales. El hermano darwinista nos dice en webislam que:  "Hoy en día hay métodos para datar todo tipo de rocas con una precisión de años, en lapsos de muchos millones. Pero yo los desconozco, al menos los más modernos". Claro que los desconoce, cita de sus años mozos que entonces se utilizaba el Carbono 14, un método que solo sirve para datar materia orgánica y que deja de tener validez para dataciones de más de 50.000 años... Además su precisión dentro de ese breve marco es muy poca (más de un 25% de error). Efectivamente, hay métodos más modernos que nuestro sabio webislámico ignora, pero todos son por medio de medición de radiaciones y alguno químico, en fin, son también muy imprecisos, nada de datar con la precisión de un año que pretende nuestro "científico". Resulta que para viajar al pasado y crear leyes científicas haría falta conocer de objetos milenarios de los que supiéramos sin lugar a duda su antigüedad. No los hay. Por tanto uno de los mejores métodos auxiliares, el modelo más fiable y que no va más allá de los 5.000 años, consiste en contar los anillos anuales de crecimiento de los grandes árboles. Los errores de las dataciones por medición de radiaciones o reacciones químico-lumínicas son enormes. Todo esto tampoco es importante en realidad. En las dataciones, de manera general y sistemática hay que diferenciar la fecha del marco físico (Iglesia, tumba, estrato) y el de los restos biológicos asociados... A esas dataciones por "períodos" se les llama dataciones relativas. Las dataciones fisico-químicas no son muy efectivas en rocas sedimentarias, solo son fiables en las ígneas (el gozo de los fósiles en un pozo), pero además, no llegan más allá de los referidos 50.000 años y con grandes errores... Todas estas dataciones son inexactas por causa de muchas variables que han podido influir en la muestra, por eso se corrigen por sistemas convencionales (arbitrarios). El año 2010 ha visto nacer el último acuerdo científico para atribuir valores admisibles en la dataciones por carbono.
Respecto al "orden" de aparicion de los registros fósiles...  ¿De que manera fundamentaría este orden la teoría de la "evolución" de las especies un microgramo más que el de la creación de las especies por su Creador? La Biblia nos habla de que en cada día, Allah creó una especie distinta, primeros los animales del mar, etc. etc... y resulta que Allah no ha dejado de crear desde entonces, un gran lío pues para los científicos incrédulos, pero que puede explicar muchas cosas -especialmente que a los creyentes en la teoría de la evolución, las dataciones no les salgan ni con la  cuenta de la vieja. La teoría de la evolución es -según nuestro criterio- una manera sesgada de interpretar ese orden y no la "conclusión obvia e ineludible". Obvia e ineludible solo para quien no acepta la aexistencia de un Creador que creó y sigue creando. Si uno no cree en el poder creador de Dios, no hay sombra de duda: hay que agarrarse a cualquier hipótesis científica minimamente pósible para explicar la creación y el origen de las especies.

08/05/02 Científicos Descubren Clave de la Evolución de los Cetáceos

Finalmente, el hermano sabio habla de "La Insistencia de los Necios en Negar una Realidad Evidente" ya que según él: Muchos musulmanes también piensan que los fósiles no existen, y que "son invenciones de los malvados científicos ateos-sionistas, parte de una milenaria conjura mundial judeo-masónica para esclavizar a la humanidad, negar a Dios y desviar a los musulmanes de su fe o intentan negar los hechos que la ciencia ha comprobado más allá de toda sombra de duda. ¡Vaya! El calibre de tamaño aserto es demasiado grande para dejarlo pasar por alto: personalmente no conozco a ningún musulmán que niegue que los fósiles existan y menos que crea que son invenciones de los malvados científicos y si los hubiera no creo que su número fuera muy grande. Una cosa son los fósiles y su existencia y otra las teorías que algunos se han montado a su alrededor. Es simplemente ridículo lo que escribe este señor evolucionista musulmán que recurre -a falta de argumentos más sustanciosos- a decir mentiras con medias verdades. A lo que llegan algunas personas fanaticamente ideologizadas cuando carecen de argumentos serios... Evolución divergente en los hipopótamos y cetáceos

En realidad, el recurso a la mentira ha sido algo recurrente por parte de los "científicos" evolucionistas desde los primeros días. Desde falsificar los retratos de embriones para hacer aparecer similitudes y lineas evolutivas donde estas no existían hasta los reiterativos puzzles de animales fantásticos hechos de añadidos y pegado de diversas especies con el propósito de probar lo que de momento sigue sin estar probado: la evolución de una especie en otra. Si la teoría evolutiva de Darwin fuera tan evidente y real ya hubiera sido hora de que apareciera una sola secuencia evolutiva fósil creíble, minimamente documentada. La realidad es que solo armado con mucha fe e imaginación alguien puede ver la "evolución" en fósiles tan dispares a los que se les quiere atribuir como "origen" unos de otros en una secuencia llena de saltos al vacio. Por poner un ejemplo, de un mamut a un elefante no puede ser que no hubieran, por decir poco, veinte o treinta saltos evolutivos, es decir 20 o 30 fósiles que certificaran esos cambios en la especie. Que no hayan aparecido sería algo inverosimil si la teoría de la evolución fuera cierta, ya que se han encontrado fósiles de mamut no ya fosilizados, si no incluso congelados. ¿Y los eslabones intermedios de la cadena? Pues como pasa desde el primer día de la teoría de la evolución: perdidos. Bueno, para la pregunta del ejemplo anterior, intentando minimizar el ridículo engañando al público menos exigente, los "científicos"evolucionistas responden diciendo que en realidad cuando dijeron que el elefante desciende del mamut (y la ballena del caballo) o que querían decir es que son "primos". Muy interesante cuento, pero ¿Donde está la cadena evolutiva del elefante, donde los fósiles de los que procede la especie? Silencio altamente inteligente. Nada concuerda en la hipótesis evolucionista a este respecto. ¿Donde están los fósiles de esa imperceptible modificación de los seres vivos a base de mutaciones que daría lugar a nuevas especies? La respuesta -ésta si- es obvia e ineludible: en ningún sitio. Solo en la fe y la imaginación de los darwinistas y de sus crédulas vícitimas, incitadas al error a temprana edad por el sistema educativo obligatorio del stablishment como por el sistema educativo coercitivo/voluntario, de la mano éste último del sr. Spielberg. Doscientos años de excavaciones sin descanso no han podido aportar una sola prueba de su teoría, algo que Darwin ya se temía que podía ocurrir ya que la praxis ya indicaba su inexistencia, aunque todavía abrigaba esperanzas: hablamos de los millones de "eslabones perdidos" que nunca aparecen en la supuestamente incontrovertible "cadena evolutiva", que validaría la evolución de las especies. En otras palabras, hace falta ser ingenuo para creer que la evolución, basada en la aparición constante de mutaciones genéticas que derivarían en nuevas especies no haya dejado rastro verificable, y solo hayan llegado a nuestras manos, de la supuestamente existente cadena, algunos fósiles que distan entre si un numero enorme de "mutaciones" evolutivas. El resto no aparece. Por algo será. Y Allah sabe más.

As salamo´aleicum 'ala al-mujlisín wa 'ala manit tába'a al-hudá, (qué la paz sea con los honestos y con los bien guiados).

miércoles, 27 de abril de 2011

LA BASURA DE WEBISLAM

¿Alguno se ha preguntado por qué, mientras no ponen en duda, discusión o debate un solo punto interpretativo de las leyes laicas que afectan a los ciudadanos españoles de fe musulmana, por ejemplo la "Ley hipotecaria" (y la negativa de nuestros representantes a legalizar la "dación en pago" de la propiedad para la cancelación de la deuda hipotecaria), el monopolio del "dinero de curso legal" del banco de España frente a otros medios de cambio, la "Ley de Violencia de Género" que criminaliza a toda la masculinidad sin motivo o argumento sostenible ninguno, arrebatando a la mitad de la población la presunción de inocencia, los abusos contra los derechos de los pueblos y las personas que se cometen en nombre de los "derechos humanos" etc., la "comunidad virtual" por excelencia Webnifaq tiene tanta necesidad de "reinterpretar" el Islam?

Su profeta vocinglero Abdnnur Prado escribe hoy que desde Webnifaq pretenden crear "un tipo de saber espontaneo y anarquíco" respecto a la Ley Islámica (Sharia). Una revolución que pretenden sea realizada por "musulmanes y musulmanas no eruditos, no especialistas, no vinculados al poder". Suponemos que estos musulmanes no eruditos son la carne de cañon de la que ellos se van a servir para descuadrar los fundamentos de la comunidad islámica en todo tiempo y lugar. Esto lo decimos por que ellos mismos se han definido reiteradas veces como sabios, eruditos y "expertos" en asuntos islámicos, emitiendo incluso fatuas cuando les ha parecido, por no hablar de que prentende monopolizar los certificados de cumplimiento de la Sharia en materia de alimentación y banca (que es donde está el dinero de los musulmanes presto a ser privatizado por ellos). Respecto al poder, buscaron, detentaron, persiguen y siguen detentando todo el poder que pueden conseguir, asi son estos nuevos santos de webislam del siglo XXI.

El caso es que para lograr los fines revolucionarios que persigue esta "élite" cuyo objetivo es dinamitar el conocimiento y el consenso islámico tradicional, nos informan de que la carne de cañon que se precisa podrá hacerlo en esta ocasión desde el anonimato. El anonimato se hace necesario no tan solo para garantizar la irresponsabilidad de los que viertan sus opiniones personales sobre temas sobre los que no tienen concocimientos suficientes para formarse una opinión minimamente coherente, lo que facilitará que puedan lanzar cuanto más estrafalarias y corruptoras ideas mejor, si no que se hace muy necesario por que previendo que serán pocos los musulmanes interesados en marear la perdiz de sus "necesidades vitales" a  la carta en materia de Sharia, los que van a intervenir en el debate van a ser los correligionarios de este grupo de eruditos: comunistas, anarquistas, ingenieros sociales, agit-pro, marxistas, socialistas pedantes, feministas, lesbianistas, masones, orgullo-gays, lobbys varios y gente del "stablishment". Todos estos no musulmanes son y van a seguir siendo quienes encabecen desde el anonimato, tal como vienen haciendo desde hace años en el foro como en su sus aportaciones literarias a la "comuniidad virtual" de webnifaq, esta reiterativa y ya vieja "revolución" contra la Sharia.

No hay nada más contrario a las formas, métodos y esencia del Islam que mantener una opinión legal desde la ignorancia y el anonimato, y precisamente por eso el profeta vocinglero de webislam, el señor Abdennur Prado nos comunica cual es la estrategia oficial de webnifaq al respecto. Resulta muy patente la gran hipocresía y cinismo de esta gente que, para pervertir y desmoronar la Sharia promocionan el anonimato mientras que para salvaguardar sus mezquinos- por irrelevantes- intereses en su propia casa virtual, exigen identificación a todo aquel que quiera entrar a debatir con ellos.

Es aquello de la doble moral, pero como en este caso esta doble moral se ejerce para el bien de su comunidad virtual y puesto que la superioridad moral de la izquierda está fuera de discusión, no diga basura, diga webnifaq.

jueves, 21 de abril de 2011

LA INCOMPATIBILIDAD DEL ISLAM Y EL MARXISMO


 En 1911 el comunismo estaba aun en pañales y en principio nada parecía augurar que fuera a llegar más lejos de lo que había llegado hasta entonces, pero no obstante en este mismo año, el diario norteamericano Saint Louis Post Dispatch, publicó una llamativa caricatura del dibujante Robert Minor, quien era activo militante en el Partido Socialista de América. En ella se ve al propio Marx en medio de Wall Street, la calle neoyorquina de las finanzas por excelencia, flanqueado por los rascacielos y rodeado por una muchedumbre entusiasta. Lleva sus obras en la mano izquierda mientras con la derecha le da la mano a un sonriente George Perkins, socio del Banquero J.P Morgan, quien figura al lado de ambos con Andrew Carnegie y John D. Rockefeller, todos esperando su turno para estrechar la mano del autor de "El Manifiesto Comunista". Al fondo de la caricatura entre Marx y Perkins, está el presidente de los Estados Unidos Theodore Roosevelt. Qué curioso e interesante ¿El principal promotor de las ideas socialistas, agasajado y respaldado por lo más granado y significativo de la sociedad capitalista, a la que con severidad atacan sus obras? No aparece Abdenur Prado por ninguna parte siendo que son los nietos de estos capitalistas quienes finanacian sus congresos de "feminismo islámico", feminismo que curiosamente estructurara en su formato moderno el amigo de Marx, F. Engels. Por favor investiguen esto por si mismos, porque de lo contrario no me lo creerían.

EL SILENCIO DE LOS BORREGOS ISLAMICOS ESPAÑOLES

El pastor de Anwal me ha dejado unos días a cargo del redil mientras él disfruta de unas merecidas vacaciones. El caso es que Webnifaq ha aprovechado la ocasión para inundarnos con artículos sobre el Islam a cargo de marxistas e izquierdistas de toda índole, tan caros a su línea editorial, intentando arrimar a los musulmanes hacia su sardina materialista con ocasión de las revoluciones de colores en el mundo árabe.

Con la mayor desverguenza del mundo la webnifaq publicaba un artículo en el que se pretende introducir el término plusvalía como la mejor traducción de riba, en lugar de usura. Esa ha sido desde siempre la propuesta de la izquierda, desde el socialismo hasta el comunismo, presentar al empresario o al comerciante como un ladrón y un usurpador de la sociedad mientras exculpa el mal menor que según ellos supone la usura. Él que Marx fuera financiado por banqueros y se casara con la hija de un banquero, quizás tenga algo que ver con su benevolencia hacia el producto de la usura. Los datos que no suelen recoger las enciclopedias liberales-comunistas, [aunque los documentos originales que confirman la veracidad de los hechos se guarden en las colecciones de documentos del Britsh Museum], son que fue el banquero inglés Nathan Rotschild quien  de su cuenta personal firmó los cheques dirigidos a la llamada "Liga de los Hombres Justos", con los que Marx fue gratificado por la elaboración de sus famosas obras, entre las cuales se encuentra el escrito del Manifiesto Comunista. Sí, espero que estén sentados. Esto es increíble o mejor aún inadmisible para el cerebro programado de los borregos avanzados del sistema, pero cierto.
Como es cierto que banqueros alemanes y norteamericanos financiaron con oro y dolares la revolución bolchevique del camarada Lenin. También es cierto que el gobierno revolucionario comunista de la URRSS devolvió hasta el último dolar y lingote con sus respectivos intereses a dichas entidades financieras "capitalistas". Nunca, ni antes ni después de sus 72 años de vida soviética, ningúna soflama comunista estuvo dirigida contra la usura, si no contra la injusticia del plusvalor. Este interés en quitar importancia a la usura y criminalizar el comercio es propio de quienes claman que el comercio es como la usura mientras que el Libro Luminoso informa que: ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA (Qur'an 2, 275). Es decir, propio de marxistas, socialistas, comunistas y liberales.
De quienes el Libro Luminosa reporta: "Aquellos que comen usura no se levantarán sino como aquel a quien el shaytan ha enloquecido por su toque. Y eso es porque dicen, 'El comercio es lo mismo que la usura'".(Qur'an - 2, 275).

En la página original del artículo reseñado por webnifaq, quien suscribe interviene para desvelar la absoluta imposibilidad de que marxismo e islam puedan ser compatibles en la parcela económica o sociológica, por lo que recibe todo tipo de ataques ad hominen, como no podía ser de otra forma por parte de quien carece de argumentos sólidos. Cuando presenté las pruebas argumentales, simplemente se me quiso comparar con Ratzinger y se me dió, como hacen en webnifaq, la callada por respuesta: signo inequivoco de que ellos saben que están mientiendo y saben que no tienen ni razón, ni argumentos...  En ausencia del pastor de Anwal. vigilamos. Saben que los hemos pillado. Por eso callan. Es el verdadero silencio de los borregos.
Los borregos islámicos españoles.
A los que cabe repetir una vieja reflexión:
"Un marxista es alguien que ha leido a Marx.
Un anti-marxista es alguien que lo ha entendido..."
En adelante no la olviden.

Pero antes de despedirme (aunque ando en silla de ruedas, soy costalero en una procesión y salimos ahora) es importante aclarar que el socialista Engels, gran amigo de Marx y creador sin prueba histórica alguna del concepto de "pacífico matriarcado original" que supuestamente reinó unas decenas de miles de años previos a la aparición del violento y perverso "sistema patriarcal-capitalista", era también conocido cercano de Rotschild, y es que debemos suponer que siendo Engels un millonario empresario textil, posiblemente su banquero fuera el Señor Rotschild...y la Compañía de Indias propiedad de la reina de Inglaterra, quien prohibiera "pacíficamente" la confección de tejidos en la India para que su fábrica pudiera vender sin competencia, en el más puro estilo liberal y socialista.

En realidad los supuestos musulmanes liberales, socialistas, feministas, marxistas, comunistas y nazis en España no son si no topos que desde esas ideologías quieren dinamitar el Islam. Eso, o buscan subvenciones para sus intereses personales peloteando al sistema con la excusa del Islam y la multiculturalidad. De esto último, hasta en algunas de las más distinguidas órdenes sufis pueden sentar cátedra...

Precisamente y para terminar no queremos dejar pasar de lado el hecho de que uno de los grandes valedores del levantamiento nacional del General Franco fue ni más ni menos que un afamado banquero, el señor Marx también, aunque otro. Investigando un poco a esta acaudalada familia de banqueros chuetas, junto a los monjes de Montserrat alma mater del nacionalisme catalá , quizás puedan decirnos algo de esas ansias por dirigir el cotarro islámico desde las más anti-islámicas tierras de España (España = galicismo que entró en al-Andalus desde tierras catalanas) por los más anti-islámicos representantes subvencionados del Islam nacional.
El silencio de los borregos islámicos españoles.

LA GUERRA FEMINISTA CONTRA LOS PUEBLOS INFERIORES

El feminismo empezó como una ideología supremacista  muy similar al nazismo aunque inmensamente más extraviada y cruel puesto que el chivo expiatorio del nazismo era solo una minoría religiosa, pero las feministas desde sus primeros escritos dejaron perfectamente claras sus intenciones exterminacionistas:  las mujeres por encima de los hombres, controlando y excluyendo a éstos del futuro destino de la humanidad. Para ello, ya en sus primeros tratados se solazaban acariciando el logro científico de la parterogénesis o procreación sin necesidad del macho, que supondría la drástica reducción o exterminio de la masa masculina y su sometimiento a la condición de esclavos, mediante indoctrinación en los sistemas educativos. La literatura feminista al respecto es realmente abundante en proclamas exterminacionistas y del holocausto masculino desde los primeros albores del siglo XIX hasta nuestros días. Las feministas islámicas son los mismos y las mismas que no dudan en denunciar la "crueldad" e "inhumanidad" de los castigos corporales de la Sharia musulmana para acto seguido salir de la mano con sus correligionarias feministas al  grito de "ninguna agresión sin respuesta","contra violación = castración" etc. Todo un ejemplo de su tradicional falta de coherencia y de estar abonados a la ley del embudo".

El supremacismo es pues la idea central del feminismo, que no tiene -a parte de éste- un discurso político propio. Ningún feminismo de los que han venido surguiendo alrdedor del tronco central del supremacismo femenino nace sin el amparo de una teoría política que lo inspire ni es capaz de  definirse sin su corriente originaria. No es excepción el caso del feminismo islámico, nacido al amparo de la teoría política llamada marxismo cultural, la teoría política favorita de las grandes corporaciones capitalistas y de los EEUU, ya que permite adocenar y controlar a las masas afiliadas al sistema consumista secular al tiempo que erosiona en favor de los EEUU y sus lobbys de presión a las sociedades y culturas tradicionales que se resisten a la dinámica arrolladora del imperio del progreso.

La intención de la OTAN desde el comienzo--dividir el país, asegurar los recursos energéticos--, ahora se ve que era una guerra contra Gadafi y los libios, para robarles sus recursos. No tenemos nada a favor de Gadaffi, pero todavía menos a favor de Carmen Chacón, la rica feminista del P$OE que gestiona el ministerio de la Guerra y que aparece por el Congreso regularmente solicitando dineros y ampliar el radio de acción de nuestro ejercito en la camara de nuestros "representantes", a cuya cabeza está también un feminista, rodeado de feministas que han subvencionado todos y cada uno de los congresos de feminismo islámico que gracias a estas ayudas se han realizado en nuestro país.

El feminismo radical es la ideología favorita de lo politicamente correcto, es decir del marxismo cultural, del PSOE aunque también del PP, es por eso por lo que "occidente" hace ímprobos esfuerzos por exportar al mundo islámico este pensamiento auxiliar de sus políticas supremacistas y expansionistas. Contrastando furiosamente con su realidad expansionista pro-occidental, el feminazismo islámico quiere incorporar a su farisaico discurso el adjetivo "post-colonial". Que nadie se lleve a engaño, la coletilla post-colonial solo es otro truco de feria para desinformados: dicho termino y pseudo-teoría han sido acuñados en la universidad de Berkeley, allí mismo donde el judío Marcusse acuñó los moldes de lo políticamente correcto con el financiamiento de las grandes corporaciones capitalistas. El nuevo térrmino que se quiere incorporar a nuestro neolenguaje ha sido acuñado por otro sordido cripto-judío de origen alemán, como sus hermanos de la escuela de Frankfürt: Ramón Grossfoguel (pájaro grande). Las feministas islámicas de fuera y dentro de webislam babean con el nuevo juguete ideológico con que adornar su totem anti-islamico supremacista.Y hasta le promocionaron un seminario.

Buenos bombardeos, hermanas.

A continuación una ilustrativa muestra de feminismo "poscolonial", rama mexicana:
Yan María Yaoyólotl Castro
El movimiento lésbico feminista (MLF) fue fundado en México (1977) con el fin de colocar al lesbianismo feminista como la expresión más radical de la lucha de las mujeres, así como vanguardia de la lucha sexopolítica para la abolición del patriarcado. Pero sobre todo, para coadyuvar a establecer junto con los demás sectores sociales oprimidos los cimientos de una nueva sociedad justa, misma que eliminara todo tipo de opresión social sexista, racista, clasista, imperialista entre las principales, así como también ecocida. Opresión sintetizada en el sistema económico, político y social patriarcal capitalista, llamado posteriormente globalización neoliberal (capitalismo salvaje) y actualmente neopatriarcado neocapitalista.

Semejante soflama podría  ser pefectamente asumida por el señor Prado, la señora Ndeye y Mdme Rodriguez, los únicos feministas islámicos españoles que se conocen...

   El ataque de la OTAN para "proteger a la población civil libia" causa 48 muertos en las primeras horas.Feminismo Islamikoa

martes, 19 de abril de 2011

ENTREVISTA A PRADO ESTEBAN

Entrevista publicada en la revista digital "El Pulso"

Creo que esta entrevista merece ser leida. Lo confieso, soy un admirador del arrojo intelectual de Prado Esteban. La entrevista es un implacable escarnio a los feministas neonazis de charanga y subvención adscritos al  movimiento paródico financiado por el norteaméricano CFR y el PSOE español llamado "feminismo islámico".

Hemos extraído 2 párrafos, pero en la entrevista se lee la cartilla al feminazismo y a algunas de sus veneradas vacas sagradas, como Simone de Beauvoir. Un mal trago para sus admiradoras, los subvencionados Abdennur Prado, Ndeye Andujar y Laure Rodriguez.

FGR: España participa en la guerra de Libia y en el avasallamiento genocida de Afganistán. Así como en numerosos episodios de pacificación seudohumanitaria a lo largo y ancho del planeta. ¿Qué conexión ves entre el nuevo feminismo, auspiciado por el PSOE y lo que ha dado en llamarse a sí misma “izquierda”, influenciados por las corrientes norteamericanas académicas más sectarias, y la militarización progresiva de nuestra sociedad?

P.E: La deriva militarista del feminismo moderno es un hecho. No es casual que el mayor desarrollo de la actividad del ejército español en el exterior (aumento de las tropas destacadas, crecimiento de las exportaciones de armas etc.) se haya hecho durante el mandato ministerial de la feminista Carme Chacón. La incorporación de la mujer al ejército profesional ha sido el factor más importante para romper el antimilitarismo tradicional de la sociedad española: ésa es la obra del feminismo androfóbico.

 

FGR: ¿En qué estás trabajando ahora?
P.E: En este momento estoy trabajando en un libro, “Feminismo y feminicidio”, en el que me propongo una reflexión profunda sobre el impacto del feminismo sobre las mujeres (y sobre los hombres). Es un error creer que el feminismo representa a la mujer, que es un movimiento de mujeres. No sólo no es así, sino que somos millones las que hemos sido sus víctimas.

domingo, 17 de abril de 2011

La incompatibilidad entre la teoría económica del Islam y la del Marxismo

Dice K. Marx en su "Das Kapital":

"El algodón adquirido a 100 [libras esterlinas] por ejemplo, se revende a 100 + 10, o sea 110 {comercio}. La forma plena de este proceso es, por ende D - M - D', donde D' = D + D, esto es, igual a la suma de dinero adelantada inicialmente más un incremento. A dicho incremento, o al excedente por encima del valor originario, lo denomino yo plusvalor {riba} {N. de T.: D= Dinero, M=Mercancía}"
(Marx, "El Capital", Siglo XXI editores, T. I, Cap. 4, pag. 184)

Es decir K. Marx llama riba al comercio lo que es una clara contradicción a las enseñanzas del Profeta (saws). El Libro Luminoso (el Corán) dice: ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA (Qur'an 2, 275).



Marx añade:
"La formación de plusvalor {riba} y, por consiguiente, la transformación del dinero en capital, no pueden explicarse ni porque los vendedores enajenen las mercancías por encima de su valor {riba}, ni porque los compradores las adquieran por debajo de su valor {riba} ... si se intercambian no equivalentes, tampoco surge ningún plusvalor"
(Marx, "El Capital", Siglo XXI Editores, T. I, Cap. 4, pag. 196, 199)

Por tanto, la doctrina de Marx es una distorsión de la definición de la usura, toda vez que clama que el comercio es como la usura, mientras que el Corán dice:

"Aquellos que comen usura no se levantarán sino como aquel a quien el shaytan ha enloquecido por su toque. Y eso es porque dicen, 'El comercio es lo mismo que la usura'".(Qur'an - 2, 275).

Así de claro y así de sencillo.

La cita original en ingles:

"The cotton originally bought for 100 is for example re-sold at 100 + 10, i. e, 110 [trade]. The complete form of this process is therefore M-C-M', where M' + M = ∆ M, i.e., the original sum advanced plus an increment. This increment or excess over the original value I call 'surplusvalue' [riba]".
(Marx "Capital", Vol. 1, pag. 251)

viernes, 15 de abril de 2011

NO HAY "MOVIMIENTO"

As-salamu alaykum

Mis lectores habituales saben que una de mis mayores inquietudes es desenmascarar al movimiento de las "feministas". Su orígen decimonónico, esclavista, sajón, evangelista y ultracapitalistas le predisponía al triunfo junto al del país que enarbola la bandera del sionismo y del marxismo cultural. Su versión "islámica" es simplemente el proyecto de subversión de las sociedades islámicas con que durante siglos soñaron los enemigos de los musulmanes, otra creación de la nación sajona, evangelista y ultracapitalista que enarbola la tolerancia cero en su cruzada politocorrectista (marxismo cultural).

Sin embargo no estoy apoyando ningún movimiento en contra de las mujeres, ni siquiera a favor de los  hombres. El islam bien entendido, el Islam tradicional, basta para apoyar los derechos de hombres, mujeres, niños y ancianos. 

No hay "islam compatible con el marxismo" como no hay "islam compatible con el feminismo". Tampoco hay ningún "movimiento ecologista islámico" ni un "movimiento por los derechos de los hombres" para "apoyar". No hablemos ya de "ecofeminismo" o "nacionalsocialismo" islámico...

Hay sólo mentiras y la verdad.

Engaño y desilusión.


 
Lo poco que hay realmente es nada más que un conjunto de personas que han comenzado a detectar algunos de los enchufes que les han conectado a la matriz de nuestra sociedad actual.

El único "movimiento" aquí es más y más gente capaz de identificar las feas verdades que están ocultas a la vista. Ayudar a más gente a reconocer cómo estas verdades están en marcado contraste con todas las mentiras hermosas que la aborregada mayoría acepta como nuestra realidad artificialmente construida.

Es el único "movimiento", es la gente que mira la "sabiduría" moderna convencional y la temporalidad de nuestra cultura de medios adoctrinados y reconoce las mentiras y sus efectos perniciosos en nuestras vidas.

No es un "movimiento".
Aunque algunos se muevan con sus ovejas en busca de buenos pastos, como el pastor de Anwal.

Es un despertar... o mejor aún, una DESCONEXIÓN.

Y eso es todo que será.

No hay ningún candidato para el Senado que puedas votar para avanzar en la idea de "derechos de los hombres" en lucha con el politico-correctismo de los "derechos humanos" que defienden la OTAN o Webislam.

No hay ningún partido políticoque pueda unírsenos, ni mitin al que pueda asistirse o ninguna organización o causa que pueda donar el dinero a los que van a hacer un maldito poco de diferencia en nuestra situación actual.

No hay ninguna posibilidad de trabajo dentro de nuestro sistema actual para "arreglar" lo que está mal.

Eso es porque no hay nada para corregir.

Desde el punto de vista de los que han puesto en marcha el sistema y construido nuestra situación actual, esta mierda va exactamente como fue previsto.

Las personas que ejercen el poder en nuestra sociedad deliberadamente han creado el feminismo incluyendo el islámico como forma de emascular a los machos y de desfeminizar a las hembras, sembrar la disfunción en las relaciónes y alienar a los niños de sus padres para hacerlos más maleables y hacer más facil la explotación de los recursos humanos. (Lo que curiosamente los comunistas llaman la fuerza del trabajo)

Efectuaron su programa de ingeniería social precisamente a través de la creación de "movimientos". ¿Piensa alguien en reunir un grupo de hombres y mujeres (que los apoyen sin objecciones) para tratar de efectuar cambios en este sistema? Nunca van a lograr nada significativo. Si cuando murió Franco funcionó fue por que la democracia y la venta de nuestra nación a la banca estaban previstas en los memorandums de la Trilateral con varias décadas de antelación.

No ocurre.

La matriz no puede ser reformada. No se puede cambiar. Es lo que es... un medio de esclavitud sistémica para explotar la humanidad.

Nunca va a darse un movimiento que lleve a  las masas a desconectar del lavado de cerebro de la matriz actual. La única forma que existe pasa por el total colapso sistémico.

Lo único que puede hacer, como individuo, es que usted se desenchufe del aparato de esclavitud del sistema (pastorear ovejas, conforme al hadiz). Es posible convencer a algunos otros a hacer lo mismo, pero no lo es que todo un "movimiento" haga lo mismo. No hay pasto para tantas ovejas...

No esperen.

A lo sumo, un "movimiento" podría hacer un poco más cómodo nuestra esclavitud colectiva.

Para las personas religiosas, digo, el mundo ya ha caído en las garras del Dajjal. El dominio del Príncipe de las mentiras. Este mundo es su Reino, y nunca nadie va a poder usurpar su reino desde dentro. Sólo pueden tratar de crear su propio oasis de vida de verdad y orden en consecuencia para evitar las trampas y peligros deliberadamente diseñados para esclavizales de alguna manera u otra.

Convenzan a los demás como sea posible. Pero no pierdan la esperanza o la energía en esta idea de que puede haber un "movimiento" que hará un cambio significativo en el sistema actual. Ni siquiera en Tunez.


¿No hemos aprendido hasta ahora?


Miren como acabaron los últimos movimientos de esperanza de las masas por un cambio elaborado.

Busquen la verdad.

Cuando la encuentren, ordenen su vida en consecuencia. Este es el único camino a la emancipación de la esclavitud sistémica de nuestro Mundo Feliz.

Salam

miércoles, 13 de abril de 2011

EL RADICALISMO ILUMINATI DE WEBISLAM

No dejan de sorprendernos los webnifaqs de Junta "islámica" catalana con su irreverencia y desverguenza diarias.
En el día de hoy, la representante feminazi del Islam catalán, Mdme Ndeye nos confima que está colaborando con un colectivo de homosexuales, lesbianas y transexuales franceses para solicitar la refoma del islam en asuntos de pipi y caca, asuntos de gran interés para la agenda iluminati y muy bien remunerados generalmente, puesto que el lobby gay, al igual que el lobby feminista atesora grandes cantidades de eso por lo que se pirra el sistema capitalista y por tanto por lo mismo que se pirran en la Junta Islámica.

Leyendo por encima el panfleto HLT encontramos el "sabio" analisis que realizan sobre el Corán:


Précisons tout d’abord que les versets du Coran citant le « peuple de Loth » ne parlent jamais d'homosexualité en tant que telle  ; une homosexualité  - المثلية الجنسية - qui n’est pas citée une seule fois, nulle part. Le Coran fait mention de pratiques sexuelles violentes, dominatrices, inhumaines pratiquaient par ce peuple de Sodome et Gomorrhe, entre autres pratiques criminelles qui n'ont rien à voir avec l'homosexualité - viol, vol, refus d'hospitalité, meurtres, etc. [2]. Sans compter que leur tradition sexuelle était décrite comme inédites. Il est dit dans le Coran : « Comment osez-vous pratiquer un vice qu'aucun peuple avant vous n'avait pratiqué » [3]. Hors l’on sait aujourd’hui que l’homosexualité n’a pas été inventée par le peuple de Loth.

Genial interpretación del Corán, no hay duda. Ahora comprendemos el interés que tienen estos personajes en expandir el concepto evangelista de "libre interpretación" al Islam, método por el cual se puede introducir mejor el error en el seno de la comunidad de los creyentes, beatífico interés.

No hace falta ser muy letrado para responder a semejante descaro interpretativo, a tamaña suma de ignorancia propia de quienes se proclaman "sabios" y "expertos" del Islam del siglo XXI.

Pues efectivamente, el Corán describe la tradición sexual de los Sodomitas como inédita porque así era: ningún pueblo había practicado anteriormente la homosexualidad con el beneplácito de las instituciones políticas o religiosas tradicionales. Sin duda en nuestros días la homsexualidad ha sido reconocida por las autoridades políticas y en ello mucho han tenido que ver las presiones de los iluminati por medio de Holliwood y del interminable conjunto de movimientos ideológicos que dominan, pero en aquel momento de la humanidad, el libre ejercicio de la homosexualidad no tenía precedenes y menos que constituyera la tradición sexual de un pueblo. Cierto que posteriormente se ha querido interpretar malintencionadamente la paideia greco-latina como el imperio de la homosexualidad, pero además de ser un interpretación falsaria, la Athenas decadente es posterior a Sodoma y Gomorra, como lo es el estado liberal marxista-cultural en el que tan bien se desenvuelven los "sabios" y las "sabias" de webislam.

Estos "sabios" islámicos que quieren hacer pasar por ingenuidad su maledicente interés interpretativo:
"Hors l’on sait aujourd’hui que l’homosexualité n’a pas été inventée par le peuple de Loth".
"Pues hoy en día ya se sabe que la homosexualidad no la inventó el pueblo de Loth".
                                                                                                                                                            Pues claro que no Ndeye Andujar, gran interpretadora y sabia del Corán, el Corán no quiso decir que el pueblo de Loth inventara la homosexualidad, eso solo cabe en tu maliciosa interpretación de las palabas de Allah, si no que fue el primero que la legitimó publicamente haciendo de ella su tradición sexual. Hay una gran diferencia como cualquiera puede comprobar entre la verdad y a mentira, por eso estás deseando echar por tierra las interpretaciones coránicas que despectivamente llamas medievales. A raíz de lo visto: ¡¡Por que ralea de sabios se expone a ser guiada la comunidad virtual de referencia!!





lunes, 11 de abril de 2011

COMUNISMO Y FEMINAZISMO DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA

EL Feminazismo y el Comunismo tienen varias características en común.


A fin de cuenta no hace falta mucha inteligencia para aceptar el comunismo...

1. Identificación de un "elemento opresor" maligno  y de  un "pobre, inocente, infeliz" elemento oprimido. 
Comunismo:     Todos los ricos son malos y explotan a los pobres.
Feminazismo:   Todos los hombres son malos y explotan a las mujeres.


2. Persecución de los "malvados opresores" para llevar alivio a los "oprimidos".

Comunismo: castra a los ricos y los obliga a ser pobres al gravarlos muy fuertemente, con castigos draconianos incluido el encarcelamiento por protestar contra la política fiscal y financiera.

Feminazismo: castran a los hombres y los obligan a ser calzonazos quitándoles sus derechos más básicos, con castigos draconianos (falsos cargos, LOVD) para cualquier intento de afirmar su individualidad.

M. Laure Rodríguez Quiroga, presidenta de UMME.

3.  El fin justifica los medios.

Comunismo: Está bien quitarle la riqueza a los ricos, incluso si han trabajado duramente para ganarla. Tenemos que lograr una distribución equitativa de la riqueza a cualquier costo, incluso si esto significa robar a los ricos para pagar a los pobres.
Feminazismo: Está bien aterrorizar a los hombres y encarcelarlos, incluso si son honestos e inocentes, son "costos asumibles" en palabras de una politica feminazi española. Tenemos que lograr la emancipación de la mujer a cualquier precio, incluso si esto significa castrar a los hombres.


4.  Culpable hasta que se demuestre lo contrario.  (La anti-rahma feminazi-comunista)

Comunismo: Los ricos son ladrones, y es perfectamente posible suponer que una persona rica es un ladrón.. La carga de la prueba de que no es culpable le corresponde probarla al acusado y las personas pobres no tienen ninguna responsabilidad por perseguir a una persona rica inocente. 
Feminazismo: Los hombres son delincuentes, y es perfectamente posible suponer que un hombre es un delincuente. . La carga de la prueba de que él es honesto e inocente, le corresponde probarla al acusado y las mujeres no tienen ninguna responsabilidad por perseguir a un hombre inocente.

PRAXIS:

Comunismo: CPI(M) El partido comunista de la India está encabezado por Prakash Karat.
Feminazismo:: NCW. La Comisión Nacional de la Mujer de la India, está encabezada por Brinda Karat.
¡¡¡ Después de todo, ellos son marido y mujer!!!

viernes, 8 de abril de 2011

FEMINISTAS DE WEBISLAM

SABOTEADORAS FEMINAZIS INTRODUCIDAS EN EL ISLAM, celosas guardianas del decoro y las buenas costumbres del pensamiento único y puntales invaluables del aparato represivo del progresismo cultural.


M. Laure Rodríguez Quiroga, presidenta de UMME.
¿Pero de dónde cjons habrá salido la idea, el convencimiento, de que estas desequilibradas tienen derecho a de-construir (destruir) la sunna, malinterpretar el Corán o en su faceta kafir dictarnos las normas sociales, afectivas y legales al resto de la humanidad?
Dime con quien vas y te diré quien eres, dicen. Ellas van con:  Isobel Coleman, Bibiana Aido (sobrinísima de Chavez), Leire Pajín, Cristina del Valle.. mejor no seguir.

WEBISLAM: el arte de la política y nada más que de la política.

jueves, 7 de abril de 2011

PROYECTO MEDIO ORIENTE MAYOR

El NED de Washington en una agenda más grande
The National Endowment for Democracy (NED)
Si hacemos una lista de los países en la región que están sufriendo movimientos de protesta masiva desde los eventos tunecinos y egipcios y los ubica sobre un mapa, nosotros encontramos una convergencia casi perfecta entre los países de las protestas de hoy y el mapa original del gobierno de Washington del "Proyecto Medio Oriente Mayor" que se reveló primeramente durante la Presidencia de George W. Bush, después del 2001. El NED de Washington ha estado calladamente comprometido preparando una ola de desestabilización de regímenes por Africa del Norte y el Medio Oriente desde las invasiones militares americanas de Afganistán e Irak de 2001-2003.

La lista donde el NED está activo es reveladora. Su website lista Túnez, Egipto, Jordania, Kuwait, Libia, Siria, Yemen y Sudán, también es interesante, opera en Israel. Coincidentalmente estos países están casi todos sujetos hoy a levantamientos "espontáneos" populares de cambio régimen.


MAP OF THE NEW MIDDLE EAST

Note: The following map was prepared by Lieutenant-Colonel Ralph Peters. It was published in the Armed Forces Journal in June 2006, Peters is a retired colonel of the U.S. National War Academy. (Map Copyright Lieutenant-Colonel Ralph Peters 2006).

Although the map does not officially reflect Pentagon doctrine, it has been used in a training program at NATO's Defense College for senior military officers. This map, as well as other similar maps, has most probably been used at the National War Academy as well as in military planning circles.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3882
                                                                                          ***

El Instituto Internacional Republicano y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales mencionados por el documento RAND del estudio Kefaya son organizaciones subsidiarias del gobierno de Washington y la Nacional Endowment for Democracy está financiada por el Congreso de EEUU, El NED es la agencia de Washington que coordina la desestabilización y el cambio de régimenes.

Está activo desde Tibet a Ucrania, desde Venezuela a Túnez, desde Kuwait a Marruecos, reformando el mundo después del derrumbe de la Unión Soviética en eso que George H.W. Bush en un discurso de 1991 proclamó triunfalmente al Congreso como "el alba de un Nuevo Orden Mundial".

Como arquitecto y primera cabeza del NED, Allen Weinstein dijo al Washington Post en 1991 que, "mucho lo que nosotros hacemos se hizo secretamente hace 25 años por la CIA"

La Mesa de Directores del NED incluye o ha incluido el ex Secretario de Defensa y jefe Diputado CIA, Frank Carlucci del Carlyle Group; General retirado Wesley Clark de la OTAN; el halcón neo-conservador Zalmay Khalilzad que era arquitecto de la invasión afgana de George W. Bush y más tarde embajador en Afganistán así como del ocupado Irak.

Otro miembro de la mesa NED, Vin Weber, co-presidió una fuerza de tareas independiente mayor en la Política americana hacia la Reforma en el Mundo árabe con la ex Secretaria Estatal americana Madeleine Albright, y era un miembro fundador del ultra-halcón Project for a New American Century, un tanque de pensadores con Dick Cheney y Don Rumsfeld que defendieron el forzado cambio del régimen en Irak ya en 1998.

El NED, como Webislam, es supuestamente una fundación sin fin de lucro, privada, no-gubernamental, pero recibe del Congreso americano una apropiación anual por su trabajo internacional. El National Endowment for Democracy es dependiente del contribuyente americano, pero como el NED no es una agencia gubernamental, no está sujeta a la vigilancia normal del congreso.

El dinero de NED es canalizado en los países designados por cuatro "fundaciones centrales":

- National Democratic Institute for International Affairs, unido al Partido Demócrata;
- International Republican Institute ligado al Partido Republicano;
- American Center for International Labor Solidarity unido al AFL-CIO federación obrera americana así como Departamento Estatal americano;
- Center for International Private Enterprise unida a US Chamber of Commerce de libre-mercado.

La veterana analista política Bárbara Conry notó que,

"El NED se ha aprovechado de su supuesto estatus privado para influir en las elecciones extranjeras, una actividad que está más allá del alcance de AID o USIA y sólo sería por otra parte posible a través de una operación encubierta de la CIA. Tales actividades, también puede ser de valor hacerlo notar, serían ilegales para grupos extranjeros que operan en los Estados Unidos."

Significativamente el NED detalla hoy sus varios proyectos en los países islámicos, incluyendo además de Egipto, Túnez, Yemen, Jordania, Argelia, Marruecos, Kuwait, Líbano, Libia, Siria, Irán y Afganistán. Para abreviar, cada país que está sintiendo los efectos del terremoto de protestas de reforma que barren al presente el Medio Oriente y Africa del Norte son un objetivo del NED.

miércoles, 6 de abril de 2011

El CAMINO HACIA LA GUERRA DEL FEMINISMO DE WEBISLAM

EL CAMINO HACIA LA GUERRA

Bismillah Ir-Rahman Ir-Rahim

As-salam waleikum (la paz sea con ustedes)




A nadie dotado de un mínimo de conocimiento se le escapa que las pretendidas "revueltas populares" en el mundo árabe que estamos presenciando han sido urdidas minuciosamente, financiadas y ejecutadas por los paises que sustentan el poder financiero e ideológico mundial. Uno de los efectos más buscados por estos impositores de ingeniería social es la deseada emergencia por las élites ultracapitalista del constructo denominado feminismo islámico del que tan devotos adeptos son los cripto-marxistas de webislam.

A nadie se le escapa, si profundiza un mínimo en la materia, que los supuestos movimientos de "izquierda", "antisistema","feministas", "anticapitalistas" y en general, casi todos los movimientos descerebrados con ningún contacto ni lazo verídico con la realidad objetiva más allá de sus idealismos fanáticos son los mayores contribuidores al triunfo del sistema mundializador y represivo que ellos afirman combatir: no hay una idea mundializadora proviniente de la banca internacional que ellos no se ocupen de popularizar y exiguir de manera automática: leyes represivas contra los hombres y la convivencia familiar, ingenías represivas de diseño con fines supuestamente "progresistas", eliminación de toda referencia al conocimiento tradicional, laicismo, hedonismo, relativismo moral, etc etc etc.

En momentos tan dramáticos como los que vivimos cuando la escalada hacia la guerra total es un hecho cierto, cuando cada día las noticias de la escena internacional nos muestran fenómenos más inquietantes y amenazadores, me ha perturbado profundamente este montaje que presenta el rostro femenino de la guerra moderna, mujeres bellas, femeninas, seductoras incluso, mujeres de todos los continentes, de todas las razas, de los países más avanzados tanto como de los más arcaicos patriarcados (islámicos).

¿Hemos de seguir manteniendo que las mujeres no son culpables de su apoyo a la guerra? Al menos deberíamos concluir que son tan responsables como los hombres que colaboran en ella, tan libres y conscientes de sus actos como los varones, a no ser que defendamos la inferioridad intrínseca de las féminas, su incompetencia e ineptitud esencial, lo que las haría efectivamente irresponsables de sus acciones.

En España, los rostros más visibles de la guerra contra Libia son los de dos mujeres: la Ministra de Exteriores Trinidad Jiménez y la Ministra de Defensa Carme Chacón. Ellas pertenecen a la corte que financia los Congresos de Feminismo Islámico del Señor Prado, las subvencionadoras de la asociación de piratas extorsionadores que apoya la ínclita Cristina del Valle, la entrañable amiga de la representante islámica profesional Mdme Laure Fernandez.

Un amigo me alerta sobre el protagonismo decisivo de tres asesoras para decidir a un renuente Obama a intervenir en Libia, eso sí, contra el parecer de otros tres asesores. Efectivamente, en Internet abundan las versiones sobre esta aventura de las “tres walkirias” (así las llaman), pero creo que el análisis original de la cuestión está en este artículo del New York Times. En él se explica cómo la Secretaria de Estado Hillary Clinton, la Embajadora ante la ONU Susan Rice y la Consejera de Seguridad Nacional Samantha Power lograron imponer sus tesis intervencionistas frente a las más cautas y abstencionistas del Secretario de Defensa Robert M. Gates, del Consejero de Seguridad Nacional Thomas E. Donilon y del Director del Centro Nacional de Lucha Antiterrorista John O. Brennan.
Esto me recuerda que fue Madeleine Albright, deseosa de entrar en guerra en Kosovo, quién dejó estupefacto a Colin Powell con estas palabras: “¿Para qué queremos un ejército tan bueno si no vamos a usarlo?” Lo cuenta ella en sus memorias. Otros añaden que, tras el incidente, Colin Powell empezó a dudar de la sensatez de la Secretaria de Estado.

Aquí no se trata de enjuiciar actuaciones políticas, solo de recordar quienes fueron las mujeres que acudieron en el nombre de los "empresarios" musulmanes de España a brindar con copas de bordes de oro con el Señor Obama, ese que por entonces estaba planificando guerras civiles y revoluciones en el mundo árabe, que tales empresas requieren tiempo y dedicación. Quienes fueron a brindar con semejante activista fueron las mujeres progresistas y anstisistemas de Webislam, desecho y foso séptico ideológico de la modernidad "islámica". A ver si los arborícolas que aún siguen aferrados a los estereotipos se caen de una vez y dejan de escribir loas a la figura "islámica" del asesino Che Gue Vara. ¡Ah!, y que nadie olvide que las excusas para ir a la guerra, a todas las guerras, siempre han sido justas y loables.