El indefinible Abdennur Prado y Webislam se han lanzado a la revolución socialista sin disfraces ni ataduras. Para ellos, el socialismo es la más noble causa y el Islam no hace sino confirmar punto por punto su fe "socialista".
Después de intentar desestructurar el Islam a base de mentiras, más mentiras y neolengua, ahora llega el momento de la acción política. Sus postulados, pura propaganda dogmática, no tienen desperdicio: antifascismo, anticapitalismo, marxismo, comunismo, socialismo, anarquismo, derechos humanos, multiculturalismo, lesbianismo, travestismo, homosexualidad... Lo importante es incidir en la herida marchita que los medios de comunicación se han preocupado de macerar en los corazones de las masas. Razonar se vuelve innecesario si se pueden encender los corazones con el fuego de las visceras sacralizadas del sistema: holocausto, tierra prometida, paraiso en la tierra, multiculturalidad, antifascismo y democracia. ¡Que gigantesca mentira! Se trata de una vieja cruzada "revolucionaria" que se inicia con el partido socialdemócrata ruso (los bolcheviques) y ha continuado, para desgracia de la humanidad, con Mao Tse Tung, Pol Pot, Che Guevara, Macías, etc etc etc.
Leyendo en foros comunistas como "Acción comunista", uno advierte la admiración generalizada que suscitan los pinitos intelectuales de los camaradas comunistas-mahometanos.
Las aportaciones a la causa de los tobarich (camaradas) mahometanos se festejan con frases lapidarias como:
"Siempre es una señal de inteligencia darse una vuelta por "La cocina de Dizdira" -- http://dizdira.blogspot.com/ --, blog de cocina que se ha convertido en unos de los mejores lugares de comentarios de política desde una óptica marxista y cuya autora, Dizdira Zalacaín se reconoce mahometana y marxista-leninista."
"sí, el blog de Dizdira habría que ponerlo en un altar, tiene un trabajo en que relaciona la ribá coránica con la plusvalía bestial."
Dicho artículo, ¿Como no?, fue reproducido en su día por la inefable Webislam (la wev del Islam torcido). Este es el enlace:
http://www.webislam.com/articulos/61285-el_plusvalor_de_marx_y_la_riba_del_coran.html
Consultar el artículo original http://dizdira.blogspot.com/2011/03/el-plusvalor-de-marx-y-la-riba-del.html es un deber de todo musulmán que quiera situarse en la encrucijada de nuestros tiempos, principalmente entender cuales son los caminos del "Islam Torcido".
En los comentarios a la entrada, diversos izquierdistas se felicitan por la altura intelectual del artículo. Llegan a proclamar, sinceramente convencidos, la identidad de la doctrina islámica con el marxismo. Todo es felicidad en la parroquia antifascista:
"Me da mucho gusto que ya estés de vuelta y poder leerte (espero que sigas bien). Como siempre, un magnífico artículo. Saludos."
Hasta que de la nada, emerge la voz discordante de un musulman que no es de opereta. El diálogo no tiene desperdicio. Juzguen vds. mismos:
30 de marzo de 2011 02:50
Anónimo dijo...
¿Como se puede uno creer que islam y marxismo son perfectamente compatibles?¿Desde cuando el pensamiento materialista, azote de la religión, negador de la metafísica y de la espiritualidad es "perfectamente compatible" con religión o espiritualidad?
Cuando alguien se cree sus propios cuentos se le considera un iluminado. Cuando sabe que son cuentos, es un listillo. Esto no es normal.
Engels atacó a la familia como consecuencia de la supuesta "aparición" de la propiedad privada tras una supuesta época socialista paradisiáca y matriarcal de la que no dió una sola prueba científica, siendo el marxismo supuestamente "científico". El paraíso -comunista, por supuesto- era en esta vida y para esta tierra... en fin, no acabaríamos nunca de desenmascarar la incompatible compatibilidad del marxismo con el Islam por que Islam y Marxismo son como el agua y el aceite y creo que incluso el propio Marx escribió algo muy parecido al respecto. Aunque claro, hay gente más papista que el propio papa y que desde un punto exterior a una recta puede trazar todas las perpendiculares que le venga en gana, naturalmente.
Riba es interés, principalmente, aunque podría significar conforme a los hadices un aubeneficio sin compra-venta constatable.
Que la plusvalía sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista, aunque a mi parecer poco razonable: basta comprender como funciona el sistema financiero o leer simplemente las declaraciones públicas de los grandes economistas de que la economía real (aquella que es halal por que se basa en productos y dineros existentes) no representa -desde que el sistema financiero basado en la riba ha alcanzado su completo desarrollo- ni el 5% de los movimientos económicos existente, 95% de lo cual es simple riba.
No es de extrañar que el marxismo y el comunismo sean de siempre tan indulgentes con el riba. Marx, emparentado con banqueros, Lenin recibiendo los fondos para su revolución comunista de la banca alemana y norteamericana. Curiosamente, la revolucionaria pagó hasta la última gota de riba de estos préstamos y nunca hizo campaña contra el riba en su ideario comunista.
Otra utopía socialista, el nacionalsocialismo si que se manifestó publicamente en su programa electoral "contra la servidumbre de la esclavitud del dinero" y así le fué. Siendo innegable entonces que dentro del socialismo la política nacionalsocialista fue la única coherente con las enseñanzas islámicas en materia económica, tampoco nadie en su sano juicio podría decir que el nacional socialismo es compatible con el Islam. Todavía menos el marxismo que es de entrada, ateo ¿No les parece?
Anónimo dijo...
Hay un error de escritura considerable en el texto anterior, cuando escribí:
Que la plusvalía sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista.
Quise decir el interés.
Que el interés sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista"
Tus argumentos evidencian:
-Una falta de conocimiento del marxismo sustituída por lugares comunes. Asumo que eres musulmán. ¿Verdad, entonces, que te fastidia cuando los medios de comunicación y la opinión pública critican al Islam sin haberse molestado en estudiar de primera mano y con un mínimo de seriedad en qué consiste? Pues a ver si no haces tú lo mismo y antes de opinar te informas.
-Una falta de comprensión lectora (de la cual ignoro el motivo.)
¿Como se puede uno creer que islam y marxismo son perfectamente compatibles?
Aprendiendo. Leyendo. Pensando por uno mismo.
¿Desde cuando el pensamiento materialista, azote de la religión, negador de la metafísica y de la espiritualidad es "perfectamente compatible" con religión o espiritualidad?
Cualquier electrodoméstico de los que seguramente usas a diario -por ejemplo, el ordenador con el que has escrito este comentario- no hubiese sido posible fabricarlo sin la existencia de un método científico que, por sistema, excluye (y digo EXCLUYE, no NIEGA) cualquier explicación que no sea material, descartando por principio lo espritual y lo metafísico. Si crees que profesar una religión supone una incompatibilidad con cualquier producto derivado de un pensamiento materialista, entonces no vayas al médico, no uses el ordenador y el teléfono, etc, etc.
La teoría económica de Marx es una teoría científica. Eso no significa que sea correcta. Pero significa que hay que rebatirla en su terreno, que es el científico. Si no estás de acuerdo, rebátela con argumentos científicos y no con estupideces sobre si Marx era ateo, judío, o de si el socialismo es el nazismo y demás tonterías. A mí me da igual quién era Marx y qué hacía con su vida, cuáles eran sus opiniones sobre la religión o si era un buen o mal padre de familia o si tenía parientes banqueros. De Marx lo que me importa es su teoría económica. ¿Te pones a investigar sobre si Fleming era ateo cuando tomas un antibiótico?
Antes de criticar la teoría económica de Marx estúdiala a fondo y déjate de argumentos ad hominem y de infantilidades semejantes.
Todo el aluvión de lugares comunes que lanzas sobre lo que pensaba Engels acerca del origen de la familia o lo que opinaba Marx sobre el Islam, o lo que supuestamente hacía Lenin con no sé qué créditos NO ES LA TEORÏA ECONÖMICA DE MARX. Las opiniones de Newton sobre el significado oculto del Apocalipsis no tienen nada que ver con su mecánica clásica -salvo que ambas son producto de su mente. ¿Verdad que te parecería propio de un idiota rebatir la mecánica clásica diciendo que su autor era aficionado al ocultismo? Pues ídem.
Que la plusvalía sea un mal menor es una afirmación tradicionalmente muy marxista
Esta frase es un ejemplo magnífico de tus nulos conocimientos sobre la teoría económica de Marx.
Además, por lo que dices después de ella, demuestras que no has entendido absolutamente nada de qué significa plusvalía en la teoría de Marx. Quizá sea culpa mía, que lo explico mal. Pero lo que sí es culpa tuya es ponerse a criticar una opinión cuando no se tiene ni idea. Estudia antes, opina después.
Siendo innegable entonces que dentro del socialismo la política nacionalsocialista fue la única coherente con las enseñanzas islámicas en materia económica
Di que sí.
PD.
He leído tu corrección después de escribir la respuesta. Rectifico, entonces, yo también lo dicho sobre ese punto.
Para el último Anónimo:
Marx es uno de los autores más mencionados y menos leídos. Además la izquierda suele ser atea y por eso fácilmente se empecina en pensar que el marxismo es contrario a la religión. En fin, un cúmulo de malentendidos. En realidad Marx no era nada reacio a la religión, lo que criticaba era su mal uso. En este artículo puedes ver algo de lo que estoy comentando. No es un tema de opinión, simplemente es cuestión de leer lo que escribió Marx.
Saludos
Soy el último Anónimo, el de la supuesta falta de comprensión lectora (punto 2). Me parece que han censurado mi última respuesta, digo me parece por que no la veo.
Espero que no censuren tambien a Karl Marx, que allá en tiempos de la guerra de Crimea escribía sobre "La cuestión oriental":
“El Corán y la legislación musulmana que emana de él reducen la geografía y la etnografía de los varios pueblos a la distinción convenientemente simple de dos naciones y de dos países; el Fiel y el Infiel. El Infiel es harby, es decir, el enemigo. El islamismo proscribe la nación de los Infieles, postulando un estado de hostilidad permanente entre el musulmán y el no-creyente”.
Esta es la perfecta compatibilidad que hay, si acudimos a las fuentes del marxismo, entre marxismo e islam...
Aprendiendo. Leyendo. Pensando por uno mismo.
Anónimo dijo...
Para Marx, la única posibilidad de expandir la conciencia de clase al mundo musulmán pasaba por la propia destrucción del Islam. En sus propias palabras:
«Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones sociales, políticas y religiosas...»
Por cierto que en el Islam sunnita no hay clero tal y como se conoce en el mundo cristiano (no así en el Islam chiíta), pero sí hay grupos organizados de sabios islámicos que actúan como tal clero, o al menos como guías de masas en lo que concierne a la ley islámica. Por lo tanto, la observación de Marx es más que perentoria, ya que esos sabios son enemigos de la clase obrera, y por tanto, la lucha no sólo habría de darse frente a los ricos [[que, gracias al Zakat (limosna, uno de los cinco preceptos obligatorios que ha de cumplir todo musulmán), posibilita la permanencia perenne de ricos y pobres por la gracia de Aláh]], sino contra los mismos ideólogos que justifican el Estado de cosas estacionario del llamado mundo islámico.
Al anónimo de la supuesta falta de comprensión:
Tu comentario no ha sido censurado. No podría hacerlo porque, como habrás comprobado al enviar los otros mensajes, la censura no está activada en este blog.
Lo que has hecho, según veo, es enviármelo como correo privado. De este modo, es lógico que no aparezca en el blog. No te preocupes, lo copio y lo reproduzco:
"Ante todo, con total sinceridad, no me fastidia que los medios de comunicación opinen sobre el Islam si haber profundizado en él. Eso era cuando tenía 15 años. Quizás padezca vd de un exceso de comprensión lectora, ya que ignoro en que se basa para pensar que yo ando corto de la misma...
Realmente usted dice que ha leido a Marx, pero parece que ignora o pretende ignorar parte de lo que éste escribió, según convenga a sus teorías post-marxistas. Ahora tengo mucho trabajo, si me alcanza en un futuro cercano le citaré palabras de su adorado K.Marx sobre el islam para que vea desde su obra marxista escrita lo compatible que lo encontraba su autor con una sociedad "avanzada" desde el punto de vista marxista, bastante aclaratorias, quizás Vd. en realidad no ha leido tanto como yo presumía.
No soy un experto en marxismo por que pienso que es una teoría que se diluye como un azucarillo en el café tanto en la teoría como en la practica, sin necesidad de profundizar años en ella, y menos desde una perspectiva religiosa. Algo muy distinto a lo que ecuentro en el Islam, siendo yo efectivamente, musulmán lo que critico señora es que desde su perspectiva científica usted haga compatibles ISLAM y MARXISMO. ¿Desde cuando puede usted desde un pensamiento que según usted) (y también yo) excluye o ignora la religión, hablar sobre lo que ignora hasta el punto de declarar su compatibilidad con el marxismo?
Muy al contrario el Islam no niega, excluye ni ignora la ciencia, es por eso que nosotros si podemos decir desde nuestra perspectiva si es compatible o no con nuestra religión determinada TEORIA científica (no otra cosa es el marxismo). Por cierto la exclusiva de la lectura y el pensamiento no es suya, aunque los resultados del nuestro no vengan a reverenciar al Marxismo. Yo viajé y sigo viajando mucho y observo como todos los seres humanos leen, piensan y estudian, no pienso que solo yo lo hago...
¿No se da usted cuenta cuando desde su ciencia que excluye la metafisica (marxismo) pretende hablar de la compatibilidad de su propia ciencia (excluyente) con la metáfisica que toda religión conlleva?
Ya se sabe de tiempos que el ateísmo no niega la religión, simplemente ignora a Dios (la excluye). Esto hace más comoda su negación, por que no requiere de argumentaciones.
¿No andará el electromestico ese, un poco averiado?
Ahora bien, criticar mi supino desconocimiento del Marxismo sobre un error ortográfico ¿para que, para inmediatamente rectificar?, entonces no dije tonteria ninguna.
En realidad expuse más HECHOS incontrastables que teorías. Y eso que le dediqué apenas el tiempo de escribir. No era una tesis.
Realmente creo que hace falta una gran voluntad de falsificar las cosas para decir que el marxismo no prescinde (niega) completamente de la religión y de su conocimiento, cuando ésta incluye entre otras cosas la metafísica, que el materialismo NIEGA. ¿Donde está la compatibilidad?
Quizás todo esto se deba a un error conceptual decimonónico modernista que considera ciencia solo aquello que a uno le da la gana.
Precisamente el conocimiento tradicional (ciencia tradicional) llama a todas estas disciplinas como el marxismo "ciencias materialistas" o "ciencias menores o subsidiarias" que ya eran ejercitadas profundamente en la antiguedad, pero los marxistas junto al resto de los modernistas las consideran el no va más, es ahí donde radica el desencuentro, yo creo.
Creo que expresamente para vd. debo añadir el slogan publicitario "Yo no soy tonto", ya que vd. es tan amante de la argumentación ad hominem sobre mi persona.
Saludos "
Muy bien, hecho.
Y ahora, con respecto a tus opiniones. Yo no discuto con quienes no puede haber una mínima base de entendimiento. No es por altanería o por desprecio, es porque me parece inútil, tedioso y muy a menudo desagradable. [Nota del Profesor Rahmanicus: imagino que como enemigo de clase, su único destino es la eliminación física por aplicación de la figura del "enemigo del pueblo", ilicito legal que no requiere tipo penal ni pruebas para que se dicte sentencia condenatoria, obra maestra de la creatividad del derecho marxista-leninista]
En mi respuesta a tu primer comentario he expresado mi punto de vista acerca de la compatibilidad de la teoría económica de Marx con el Islam (y con cualquier religión.)
Tu punto de vista lo tengo muy claro ya, lo he leído y escuchado a musulmanes, a cristianos y a budistas. Frente a las injusticias estructurales lo mejor es lavarnos la mala conciencia con el zakat y la genuflexión. Nada de estudiar de dónde procede la injusticia. La ciencia es estupenda salvo cuando desvela por qué hay injusticias en el mundo. La que desvela esas cosas no es buena, es materialista y anti-religiosa.
Ni que decir tiene que puedes seguir aportando aquí tus opiniones sobre el marxismo, su carácter demoniaco y su incompatibilidad con la religión, así como las demoledoras y concluyentes pruebas textuales que consideres oportuno.
Pero puedes -si quieres- ahorrarte el trabajo.
Ratzinger ya lo hace por ti.
Incluso quizá aprendas de él y sus amigos nuevos argumentos y nuevas citas para que poco a poco todos vayamos descubriendo qué malignidad se esconde tras tan horrible teoría.
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=3563
Las críticas a la TEORIA ECONOMICA DE MARX (el marxismo a fin de cuentas) nada tienen que ver con la -mal que me pese- gran valía cultural de Ratzinger, el cual-ni es mi maestro ni piensa por mi. La evidencia de incompatibilidad con el Islam de una teoría económica / weltanshaung que niega o ignora lo trascendente tampoco la voy a repetir aquí.
El problema que tengo con el marxismo no es otro que es un sistema lleno de errores y mejor no hablar de su praxis (ya sabemos que "inexistente" por que los marxistas siempre repiten ese mismo mantra)...
El "problema" no es -como tú das a entender- que el marxismo funcione y yo no quiera admitirlo para que (soy un ser malvado) continúen las injusticias estructurales con las que tanto me relamo de gusto. No. Por Allah que no es por eso.
Uno entre tantos de los grandes problemas del marxismo es que su visión o concepción de la naturaleza humana (antes conocida por el término genérico "hombre") es de una ignorancia impresionante. No se si a causa de desentenderse de su dimensión trascendente, bien por quererlo entender un simple sujeto de transacciones económicas o simplemente por tratarse del penúltimo movimiento mesiánico redentor de la humanidad. Y que para alcanzar sus "justos fines" necesite rediseñar a la humanidad: "el nuevo hombre socialista" para que nos entendamos. Ingeniería social en vez de entender la naturaleza humana: otra incompatibilidad con el Islam. Claro que entender al "hombre" sería demasiado pedir para quienes tienen la exclusividad de las justa causas y de su resolución.
Los hechos son que el Islam como la mayoría de las religiones conoce bien quien es el ser humano (el Creador conoce a su creatura) y por tanto conoce donde radican las "injusticias estructurales". El sistema capitalista (economía libre de mercado que actualmente no se ajusta al Islam por causa del riba y otros conceptos anti-islámicos) no es justo ni islámico por que gracias al riba, el dinero ficticio crece por encima del valor del trabajo (que no posee un riba para crecer geométricamente), por eso el 95% de la riqueza disponible está en manos de la finanza, no por la peregrina idea del plusvalor (¿Existe mayor plusvalor que el riba, que además se genera sobre bienes inexistentes? Para el marxismo si: por alucinante que pueda parecer para el marxismo es el plusvalor del empresario (que en muchos casos no es sino el justo beneficio de ese empresario por su trabajo). Por cierto, cuando una gran cantidad de trabajadores cobran más que lo que producen, lo cual no es nada inhabitual ¿Es un mal estructural del capitalismo a favor de la clase obrera? Una cosa es la fijación de precios y beneficios por el método que sea y otra el aumento geométrico del dinero sin relación ninguna con la realidad económica: esto último es fantasía, mentira. Eso es la riba, algo radicalmene opuesto a otro concepto antagónico en el Islam: el HAKK, es decir: la realidad.
El dinero para el Islam, además de utilizarse para la función que le es propia -medio de cambio- ha de ser -para ser halal- un bien real, de preferencia oro y plata (también podría ser trigo o cebada). Por eso la riba es tan denostada por el Islam, por ponera la mentira por encima de la VERDAD, el HAQQ y por eso la RIBA ha de aplicarse principlamente al dinero. Así era en tiempos del profeta y todavía más si cabe lo es en nuestros días Que no nos confundan...
Dice K. Marx en su "Das Kapital":
"El algodón adquirido a 100 [libras esterlinas]por ejemplo, se revende a 100 + 10, o sea 110 {comercio}. La forma plena de este proceso es, por ende D - M - D', donde D' = D + D, esto es, igual a la suma de dinero adelantada inicialmente más un incremento. A dicho incremento, o al excedente por encima del valor originario, lo denomino yo plusvalor {riba} {N. de T.: D= Dinero, M=Mercancía}"
Es decir K. Marx llama riba al comercio lo que es una clara contradicción a las enseñanzas del Profeta (saws). El Libro Luminoso (el Corán) dice: ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA (Qur'an 2, 275).
Marx añade:
"La formación de plusvalor {riba} y, por consiguiente, la transformación del dinero en capital, no pueden explicarse ni porque los vendedores enajenen las mercancías por encima de su valor {riba}, ni porque los compradores las adquieran por debajo de su valor {riba} ... si se intercambian no equivalentes, tampoco surge ningún plusvalor"
(Marx, "El Capital", Siglo XXI Editores, T. I, Cap. 4, pag. 196, 199) Por tanto, la doctrina de Marx es una distorsión de la definición de la usura, toda vez que clama que el comercio es como la usura, mientras que el Corán dice:
"Aquellos que comen usura no se levantarán sino como aquel a quien el shaytan ha enloquecido por su toque. Y eso es porque dicen, 'El comercio es lo mismo que la usura'".(Qur'an - 2, 275).
Así de claro y así de sencillo.
La cita original en ingles:
"The cotton originally bought for 100 is for example re-sold at 100 + 10, i. e, 110 [trade]. The complete form of this process is therefore M-C-M', where M' + M = ∆ M, i.e., the original sum advanced plus an increment. This increment or excess over the original value I call 'surplusvalue' [riba]".
