NDEYE ANDUJAROV SE DELATA PUBLICAMENTE

La inefable Ndeye Andujarov, supuesta luchadora anticapitalista en su día seducida por el WISE (Rockefekker, Ford, Carneggie) para popagar la fe feministo-islámica, ha concedido una entrevista televisiva en la que en lugar de hablar del Corán que es sobre lo que le acababan de preguntar, opta inesperadamente por excusarse por la formas poco democráticas con que se ha interpretado la ideología comunista, tal como según ella ha ocurrido de toda la vida con el Islam. Dice la máxima latina que por lo general, EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFIESTA, y es que buscar paliativos a la forma en que los comunistas han materializado la superioridad moral de su propia ideología, sin venir a cuento y nada más y nada menos que en un programa de televisión, canta más que la antología completa de Manolo Escobar. Y es que ser licenciada en filología francesa siendo una misma francesa, o ser directora de cuota de un chiringuito acaparador de subvenciones, no es garantía de inteligencia, elocuencia ni saber estar.

Los comunistas, aleccionados por sus dirigentes primigenios a mentir, fingir y delinquir sin límites para el logro de sus ideales, normalmente callan ante el totalitarismo y los crímenes propios  de su ideología, pues les basta callar para que la sacrosanta superioridad moral de la izquierda limpie todos los  pecadillos cometidos por los diversos regímenes comunistas de la historia. Además, los comunistas no se arrepienten de sus pecados. Pero seguramente porque se siente vigilada desde esta tribuna, el habitual discurso de atribuir todos los crímenes del comunismo (100 millones de asesinatos impunes en apenas 70 años) a la falta de ortodoxia marxista del papaíto Stalin o de Pol Pot, no le parecía bastante y se ha visto en la necesidad de argumentar unas excusas que no venían al caso. Todos tendremos que pagar un precio muy alto por la locura de los Comunistas.

Según la liturgia de los comunistas en general, la figura de Lenin está limpia de sangre inocente, y de haber vivido este Santo embalsamado solo unos años más, otra hubiera sido la imagen de la verdadera sociedad comunista. Una mentira más que añadir a la colección necesaria, ya que si algo aterroriza a los comunistas es que algún día se conozca la verdadera biografía de Lenin. Sin ir más lejos:

Palabras de Lenin en enero de 1918: “Dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley”. Evidentemente, nada que ver con al verdadera noción de dictadura del proletariado...
El 28 de diciembre de 1918 Lenin ordenó formar archivos con datos sobre los familiares de sus oficiales (muchos de los cuales habían sido zaristas) a los que se hizo saber que cualquier acto sospechoso sería castigado con represalias sobre sus parientes. Al más puro estilo mafioso. Millones de personas murieron en esa guerra, sobre todo civiles. Otros dos millones de personas se exiliaron.La guerra civil fue seguida por una dura represión en la que se asesinó o se encerró en campos a decenas de miles de soldados blancos.

En febrero de 1919 el cónsul británico en Ekaterinburgo escribió un informe muy detallado dando cuenta del asesinato por los bolcheviques de 103 personas en la ciudad durante el verano anterior. Muchas de las víctimas tenían acusaciones ridículas o incluso no tenían acusación alguna; les habían ejecutado fusilándoles, abrasándoles vivos, decapitándoles, decapitándoles a medias, a bayonetazos, arrancándoles la piel, abriéndoles o aplastándoles la cabeza, a hachazos, etc. Muchos tenían signos de haber sido cruelmente torturados.

El cónsul también dio cuenta de 66 niños que habían sido retenidos como rehenes y posteriormente ametrallados cerca de Ekaterinburgo.

Así pues, el zar Nicolás II y su familia no fueron los únicos asesinados en esa ciudad aquel verano. Nicolás II y su familia fueron fusilados en un sótano. Según Trotsky, los hijos de los zares murieron por el principio de sucesión y, como dice Amis, eso era válido para el príncipe Alejandro, pero no para las cuatro hijas, ni el médico de la familia, ni el ayuda de cámara, ni la doncella, ni el cocinero, ni uno de los dos perros que tenían. Les dispararon a todos y luego les remataron a base de tiros en la cabeza y bayonetazos; según uno de los verdugos, al príncipe Alejandro hubo que dispararle varias veces para que muriera porque “era un chico fuerte”. Un chaval de 13 años hemofílico.

El zar Nicolás II era culpable de crímenes; los demás no.

En realidad Stalin, legítimo sucesor de Lenin en la presidencia del partido comunista, no hizo sino continuar aplicando las directrices e instituciones ideadas por su antecesor. Lenin era una mente criminal al servicio de la revolución marxista y lo era desde mucho antes de acceder al poder absoluto para crear la CHEKA y la figura penal  de libre designación de "enemigo del pueblo" de la que tan buen uso hicieron igualmente papá Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Sendero Luminoso, ETA y tantos otros. Lenin no solo buscaba la ruina económica de los estados, si no también su máxima degradación moral, paso previo para el logro de sus ideales. El era otro de los que como la CIA, anhelaba la "liberación" de la mujer

En 1891, siendo un don nadie en la ciudad de Samara, Lenin se negó a participar en una campaña de ayuda a los hambrientos del lugar –que debieron de ser legión, si tenemos en cuenta que aquélla fue una de las peores hambrunas de la historia rusa (entre 400.000 y 500.000 muertos)– porque el hambre tenía "numerosas consecuencias positivas", según aleccionó a un amigo:

Al destruir la atrasada economía campesina, el hambre, explicaba, nos acerca objetivamente a nuestra meta final, el socialismo, etapa inmediatamente posterior al capitalismo. El hambre destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios.

(Stéphane Courtois -ed.-, El libro negro del comunismo, Espasa-Planeta, Barcelona, 1998, p. 146, libro escrito voluntariamente por historiadores marxistas para evitar que su ideología fuera injustamente juzgada por historiadores no marxistas).

El hambre de nuevo, pero ya con él en el poder; pero muchísimo peor, sencillamente inenarrable, y provocada por sus políticas criminales: la hambruna de 1921-22 afectó a unos 27 millones de personas, y mató a entre 3 y 5 millones. Lo que sigue es un extracto de una carta que dirigió al Politburó el 19 de marzo de 1922:

Tenemos noventa y nueve oportunidades sobre cien de golpear mortalmente al enemigo en la cabeza con un éxito total, y de ganar (...) posiciones (...) para las décadas futuras. Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. Precisamente ahora y solamente ahora la inmensa mayoría de las masas campesinas puede ayudarnos, o más exactamente, puede no estar en condiciones de apoyar a ese puñado de clericales Cien Negros y de pequeño-burgueses reaccionarios (...) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.

(Courtois, ob. cit., p. 148).

"Aquel que controla nuestra historia sostiene nuestro futuro en sus manos",

Estén muy atentos a la gestión interesada de hambrunas, que pueden producirse pronto incluso en la vieja Europa provocadas por la camarilla bancaria de la que acostumbraba rodearse Carlos Marx, según Bakunin. Es una de las viejas armas que usan las fuerzas progresistas francmasónicas (las del laicismo y la "defensa" de los derechos humanos) para el logro de sus objetivos. Recuerden que el Dayyal dispondrá de montañas de comida y bebida... y es posible que no permita que salgan fuera de sus almacenes hasta que se alcancen sus últimos objetivos. Y Allah es más Grande.