.

Seguir la Sunnah es el método del supremo intérprete de la Voluntad Divina, el Mensajero de Allah; y esto es la raíz de la adoración y de la piedad (`ibâdati de asl-ul).

إنه لا ينبغي أن يعذب بالنار إلا رب النار
«No corresponde a nadie castigar haciendo uso del fuego, excepto al Señor del fuego»

"Aquél que no siente placer por la primavera y su flores y el laúd y sus melodías es un desequilibrado que no tiene remedio."
Abu hamid Al-ghazzaali

"No me preocupa el no ser conocido. De lo que trato es de hacerme digno de ser conocido." Confúcio, (551 a. C. - 479 a. C.)

"Para decirlo con toda franqueza, en todas las aldeas se necesita un breve período de terror".
Mao Tse Tung

“[¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante.” (Corán 7:199)

"Las ideas son mucho más peligrosas que las armas. Si no permitimos que nuestros enemigos tengan armas, ¿Por qué les vamos a permitir tener ideas?" (Stalin)
La violencia es el único medio de lucha, y la sangre el carburante de la historia (Stalin).

En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:

"Seguro, solo que aquí
le llamarán anti-fascismo".


En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:

""Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".

No seas compañero de los malos ni calumniador de los buenos.
Hesiodo

El Islam no es una religión utópica, cree en una utopía, pero hay que esperar por ella, no está es en este mundo. Sh. H.Y.

"El socialismo chino se fundamenta en Darwin y en la teoría de la evolución"
Mao Tse Tung

Adolf Hitler, 1927: " Yo soy Socialista "

Goebbles, 1931: " antes prefiero ser bolchevique que capitalista "


Fred Hoyle: "La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.”

Chandra Wickramasinghe: La probabilidad de la formación de la vida a partir de la materia inanimada es alrededor de 1 seguido de 40.000 ceros… Es suficientemente grande para sepultar a Darwin y toda la teoría del evolución“.

"Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante." LENIN [Vladímir Ilich Uliánov]

Es evidente que el común entusiasmo por la igualdad es, en un sentido fundamental, anti-humano. Tiende a reprimir el florecimiento de la personalidad individual, de la diversidad y de la civilización misma. Es la búsqueda de la uniformidad de los salvajes. [Murray Rothbard]

Bajo el gobierno comunista nadie posee nada, ya sean los hijos de uno, o la esposa, o aun la propia libertad. El estado puede incautarlos en cualquier mo­mento.

La liberación de la mujer –sostiene Engels- pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad.

-"Si triunfan las derechas tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (Largo Caballero, secretario General del PSOE. El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

George Gilder lo predijo hace muchos años, ahora vemos que el gobierno está actuando como un reemplazo del esposo y del padre.

Es un error pensar que el feminismo representa a la mujer, que es un movimiento de mujeres. No solo no es así, si no que somos millones las que hemos sido sus víctimas.
Mª del Prado Esteban Diezma

Si no fuera suficiente con las divisiones por causas políticas, religiosas y raciales; las mujeres empezaron a considerar a los hombres como extraterrestres, como a seres de otra especie a lo que no se sentían vinculadas: era el triunfo de una nueva ideología mesiánica y de odio llamado feminismo.

"El fascismo es socialismo nacionalista"... Benito Mussolini, creador del fascimo, fue el número 3 del partido socialista italiano. In nomine

Dei non Deus nisi Deus solus non similis. Declaración visigoda de la unicidad de Dios.

Martyn Latsis, uno de los jefes de la Checa, el 1 de noviembre de 1918: "No hacemos la guerra contra las personas en particular. Exterminamos a la burguesía como clase. No busquéis, durante la investigación, documentos o pruebas sobre lo que el acusado ha cometido, mediante acciones o palabras, contra la autoridad soviética. La primera pregunta que debéis formularle es la de a qué clase pertenece, cuáles son su origen, su educación, su instrucción, su profesión". (Courtois, ob. cit., p. 22).

"Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones políticas y religiosas..." Karl Marx

“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda supropiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson
.
Gustavo Le Bon en "Ayer y Mañana":
"..Las creencias de forma religiosa, como el socialismo, son inconmovibles porque los argumentos no hacen mella en una convicción mística... Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente sobre las esperanzas que hacen nacer y no los razonamientos que invocan... La razón no ejerce influencia alguna sobre las fuerzas místicas.."
.
-"Lo que vosotros teméis es la mirada penetrante, no os atrevéis a mirar el fondo de las cosas os gusta que vuestros ojos resbalen sobre todo sin pararos a pensar"-.
Almas Muertas, N.Gógol

Como la mayoría de licenciados/as, crees todo, estás bien adoctrinado y lo que mejor has aprendido es lo que mejor enseñan: A NO PENSAR.

"Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente".

Comunicado del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética del año 1943, dirigido a todos sus afiliados.

Las leyes de la Unión Europea exigen que informes a tus visitantes europeos de que usas cookies en tu blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtengas el consentimiento de los lectores.

Hemos añadido un aviso a tu blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense.

Es tu responsabilidad comprobar que dicho aviso se muestre y que sea adecuado para tu blog. Si utilizas otras cookies (al añadir funciones de terceros, por ejemplo), es posible que este aviso no te sirva. Más información sobre este aviso y tus responsabilidades

miércoles, 9 de noviembre de 2011

CUANDO LO HACEMOS NOSOTROS ¡NO ES FASCISMO! FUÉ EL TERROR SOVIETICO QUIEN ESTUVO DETRÁS DEL AUGE DE LOS FASCISMOS

Hoy es el día de la Superioridad Moral de la izquierda. Que Allah nos coga con el salat cumplido...
Parte del discurso político-social (y mediático) del progresista, se basa en la facultad de identificar arbitrariamente con el fascismo a cualquiera que no comparta sus opiniones. Es la varita mágica del los valientes luchadores socialistas.

Esto es válido para cualquiera que, siendo de la adscripción ideológica que sea, no sea izquierdista. El objeto de ésta táctica dialéctica es acallar cualquier discusión comprometida mendiante la amenaza del insulto personal.

Este es el motivo por el que hago uso, como tantos escritores, de un seudónimo: los conozco muy bien.

El uso de la coartada del antifascismo es algo muy viejo para la Izquierda: desde el VII Congreso de la Internacional Comunista; el congreso "Antifascista" de 1935, pasando por el muro "antifascista" de Berlín, el muro antifascista israelí que protege a esta democrática nación de los salvajes ataques los islamo-fascistas, hasta llegar a las manifestaciones de jóvenes "antifascistas" que normalmente tienen motivaciones tan delictuosas como pintorescas.

Por eso quiero recordar uno de los aspectos más silenciados y, por tanto, menos conocidos de la política: la trayectoria socialista de Mussolini un hombre de quien el mismo Lenin dijo en el Kremlin: "En Italia, compañeros, en Italia sólo había un socialista capaz de guiar al pueblo hacia la revolución, Benito Mussolini".

Los hechos están en internet, pero espero que vds. les echen un vistazo, no es muy largo. Después de conocer estos hechos, supongo que resultará más amargo tener que defender el mito de que el fascismo es una consecuencia natural del capitalismo, como ha sostenido siempre la izquierda.

NO ES FACISMO SI LO HACEMOS NOSOTROS es el lema favortios, el modus operandi de marxistas y feminazis. Todas las atrocidades atribuidas al enemigo, sean ciertas o infundadas, dejan de ser inmorales cuando las hacen ellos, que las hacen de manera constante. Es algo impresionante, parece ciencia ficción pero funciona. Es la pintura invisible de nuestra infancia, gratis y suministradas en cualquier cantidad que deseemos. Maravillas de la ciencia soviética y de su amado lychenkoísmo.
Para muestra, una proclama significativa de los comunistas italianos. El único gobernante realmente fascista fue Mussolini, un político adscrito durante años al Partido Socialista Italiano. En 1936, los comunistas hacen suyo el programa fascista y lo llaman un programa de paz, de libertad y de defensa de los intereses de los trabajadores, programa que llaman a realizar olvidando que ese programa fascista ya se estaba llevando a cabo por Mussolini
....................................................................

"¡PUEBLO ITALIANO! ¡FASCISTAS DE LA VIEJA GUARDIA! ¡JÓVENES FASCISTAS!
Nosotros, comunistas, hacemos nuestro el programa fascista de 1919, que es un programa de paz, de libertad, de defensa de los intereses de los trabajadores, y os decimos: luchemos unidos por la realización de este programa. (…)

¡FASCISTAS DE LA VIEJA GUARDIA! ¡JÓVENES FASCISTAS!
Nosotros proclamamos que estamos dispuestos a luchar junto a vosotros y todo el pueblo italiano por la realización del programa fascista de 1919, y por toda reivindicación que exprese un interés inmediato, particular o general, de los trabajadores del pueblo italiano. Estamos dispuestos a luchar con quien de verdad quiera batirse contra el puño de los parásitos que desangran y oprimen a la Nación y contra los jerarcas que los sirven.
Para que nuestra lucha sea coronada de éxito debemos querer la Reconciliación del pueblo italiano restableciendo la unidad de la Nación, por la salvación de la Nación, superando la división criminal creada en nuestro pueblo por quien tenía interés en despedazar la fraternidad.
Debemos unir a la clase obrera y hacer en torno a ella la unidad del pueblo y marchar unidos, como hermanos.
Por el pan, por el trabajo, por la tierra, por la paz y por la libertad.
« Lo Stato Operaio » n.8, agosto, 1936.
.......................................................
Aparece firmado por unos 60 miembros del Partido Comunista Italiano, con Togliatti en primer lugar, el cual ya era miembro del Secretariado de la Internacional Comunista. «Lo Stato Operaio» es el periódico que había fundado él.

Si se estudia minimamente su vida, desde las influencias socialistas familiares hasta su larga permanencia en el PSI, no cabe la menor duda de las líneas ideológicas de Mussolini previas a fundar el fascismo y que le condujeron al poder dictatorial sólo 7 años despues de ser expulsado del partido. Citándole: "No estamos hablando de alzar un nuevo estandarte político, sino más bien de librar la vieja bandera socialista de aquellos que se han envuelto en sus pliegues".
Cuando lo hacemos NOSOTROS ¡No es FASCISMO!... ¿a que no?
El padre de la Psicología rusa, Ivan Pavlov, supo por propia experiencia en la URSS, que fue el Terror soviético quien estuvo detrás del auge de los fascismos, en una Europa amenazada con la exportación del experimento socialista a sus distintos países: "Vosotros no extendéis la revolución sino el fascismo, con gran éxito, por todo el mundo [...] El fascismo no existía antes de vuestra revolución."
Momentos históricos aparte, la trayectoria política de Mussolini, si se analiza con objetividad, podría ser la de la mayoría de los políticos socialistas españoles actuales, sin ir más lejos, o la de sus paniguados servidores de Junta Islámica. Sin embargo, carentes de todo honor, carentes de toda dignidad siguen acusando a  todos los que no comulgan con sus aberrantes ideas, de fascistas.  Pero por supuesto, no es fascismo cuando lo hacen ellos. Todavía hay clases.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

Salam aleikum,profesor.Los extremos se tocan.Vea la trayectoria de Pio Moa,por poner solo un ejemplo.Del infame Grapo,infiltrado hasta los tuetanos por los servicios de inteligencia,hasta su posicion de "intelectual" en la mas rabiosa extrema derecha.Vivir para ver.Un saludo.

Anónimo dijo...

As-salamu aleikum,

No son los extremos el comunismo y el fascismo. Ambos son socialismos, solo que uno antireligioso, burocrátrico y globlalizador (sin patria) y millones de asesinados políticos en tiempos de paz, el otro conservador, empresarial y patriótico y sin comparación en nº de asesinatos.

Para cambio el de Cohen Bendit "el rojo" de apátrida judío revolucionario anarquista, insobornable y contracultural tipo Abdnnur a suizo millonario vendido al servicio de la élite empresarial, burócrata y super burgués. Ex negro, ex rojo, ex verde. Eso si, pederasta de toda la vida.

Salam

Anónimo dijo...

En mi mensaje anterior sólo quería llegar a un intercambio fructífero, me parecía que algunos excesos diluían un poco tus ideas, dando a entender de mi parte que en ellas había un punto de coincidencia. Por eso me sorprendieron tus burlas y respuestas agresivas. Aún me sorprende tu desparpajo y rebeldía ante la reacción de algunos participantes que demostraron algunas de tus onerosas contradicciones sin que dieras muestra de alguna mínima reflexión o autocrítica. Por ejemplo, cuando me retaste por el “saludo” me extrañó que desconocieras el usûl de que ningún musulmán está obligado a saludar ritualmente en determinados formatos que se prestan a la simulación como blogs, foros, chats, etc., salvo que haya un previo conocimiento personal de alguien. Hay varias fatuas del tema considerado como nawâsil que se refieren a las consecuencias del abuso de las palabras en estos formatos, y que endurecen el corazón; y al mal uso y abuso del saludo ritual, que conducen directamente al “país del azufre”.

Aunque te suene paradójico, repito el haber de algunas coincidencias con el temario que tienes entre mano (neosufismo, progresismo, masonería, feminismo, etc.). Mi intención era alertarte que la cuestión de diferencias no era todo esto, sino el modo, el acento y la forma que te conducen a exponerte innecesariamente (ante los peores enemigos de Al’ Lah), a la injusticia que cometes en el volteo de títeres y a los errores doctrinarios impelidos por tu entusiasmo (muchas barbaridades en torno de Ibn Arabi, al Alawi, etc.). Fíjate que las opiniones vertidas sobre el “poema de la gacela” pueden resultar muy ridículas.

En la horizontal contienda política, es un error hablar en nombre de sabios del “sufismo” (basta con saber exponerlos) porque son gente y materia del “Secreto”. Entre musulmanes sólo tienes que seguir el fiqh, y sólo tienes que presentarte (únicamente) con el fiqh en la mano. Entre los no musulmanes no puedes presentarte con el fiqh de la formalidad, ahí tienes que recurrir, solo (y únicamente) si estás preparado, al Ishân universal. Esto para poder conducir naturalmente a los mejores, que sabrán entender, hacia el fiqh de la formalidad.

Pues, espero que comprendas bien, que entre musulmanes, el único y gran yihad es contra tus enemigos internos es decir contra tu propio ego.

En cambio, el yihad menor, contra los enemigos externos solo puede ser particular o general.

El particular se da en determinadas circunstancias, siempre consensuado y prioritariamente avalado por el Iman de la zona de conflicto.

Cuando el yihad menor de particular pasa a general, por muchas de las razones que presentas, sólo puede ser una excepción, que en nuestro tiempo, debe pasar exclusivamente por la rúbrica del Mahdi, próximo a manifestarse.

Que puedan servirte estos escuetos comentarios, el tema da para largo, y logres entender que absolutamente no hay nada personal contigo

Te saludo

Ignaros

Profesor Rahmanicus dijo...

Mire usted Ignarus,

¿A que viene retomar un tema un mes después, cuando hasta resulta dificil recordar el asunto? ¿No tiene vd. otra coa que hacer? Su réplica es como la justicia, cuando llega tarde no sirve para nada. ¿A usted le parece normal venir a dar otra vez la cantinela cuando en el momento que se le podía esperar, usted dió la callada por respuesta? ¿Ha estado usted dandoles vueltas a este asunto 3 semanas? ¡No me lo puedo creer!

No recuerdo haberme burlado de usted ni de su comentario. Su comentario, hoy como entonces PRESUPONIA que yo me proclamo único interprete literal de Ibn al Arabi, si no recuerdo mal, algo verdaderamente marciano. Y todo lo que usted escribe entra dentro de esa cualidad de MARCIANO, y ese es el problema con usted y no otro que vd. PRESUPONGA.

Yo no me sentí ofendido con su escrito sino más bien CONFUNDIDO con sus absurdos. Después de ofender de una manera objetiva acusandome de decir algo que ni de lejos pude decir (absurdo), empezó a soltar una serie de pedanterías que por lo visto son marca de la casa. Y en este mismo tono le contesté, dejándole claro el asunto: basta de marcianadas.

En la red hay mucho desequilibrado. ¿Que intercambio fructifero esperaba encontrar usted acusandome de "haberme adjudicado la continuidad de las verdaderas interpretaciones literales de Ibn al Arabi"? ¿Usted se cree que estamos para ese tipo de tonterías?

¿Puede usted dar la más mínima evidencia de que yo me hubiera, siquiera remotamente "adjudicado" la "continuidad" de las "verdaderas" "interpretaciones literales" de Ibn al Arabi?

Si es que es imposible, ni por aproximación, responder a semejante majadería, perdone usted que le hable con toda sinceridad, porque no hay ánimo de ofender.

Le recuerdo su comentario:
Anónimo dijo...
Perdona la pregunta: entiendo por lo que dices que tu mismo te adjudicas la continuidad de las verdaderas interpretaciones literales de Ibn al Arabi? ya que no veo expuestas en tus dichos las tres opciones de objetividad o las cuatro imposibilidades de cualquier traslación o la declaración previa de ignorancia que habiliten la inmersión correcta sobre el sentido estrictamente preciso que "no ha sido dicho" literalmente por Ibn al Arabi.

El asunto es enormemente complejo y aunque vale la intención de la idea que quieres dar a entender no me alcanza para aclarar la materia

Te saludo
Ignaros

Profesor Rahmanicus dijo...

./.
A mi modesto entender, usted tiene graves problemas para entender la realidad. Tanto cuando lee como cuando escribe.

¿Dice que le sorprendieron mis burlas y respuestas agresivas?

Helas aquí:
<>

Creo que ni había burla ni respuesta agresiva salvo en su interior. Sinceramente, ENTIENDAMÉ: tengo cosas más interesantes que hacer que mantener diálogos de besugos.

Respecto al <> tengo que decirle que su CONFUSION es enorme. Las reacciones que ya calificamos de LADRIDOS no merecen perder el tiempo con ellas. Esto no es un foro, no se que importancia cree que tuvieron sus comentarios y los anónimos insultantes que acompañaron a los suyos.

Supongo por la manera en que desplegas argumentos varias semanas más tarde de cuando tocan, debes de creer que por haberme mandando -varias entradas más tarde- un supuesto copy paste de un foro que ni conozco, ni entiendo, ni se de que iba, has debido entender que HABIAS DEMOSTRADO ALGO, y además que estaba obligado a responder. Ver para creer...
Dejeme decirle que no le doy ni la menor importancia a semejantes comentarios que a los que tampoco podría haber dado respuesta, pues ni conozco quien los suscribió ni -como era previsible- pude captar su significado, extrapolados como estaban de a saber que.

Tampoco le reté ni mucho menos por preguntarle si era vd. musulmán. De sus acusaciones extraterrestres de que me pudiera huber "adjudicado la continuidad de las verdaderas interpretaciones literales de Ibn al Arabi" más la confusión y la pedantería de la que usted hizo gala, me hizo preguntarme sencillamente si podía existir un musulmán tan afectado, retorcido y lunático que además no saludara con la corrección propia de un musulmán. Por lo menos la primera vez que uno irrumpe con semejantes acusaciones marcianas tiene sentido identificarse como musulmán, saludando como hacen los musulmanes a los musulmanes, fatuas particulares aparte.

Leerle a usted es un verdadero castigo simplemente porque se expresa vd. con un lenguaje tan poco claro que es como escuchar a alguien por un telefono que pierde la cobertura.
Olvidese de mi blog para lanzar discursos tan ilógicos y difusos reclamando una atención que no merecen. Cuando quiero resolver crucigramas o resolver jeroglíficos acudo al periódico gratuito y asunto solucionado.

Cuidese

Profesor Rahmanicus dijo...

Muy bueno lo de algunas "onerosas contradicciones" como considerar un "reto" preguntar si uno es musulmán o no.

Por favor, en vez de venir aquí a marearme, haría un mejor uso de su tiempo acudiendo a un diccionario a enterarse del significado de las palabras y palabros que usted utiliza, señor ignarus.

Usted habla por boca de ganso, sin dar referencias precisas que puedan avalar su -en general- pedante e ilógico discurso, sus acusaciones y su supuesta buena voluntad (que no nosotros acpetamos sin pruebas, no solo por adab sino entre otras cosas por estar pesuadido de que no se le debe tomar a usted en serio).

Su persistente empeño en denunciar sin dar una sola prueba "las muchas barbaridades en torno a Ibn al-Arabi, al-Alawi" que supuestamente he manifestado me preocupa, pero me preocupa por usted. Resulta que no he emitido un solo comentario sobre Ibn al Arabi excepto el de recordar que él mismo desautorizó la lectura de sus libros a todo aquel que no tuviera el nivel de mudjtahid similar al suyo, entendemos (sin pretender sentar cátedra) que como mínimo se trataría de un mudjtahid al-madhab.

El poema, una simple broma acerca del gusto de hacer pasar a Ibn al-Arabi como REPRESENTANTE y PARTIDARIO de la "validez universal" de TODAS las religiones no puede tener más proyección que la de cualquier broma, no se como puede contener una broma "errores doctrinarios" y sobre el Sheij al- Alawi, la cosa es que no recuerdo NUNCA haber hecho el más mínimo comentario sobre su obra... le explico todo esta para que pueda entender el motivo por el que sus comentarios son tenidos en cuenta... como son tenidos en cuenta.
Y no digo ya más nada para que no llegue a pensar que se le ataca personalmente y mucho menos que exista una rencilla personal con su anonimato.

Profesor Rahmanicus dijo...

Y no siga dandole vueltas a los asuntos. Si tiene algo que decir dígalo ahora o calle. Si vuelve otra vez a darle vueltas a las cosas 3 semanas más tarde de que estas tengan lugar, sepa que no se le responderá por el motivo de no alimentar diálogos obsesivos, absurdos e imposibles de sostener.

Cuidese en todos los niveles.

Anónimo dijo...

Rahmanicus
Porque se la toma con obsesiones?
Parece que el ignaru le puso el dedo en el ocote y encima lo amenaza veladamente "cuidesese en todos los niveles"

Deje de hacerse el maton perdonavidas y responda con coherencia
El primer anonino es Ud. y se fue de boca con lo que se le reclama contando a sus alteregos mitomaníacos que pone a lo Rommel el zorro del desierto para aparentar número

alatriste !!!!

Anónimo dijo...

Ud es un farsa de tal nivel que ni siquiera es musulman no dijo tengo amigos musulmanes???

CUIDESEEEE!!!!!

Anónimo dijo...

Es increible!!

El difamador por excelencia acusa a los demás de sus propias maldades

De sus propios erores

De sus propias mentiras

De sus propias contradicciones

Por algo te ganaste el titulo de shaytayyin !!

Corte ingles

Anónimo dijo...

Mama mia!! Profesor Rahmanicus

No aguanta nada que se le cuestione minimamente

No soporta la mínima

Pariente!! que EGOLAZO!!!

Así que aquí todo es broma y farsa

Vas le tocas el culo a un cruCifijo... pero vaya ...es sólo una bromita
RAHMANICUS ESTÁS PARA EL HOSPICIO

Profesor Rahmanicus dijo...

Señores Corte Inglés, Ala Triste, Anónimo, seguramente la misma triste persona o grupito de damnificados por este blog que canta las verdades que ustedes no pueden rebatir más que, tal como ya han hecho antes, ladrando.

Como dijo Francisco de Quevedo: No he de callar por más que con el dedo, ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo.

Anónimo dijo...

Sr. AL HAMDURILAH:

Usted está de siquiátrico. Allí le drogan y gracias a ello,con el acta de incapacidad se podrá librarse de no pocos juicios y tendrá una socialista pensión a costa del sudor de los trabajadores de verdad. Usted pertenece a la tariqa naqshbandi de Barcelona, que le deja ladrar alegremente sin llamarle a capítulo. El apodo de "el Shaytán" le fue otorgado a usted en dicha tariqa de Barcelona por sus "compañeros de tariqa". Parece que ha convivido usted muchos años con un homosexual, con tal de no doblar la visagra, parece que todo un comunista como usted está dispuesto a todo cuando de que trabajen otros se trata. Vaya usted con viento fresco. El bará se le dió hace tiempo. Sus ladridos serán eliminados en el futuro, vuelva a su oscura morada ¡Está vd. apañado!

Anónimo dijo...

Sr. EL_JAM DURIL-LA
Sr. EL_JAM DURIL-LA:

La casa de la cultura de Poble Nou va a cerrar sus puertas. Abandone el terminal gratuito, es hora de cerrar, los que trabajamos necesitamos descansar.


Los ocupas de la plaza le esperan con las litronas y vivas al marxismo internacional. Alababado sea Dios que nos libramos de usted por unas horas...

Anónimo dijo...

Salam ´aleicum
Es dificil no apoyar al profesor cuando los dueños de Junta islámica han creado tanta confrontación y tensión entre los musulmanes.Gentes incoherentes que reciben dinero de dictadores y luego promocionan la democracia y los derechos humanos e incluso apoyan el marxismo cultural y el matrimonio homosexual.
salam
a.as

Anónimo dijo...

Esto va a hacer historia.

¿Quiere usted decir que en 1936 el partido comunista de Italia defendía como propio el programa fascista de 1919?

¿Y esto porque no se estudia en la escuela o en la universidad?

Ahora comprendo lo de "no es fascismo cuando lo hacemos nosotros!

Anónimo dijo...

Al anónimo de los exabruptos:

Parece que el profesor le ha clavado la marca de la verdad en sus primeras lineas, de ahí su airada reacción:

Parte del discurso político-social (y mediático) del progresista, se basa en la facultad de identificar arbitrariamente con el fascismo a cualquiera que no comparta sus opiniones. Es la varita mágica del los valientes luchadores socialistas.

Esto es válido para cualquiera que, siendo de la adscripción ideológica que sea, no sea izquierdista. El objeto de ésta táctica dialéctica es acallar cualquier discusión comprometida mendiante la amenaza del insulto personal.

Anónimo dijo...

salam ´aleicum

Sé que no todos los seguidores de junta islámica apoyan el matrimonio homosexual, aunque parte de su "cúpula " sí, avalándolo incluso con textos coránicos.Por supuesto que no toda la gente que colabora en ese medio está valora esa infame apreciación.Lo que resulta sorprendente es la adscripción a partidos de izquierdas, reduciéndo el islam así a un discurso de clases, de igualdad de género y supuesto anti imperialismo "cortés".Todos recordamos avergonzados la visita de la sra Romero a la Clinton y sus vasos de ribetes de oro.Que triste.También la curiosa carta que recibieron del ¡Seños Bush! felicitándolos por la "fatua"...por no hablar de la elección de la sra Andújar como ¡una de las mujeres más influyentes del mundo islámico! por la Red Internacional de Profesionales Musulmanes en Europa (por cierto, ¿quien financia esta red?)-Demasiado protagonismo no legítimo ¿Tendrá razón la señora Luz Gómez cuando se atrevió a esccribir un artículo en el diario el pais a propósito de la ilegítima representatividad de los musulmanes españoles?
salam
Ah.as