Hace apenas una semana teníamos noticias de una nueva organización islámica, la conocida como "discreta"Akbariyya Magribiyya, de la que se afirma que tiene en custodia el mundialmente famoso poema de la gacela de Ibn al Arabi. Akbarriyya Magribiyya, una organización "discreta" -por no decir "oculta"- y poderosa, económicamente solvente y que custodia documentos de transcendencia mundial en el ambito cultural, huele a masonería que apesta, y si a ello añadimos el personaje que informa sobre ella, las sospechas son mucho más que razonables, aunque solo Allah sabe.
A nosotros Akbariyya Magribiyya, más que al maestro Akbar (Ibn al-Arabi), nos suena a masonería iregular o como se la conoce comúnmente, francmasonería, y muy específicamente al Gran Oriente Español, vieja logia masónica nacional. Como los moros todo lo hacen al revés, parece lógico que allí se inviertan los terminos hipanos para formar El GRAN OCCIDENTE MARROQUÍ, ya que si bien para nosotros hasta ahora LUX ORIENT VENIT, tal como está el patio de fin de ciclo, para los orientales la luz ha de venir ahora de donde muere el sol, suceso inverosímil por el que nadie hubiera dado un duro a lo largo de los muchos milenios de esta era.
Enlazando amenazas de muerte con islam moderno, trolls y ecumenismo modelo "me río del islam", he estimado que nos aprovecharia acudir a las polvorientas páginas de nuestra historia para procesar la información:
"Corría el año 1801, cuando en el puerto francés de Brest se constituyó la primera logia masónica formada por españoles. Su nombre era La Reunión Española y de ella sabemos que tuvo 26 miembros, entre los que había varios sacerdotes (obsérse el avezado lector la sútil coincidencia, aunque no se nombre la palabra cartujano en ningún momento). La finalidad de la logia era obvia. Napoleón pretendía crear, valiéndose de la masonería, una quinta columna que corroyera España desde dentro y que le facilitara su dominio por parte de Francia. Algo más de seis años después de la constitución de aquella primera logia masónica en Francia, Napoleón invadió España y, de manera bien significativa, los traidores más destacados se encontraron en las capas superiores de la pirámide social española.
En las últimas horas, hemos tenido acceso a documentación procedente de la obediencia masónica conocida como Gran Oriente de Francia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:
1. En uno de los documentos denominado el Librito blanco de la laicidad, el Gran Oriente de Francia indica que “la laicidad pretende liberar al niño y al adulto de todo lo que aliena y pervierte…especialmente…el orden religioso”.
2. El documento del Gran Oriente de Francia afirma igualmente que “la moral laica… es esencial en la construcción de la armonía social y el reforzamiento del civismo democrático.”
3. Ese mismo documento del Gran Oriente de Francia señala que “la educación laica” es una de las condiciones para la igualdad en la sociedad y que “la escuela laica…debe ser preservada de toda penetración confesional”
4. En ese mismo documento, el Gran Oriente señala que “si las iglesias quieren existir… la religión debe convertirse en un asunto privado y las iglesias no pueden estar dotadas de status oficial”.
5. De manera bien significativa, este mismo documento del Gran Oriente de Francia indica que la regulación legal del “nacimiento, la vida y la muerte” no deben ser consideradas “bajo el ángulo de la religión” lo que abre la puerta a fenómenos legales como la ampliación del aborto o la legalización de la eutanasia.
6. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia insiste en que “la laicización del estatuto del cuerpo (amor y sexualidad, muerte, enfermedad) no está concluida” considerándose como meta la regulación de “las modalidades sociales de la vida de las parejas y de las familias”, un eufemismo para el matrimonio de homosexuales.
8. Finalmente, en este documento del Gran Oriente de Francia, se indica la necesidad de evitar influencia religiosa en la cultura y la creación artística y en la información y la comunicación.
En las últimas horas, hemos tenido acceso a documentación procedente de la obediencia masónica conocida como Gran Oriente de Francia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:
1. En uno de los documentos denominado el Librito blanco de la laicidad, el Gran Oriente de Francia indica que “la laicidad pretende liberar al niño y al adulto de todo lo que aliena y pervierte…especialmente…el orden religioso”.
2. El documento del Gran Oriente de Francia afirma igualmente que “la moral laica… es esencial en la construcción de la armonía social y el reforzamiento del civismo democrático.”
3. Ese mismo documento del Gran Oriente de Francia señala que “la educación laica” es una de las condiciones para la igualdad en la sociedad y que “la escuela laica…debe ser preservada de toda penetración confesional”
4. En ese mismo documento, el Gran Oriente señala que “si las iglesias quieren existir… la religión debe convertirse en un asunto privado y las iglesias no pueden estar dotadas de status oficial”.
5. De manera bien significativa, este mismo documento del Gran Oriente de Francia indica que la regulación legal del “nacimiento, la vida y la muerte” no deben ser consideradas “bajo el ángulo de la religión” lo que abre la puerta a fenómenos legales como la ampliación del aborto o la legalización de la eutanasia.
6. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia insiste en que “la laicización del estatuto del cuerpo (amor y sexualidad, muerte, enfermedad) no está concluida” considerándose como meta la regulación de “las modalidades sociales de la vida de las parejas y de las familias”, un eufemismo para el matrimonio de homosexuales.
8. Finalmente, en este documento del Gran Oriente de Francia, se indica la necesidad de evitar influencia religiosa en la cultura y la creación artística y en la información y la comunicación.
Mejor lo dejamos aquí. Como conclusión, nos limitaremos a recodar viejos refranes de la infancia empezando por el castizo "blanco y en vasija, leche fija" para terminar con el moderno "Akbariyya Magribiya, capilla, logia, mentirijilla".
PS. Difo. Lo de la primera logia española fundada en Francia, la Reunión Española ¿No les recuerda, levemente, con cierto tufillo, a la Junta Islámica Española?
PS. Difo. Lo de la primera logia española fundada en Francia, la Reunión Española ¿No les recuerda, levemente, con cierto tufillo, a la Junta Islámica Española?
11 comentarios:
A-s-salamu 'alaykum:
Como consecuencia de los explicado por usted, podemos llegar a la conclusión de que a finales del siglo XX, habiendo constatado un alto grado de vertiginoso avance en sus propuestas originales, las logias necesitaban pasar mucho más desapercibidas, para por así decir, "rematar la faena" dayyálica.
Por ello la necesidad del Islam. Una ideología nueva en occidente, plataforma desde la cual se pueden lanzar los ataques sin ser "visto".
Y porque no, estando tan a la moda en los 70, 80 y 90 contactar con los alienígenas, seres inalcanzables para los humanos, idóneos para contar lo que de ellos se quiera.
Por eso los nuevos fichajes, las alianzas con el nuevo dios espacial de Louis Farrakhan y los contactos intergalácticos "online".
Y, si echando mano del Islam para pasar desapercibidos se le puede corromper: magnífico.
Qué mejor manera de paliar las multitudinarias conversiones al Islam en occidente. Había que pararlas, había que destruirlo desde dentro.
Aprovechar las oportunidades es la consigna. Crear la necesidad en las mujeres de vivir de otra forma. Sabemos que las bellas historias siempre han encantado a las damas. Qué mejor historia sentimental pues de, a través de artimañas satánicas, irla sacando de su contexto mediante el waswas satánico de su liberización y asimilación a un hombre al cual se debe odiar como el enemigo a batir.
Constituyendo esto un "salto de calidad" para destruir la familia.
Y como no?, provocar reacciones, las cuales al ser airadas se terminarían radicalizando...
... y convirtiendo en formas radicales de ver la doctrina islámica.
Que bella aventura para ello el final de un califato para al crear estados controlados por occidente, corromper todo cuanto se pueda del Islam (ver wahabismo).
Integrar en el Islam la filosofía racionalista de Descartes para así poner el cerebro como centro del ser humano y desvincular al musulmán de su centro vital espiritual: el corazón.
De ahí que las subvenciones vengan a veces de "enemigos de escaparate" pero amigos del alma, como Arabia Saudita.
Sí, les hemos descubierto, los estamos poniendo en evidencia, por eso se retuercen. Ellos están hechos de fuego, pero nosotros tenemos el agua de ZemZem para sofocarlo. Con eso no contaban.
Salam
salam ´aleicum
Hace aproximadamente 4 años leí un artículo del fallecido Mansur Escudero ( que Dios lo acoga) en que mencionaba la legitimidad de la masoneria dentro del islam como una especie de Koiné de conciencias( esto lo digo yo) o una ecumene de éstas.La impresión que me quedó, sencillamente, es que no tenía apenas inconveniente sobre la existencia de ésta.Lo cierto es que me resulta muy dificil el hallar el artículo.Siempre me quedó la sospecha de que la junta islámica tuvo alguna relación directa o indirecta con los masones.El grupo PRISA y Roures los amparan.
En una ocasión recriminé a Abdelnur Prardo sobre tal cuestión y me contestó que no sabía nada de la masonería, nada en absoluto, salvo que era "misógina".
Respecto a los asuntos de la masonería en España, antes de la invasión Napoleónica ya circulaban libros por toda la América Española, y gracias a la financiación procedente de Londres, ciudad satánica por excelencia, Francisco Miranda, gran masón de origen español, consiguió enormes sumas de dinero para la rebelión de las colonias.Por no hablar de los libertadores.
Francisco de Miranda estuvo al servicio de Londres y dirigió la Logia Americana.Bolívar, San Martín, Alvear, O´Higgins, carrera, Rocaforte y los hermanos Andrada formaron parte de estos clubs financiados por Londres y supuestamente contra Napoleón. (Historia de América, edit Universitas, 268)
Se dice que Napoleón fue masón, más bien, por lo que yo sé, Napoleón se sirvió de la masoneria para derrocar al rey, y más tarde la masonería cambió de chaqueta cuando se restauró el poder monárquico.
queridos hermanos
A.as
salam ´aleicum
Queridos hermanos:
Hace unos cinco años que pude leer una artículo del fallecido Mansur Escuderon ( Que Dios lo acoga), en el que plasmaba cierta complaciencia con la masonería y decía algo así como "se puede ser masón y musulmán".Que Dios me perdone si me equivoco, pero estoy seguro en casi un 95%.Ese artículo, en mi temprano islam, ya me situó respecto a quiénes tenía en frente.De momento no encuentro el artículo.Que alguien lo desmienta y pido perdón.
En una ocasión, en un debate con el Sr Abdenur Prardo, tuve la ocasión de increparle esta cuestión y obtuvo por respuesta que él no sabía absolutamente nada de ésta salvo que era "patriarcal".
Creo que Napoleón tuvo cierta iniciación masónica pero más que un masón convencido, se prestó a la utilización de ésta para sus fines escabrosos, como buen asesino que era.
Las logias de Londres, y especialmente la logia Americana, provocaron la independencia de Hispano América, cuyo máxime pontífice fue Francisco de Miranda, director de ésta, financiada hasta las cejas por el gran capital masón de la ciudad satánica por excelencia, es decir, Londres.
Bolívar, San Martín, Alvear, O´Higgins, Carrera, Rocaforte, los hermanos Andrada, todos pertenecientes a clubes masónicos,es decir los llamados libertadores, pertenecieron a estos clubs.En la peninsula los gobiernos borbónicos estaban llenos de estos, las sociedades de amigos del pais, iniciativa masónica, los ensanches, la educación, la higiene...el "buen gobierno"
El conde de aranda, campomames, jovellanos...
Lo cierto es que coincido con vds, las logias han causado tanto daño porque ha sabido polarizar a la sociedad (aunque cuidado, la masonería no es homogénea, ni mucho menos) la enfrenta casi hasta la locura, es excluyente, fanática en su laicismo y secreta en su concepción.Invierte el sentido inciático del conocimiento tradicional y lo peor de todo: es ignorante desde que pasó a ser especulativa, falsifica documentos, conspira, y en definitiva, es MUY PELIGROSA.
a.hayy
salam ´aleicum
Además, creo que según miembros de junta islámica no les parece incompatible el ser masón con el islam. Muchas logias invierten el sentido inciático del conocimiento tradicional y lo peor de todo: es ignorante desde que pasó a ser especulativa, falsifica documentos, conspira, y en definitiva, es peligrosa en algunas de sus facetas.
salam
A Hayy
A-s-salamu 'alaykum:
Gracias por el excelente comentario que nos aporta información esclarecedora sobre el funcionamiento de tan discreta institución.
La verdad es que la respuesta de Abdennur es como casi siempre, desequilirada e inverosimil. ¿Como no va a saber nada de la masonería alguien como él que se dedica claramente a la política? Que casualidad que el único rasgo que conoce de la masonería sea uno que amén de falso (Que no se admitan mujeres no significa que sean misóginos)sea el que le alejaría de toda sospecha de connivencia con sus ideales y objetivos, nada más lejos de la realidad.
Como dice la locución jurisprudencial:
"Excusatio non petita, accusatio manifesta".
Salam
A-s-salamu 'alaykum:
Por algúna causa técnica, el segundo comentario de Abdul El Hay, acaba de situarse anterior en el tiempo a mi respuesta, lo que es inexacto ya que cuando respondí solo disponía de su primer comentario.
Si que quisiera precisar la ante la nueva versión de la respuesta dada por Abdennur a Abdul El Hay en la que dijo "patriarcal" en lugar de "misógina" respecto de la masonería, creo que no es necesario modificar mi comentario, ya que, ¿Conocen alguna organización política que sea "matriarcal"? Acaso la primera internacional, la monarquía, el partido nazi,los partidos neofeministas, el budismo, la Iglesia, los comuneros, los albigenses, la liga de futbol profesional, el Islam, en fin, lo que ustedes quieran, que se salve del calificativo de "patriarcal"? Evidentemente, moviendo los hilos de frente o en la sombra, todas estas organizaciones pueden calificarse como patriarcales. La respuesta que dió Abdennur respecto a esa masonería con la que comparte el 99,99% de su ideario, era la misma clase de tinta de calamar a la que hicimos alusión, ¡Que ya no somos niños! Como decíamos, creo que cargados de razón:
"Excusatio non petita, accusatio manifesta".
Salam
salam ´aleicum
Gracias por la puntualización, profesor.Mi segundo comentario es el más afinado con mis observaciones-
Salam
A,hayy
salam ´aleicum, a todos los participantes en este extraordinario blog.
La palabra que escribió el sr ABdelnur Pardo fueron las de "patriarcal".Yo le recriminé, públicamente, que estuviera al servicio de las logias de un modo consiciente o inconsciente, y le invité y ofrecí documentos públicos y a las vista de todos, de como las logias están impulsando la cuestión de igualdad de género, así como una religión sincrética universal que no se sostiene, por incoherente. mucho me temo que el sr Prado es más consciente de lo que pareciera, aunque solo Dios sabe.
Salam
A.Hayy
A-s-salamu 'alaykum:
Creo haber demostrado en mi blog, con el dalil islámico en la mano, la mala voluntad de estos nuevos corruptores del Din.
Supongo que como todo se hace por y con dinero en estos tiempos, el cambio de gobierno va a abolir todos los privilegios de los que han gozado estos neobuscadores de buena vida. Y donde más daño va a hace es en Cataluña, habida cuesta que la alianza con CIU ya no es necesaria.
A partir de ahor, en un ritmo paulatinamente decreciente, vamos a poder leer y escuchar nuevas trolas "islámicas".
No no imaginamos a ciertas personas recogiendo la aceituna, aunque sin embargo, sepamos a ciencia cierta que el trabajo manual es la mejor terapia para quitar las pamplinas modernistas de la cabeza.
En la actual democracia, cualquier resultado electoral es nefasto, habida cuenta de la categoría moral de los políticos. Sin embargo, el resultado de ayer puede que sea el menos nefasto de todos en el sentido de que muchos grifos que hacían daño al Islam se irán cerrando uno tras otro. Aunque no nos engañemos, ahora vienen los matamoros.
Salam
Salam.
Prefiero al PP porque en general son mejores gestores que los sociatas, y al menos en lo que respecta al islam son claros y nada ambiguos, no les gusta y punto, pero los sociatas con su mierda de alianzas de civilizaciones, de igualdades y de tolerancia cero elevada al cuadrado, parecen que van de una cosa pero son otra bien distinta, compartiendo con la derechona de toda la vida el mismo sentimiento antiislámico. Lo dicho, felicidades al PP, y los de Junta Islámica si tienen que cerrar por falta de patrocinio pues eso que salimos ganando todos.
Allahu akbar.
Publicar un comentario