Resumen del capítulo anterior de esta entrada:
Los troskistas, considerados por muchos los comunistas originales, internacionalistas y apátridas, tras enfrentarse con Stalin a cuasa de su comunismo patriótico, se refugiaron en Nueva York, algo fácil de entender si recordamos que antes de 1945 el trotskismo ejercía una gran influencia en EEUU. Inmediatamente comenzaron a infiltrarse en áreas clave de la economía, la política y la cultura de los EEUU. Fueron precisamente ellos quienes crearon el orden neo-conservador, el movimiento NEOCÓN.
El patriarca de los neocons, Erving Kristol, fue en su juventud un troskista militante y un feroz anti-stalinista (léase anti-nacionalista). Su promoción del "pensamiento" neoconservador dominará la vida cultural neoyorkina y en consecuencia, en gran mediada la norteamericana, durante la segunda mitad del siglo XX.
Erving Kristol formaba parte del grupo de estudiantes y profesores que durante los años cuarenta y cincuenta serían conocidos como los “Intelectuales de Nueva York”, mayoritariamente judíos, llamado por ellos "la familia". Muchos de ellos tenían doble nacionalidad eeuu-israel. Muchos siguieron declarándose socialistas hasta el fin de sus días. Esta es la realidad del movimiento NEOCON.
¿Sorprendente? Reflexionen. ¿Que hay más funcional a la idea de la "Revolución permanente" que un gobierno que se dedica a expandir la "democracia" por todo el mundo, aunque sea a base de cañonazos? Bush es la figura más funcional a la idea internacionalista que pregonaba Trotsky. Porque el obstáculo principal del comunismo no son las estructuras productivas, sino aquellos elementos que obstaculizan el internacionalismo (el gobierno mundial) que son las religiones, la soberanía nacional y la cultura tradicional.
"Denme la emisión de moneda de un país y no me importa quien haga las leyes"
Barón Nathan M. Rothsculd) 1777-1836)
"Denme la emisión de moneda de un país y no me importa quien haga las leyes"
Barón Nathan M. Rothsculd) 1777-1836)
Para comprender como se administra esta receta Rothschil, tomemos de modelo a Lord Castelraegh. En su discurso al Parlamento del 1 de mayo de1807, estableció la estrategia británica para el Río de la Plata:
El error de Beresford fue intentar establecer un gobierno británico en Río de la Plata. Lo que Gran Bretaña debía asegurar era su hegemonía comercial (luego la hegemonía financiera), y dejar que los nativos elijan sus propias autoridades, siempre y cuando estas respeten la hegemonía inglesa.
Plata = Dinero.
El comunismo fue concebido, puesto en formas e ideas, financiado y apoyando por la alta finanza judía. Los regímenes comunistas de Rusia y China hubieran colapsado muy rápidamente de no ser por un constante y mastodóntico apoyo financiero, industrial y tecnológico por parte de los grandes bancos americanos y británicos. Se puede comprobar a poco que se realice una mínima investigación.
El amigo de Abdennur Prado, el Sr. Karbala, dice en uno de sus incendiarios "Con los islamistas a veces,
con el Estado jamás.../... Es decir, si los islamistas luchan contra la dictadura, o por mejoras en un barrio popular, una izquierda consecuente debe trabajar codo a codo con ellos… sin perder su propia independencia. En cambio, si quieren imponer leyes opresivas, hay que combatirlos… sin alinearse con el Estado represor". La gente de webislam parece tener muy claro, en palabras de sus amigos, cual es su posición con el Islam: a veces. Y culmina con la que le parece haber sido mejor política para el mundo musulmán en todos los tiempos:
En septiembre de 1920, el Congreso de los Pueblos del Este, organizado por los bolcheviques en Azerbaiyán, llamó a una “guerra santa contra el imperialismo”:
Para ilustrar todavía un poco quien es este individuo, "amigo" de la causa palestina y que se piensa que los musulmanes son tontos, durante una de esas manifestaciones catalanistas en las que arrastran a los inmigrantes sin que estos sepan un boniato de qué va la cosa y por tanto, no conocen a tan "insigne" señor, el señor de apellido raro y probablemente cambiado recibió una agre-sión de sus defendidos, ya que español no es y uno de los manifestantes le dió un palazo en la cabeza porque lo tomó por judio. Son los riesgos de la democracia "real", la de la DDR, por la que luchan los progresistas islámicos, como este oportunista anti-stalinista. Un trostkista más, para quien lo importante es ¿Beneficia a Israél? Igualito que sus colegas los neocons.
LA CUESTIÓN PALESTINA.
El amigo de Abdennur Prado, el Sr. Karbala, dice en uno de sus incendiarios "Con los islamistas a veces,
con el Estado jamás.../... Es decir, si los islamistas luchan contra la dictadura, o por mejoras en un barrio popular, una izquierda consecuente debe trabajar codo a codo con ellos… sin perder su propia independencia. En cambio, si quieren imponer leyes opresivas, hay que combatirlos… sin alinearse con el Estado represor". La gente de webislam parece tener muy claro, en palabras de sus amigos, cual es su posición con el Islam: a veces. Y culmina con la que le parece haber sido mejor política para el mundo musulmán en todos los tiempos:
En septiembre de 1920, el Congreso de los Pueblos del Este, organizado por los bolcheviques en Azerbaiyán, llamó a una “guerra santa contra el imperialismo”:
A menudo habéis oído de vuestros gobiernos la llamada a la guerra santa; habéis marchado bajo la bandera verde del Profeta, pero estas guerras eran fraudulentas, sirviendo sólo a los intereses de vuestros dirigentes… vosotros, los campesinos y trabajadores, seguisteis en la esclavitud y la pobreza tras estas guerras. Ahora os convocamos a la primera guerra santa de verdad… por la liberación de toda la humanidad del yugo de la esclavitud capitalista e imperialista, por el fin de todas las formas de opresión de un pueblo por otro y de todas las formas de explotación...¿Que esperaban de un amigo de Abdennur Prado? A un hipócrita, naturalmente.
Para ilustrar todavía un poco quien es este individuo, "amigo" de la causa palestina y que se piensa que los musulmanes son tontos, durante una de esas manifestaciones catalanistas en las que arrastran a los inmigrantes sin que estos sepan un boniato de qué va la cosa y por tanto, no conocen a tan "insigne" señor, el señor de apellido raro y probablemente cambiado recibió una agre-sión de sus defendidos, ya que español no es y uno de los manifestantes le dió un palazo en la cabeza porque lo tomó por judio. Son los riesgos de la democracia "real", la de la DDR, por la que luchan los progresistas islámicos, como este oportunista anti-stalinista. Un trostkista más, para quien lo importante es ¿Beneficia a Israél? Igualito que sus colegas los neocons.
 |
| Los amigos de David Karbala, que según las malas lenguas, le dieron con una pala en la cabeza, por error. |
LA CUESTIÓN PALESTINA.
El general Franco se opuso metódicamente a la creación del estado de Israel. Ni el ni su alevín democrático Adolfo Suarez sucumbieron a las exigencias "de la comnidad internacional" para reconocer la existencia de dicho estado. La izquierda siempre estuvo a favor, como demostraría rápidamente el PSOE. La mayoría de la izquierda europea tenía a los kibutz israelíes como el modelo supremo de colectivismo socialista. Toda la élite de la izquierda europea, incluida la española, pasó meses en los kibutz israelís trabajando gratuitamente para consolidar los asentamientos judío en tierra palestina. La IZQUIERDA española nos quieren hacer creer AHORA que ellos siempre estuvieron de acuerdo con las políticas de Franco respecto a la causa palestina, es de risa. O que Franco era el sionista y ellos los pro-palestinos. Abdennur Prado y David Karvala: no nos hagáis reir. La cara dura suprema de estos vividores izquierdistas es pretender que los inexistentes "fascistas", de existir más allá de su imaginación, no tienen derecho a agregarse en la lucha palestina, que es una lucha de la "izquierda". Exclusivamente. Por si acaso. La realidad es que la causa palestina nunca fue de la izquierda más que por la traición que Israél les afligió decantándose hacia el bando norteamericano. La "causa Palestina" para la izquierda no es sino puro oportunismo, una vez no les quedó otro remedio que colonizar el mundo islámico con sus políticas ideológicas.¿Porqué se creen que la URSS apoyaba y armaba a Siria? La realidad es tozuda:
La Unión Soviética se mostró favorable a la partición y apoyó la opción sionista desde el inicio
La clara toma de posición pro-sionista de la URSS fue vital para la creación y consolidación del estado de Israel. De hecho, la Unión Soviética fue la única potencia que ofreció apoyo político y militar a los sionistas durante los decisivos años 1947-1948. Los soviéticos suministraron armamento pesado a los sionistas y fueron el primer país que reconoció de iure a Israel.
Los comunistas árabes palestinos apoyaron también el Plan de Partición.
Tras la opción del gobierno Israelí por alinearse del lado norteamericano durante la guerra fría por considerarlo el bloque más rico y que más flexibilidad les proporcionaría, la URSS no tuvo más remedio que derivar su política expanxionista hacia los árabes. Las naciones árabes, sencillamente, se vieron obligadas a hacer alianzas de conveniencia con la Unión Soviética y viceversa. A los pocos años de la Guerra del '48, en los países limítrofes, solo en Jordania seguía en pie el régimen anterior, la dinastía Hachemita. En Irak, Egipto y el Líbano había nuevos regímenes, interesados en una apertura a los soviéticos. Los nuevos regímenes adoptaron ideologías socialistas. Sobre en cuanto a configurar regímenes dictatoriales, como el de Sadam Hussein.
Israel se volvió hacia el "capitalismo" pese a haberse definido desde siempre como un proyecto colectivista judío precisamente porque los trostkistas ya había introducido su movimiento neocón en el corazón mismo de la política norteamericana y la nueva derecha norteamericana fue convencida por estos de que "los intereses de Israél están indisolublemente asociados a la supervivencia de los EEUU". Lo contrario, es definido por los neocons como paelo-conservadurismo.
Para toda su jerga sobre "capitalismo", "democracia", "libertad" y "libre mercado", el hecho de que muchos judíos izquierdistas se convirtieran literalmente en una moneda de diez centavos para respaldar a USA en la Guerra Fría fue porque America podría servir como un soporte para el sistema Israelí y un baluarte contra el resurgimiento en Rusia del "anti-semitismo", que está escrito según Netanyahu en la Torá Esto hace que la agenda neocom se torne totalmente transparente, tanto en su creación como en sus propósitos.
Entender la verdadera naturaleza de los neo-conservadores explica la misteriosa aparición de miles de iglesias evangelistas vomitando un furioso discurso de odio hacia el Islam y, la creación de un terror desproporcionado hacia el mismo que no tiene precedentes ni motivos en la ya larga historia de los Estados Unidos. Intentaremos explicarlo en el siguiente capítulo.
Si traemos a colación la política anti-israelí del general Franco y de sus sucesores no es ni por casualidad por afinidad ideológica con este gobernante, es para avergonzar a los izquierdistas con su bochornosa realidad también en lo referente a la "causa palestina". La titulada junta de Defensa Nacional, constituida en Burgos el 23 de julio de 1936 la presidía el general de división Miguel Cabanellas Ferrer, masón. La afliciación masónica de Cabanillas explica su decisivo apoyo años antes a la instauración de la República y a la abdicación de la monarquía, así como la recompensa que obtuvo en su ascenso. Gran Bretaña fue el principal baluarte financiero de la junta de Defensa Nacional que más tarde presidiría Franco, y el principal garante de su victoria. Franco actuó coherentemente con ello.
A la insignificante ayuda alemana de la legión Condor (136 aviones cuando la URSS aportó a la República del Frente Popular cerca de 1.000 aviones, 400 chatos, 300 moscas, 100 Katiuska y 113 Natasha) Franco correspondió con la insignificante División Azul, compuesta por voluntarios sin armas. Franco le dijo a la cara a Hitler durante la conferencia de Hendaya que entraría en la guerra de su lado un minuto más tarde de que se certificara el triunfo alemán sobre Gran Bretaña (cancelación automática de la deuda contraída con Gran Bretaña) y le exigió para ello, de producirse, enormes contraprestaciones. Esta es la realidad de "los fascismos" mientras que la URSS y los EEUU no tenían inconvenientes en ser firmes e inseparables aliados contra ellos. Franco, que se debía a la financiación británica que hizo posible la constitución del alzamiento nacional, actuó en consecuencia. La Alemania de Hitler, de haber tomado Gibraltar con la aquiescencia de Franco, habría dado a la II GM un giro espectacular a su favor, como cualquier historiador honesto reconoce. Estos son los datos relativos a los falsos mitos de la izquierda (sionista) española con que nos bombardean desde los medios de comunicación.
Si traemos a colación la política anti-israelí del general Franco y de sus sucesores no es ni por casualidad por afinidad ideológica con este gobernante, es para avergonzar a los izquierdistas con su bochornosa realidad también en lo referente a la "causa palestina". La titulada junta de Defensa Nacional, constituida en Burgos el 23 de julio de 1936 la presidía el general de división Miguel Cabanellas Ferrer, masón. La afliciación masónica de Cabanillas explica su decisivo apoyo años antes a la instauración de la República y a la abdicación de la monarquía, así como la recompensa que obtuvo en su ascenso. Gran Bretaña fue el principal baluarte financiero de la junta de Defensa Nacional que más tarde presidiría Franco, y el principal garante de su victoria. Franco actuó coherentemente con ello.
 |
| D. Miguel Cabanellas Ferrer, el General masón que presidía el Alzamiento Naciona |
Continuará...
Por cierto, ¿Que es la masonería? Juro que sigo sin entender que cosa es semejante sociedad secreta. He encontrado en los clásicos una sucinta jusitificación:
"Era ésta [la masonería] una poderosa cuadrilla política, que iba derecha a su objeto, una hermandad utilitaria que miraba los destinos* como una especie de religión (hecho que parcialmente subsiste en la desmayada y moribunda masonería moderna), y no se ocupaba más que de política a la menuda, de levantar y hundir adeptos, de impulsar la desgobernación del reino; era un centro colosal de intrigas, pues allí se urdían de todas clases y dimensiones; una máquina potente que movía tres cosas; Gobierno, Cortes y clubs, y a su vez dejábase mover a menudo por las influencias de Palacio; un noviciado de la vida pública, o más bien ensayo de ella, pues por las logias se entraba a "La Fontana"* y "La Cruz de Malta"*, y de Aprendices se hacían diputados, así como Venerables los ministros."
"El Grande Oriente", Benito Pérez Galdós
Para que Abdel Karim vea que no me olvido de sus preferencias literarias, ahí vamos con otro clásico:
"De la ley de Moisés sólo guardamos el nombre, sobrescribiendo con él y con ella las excepciones que los talmudistas han soñado para desmentir las Escrituras, deslumbrar las profecías y falsificar los preceptos, y habilitar las conciencias a la fábrica de la materia de estado, dotrinando para la vida civil nuestro ateísmo en una política sediciosa, prohijándonos de hijos de Israel a hijos del siglo. Cuando tuvimos ley no la guardábamos; hoy, que la guardamos, no es ley sino en la breve pronunciación de las tres letras.
"Ellos y nosotros, de diferentes principios y con diversos medios, vamos a un mesmo fin, que es a destruir, los unos, la cristiandad que no quisimos; los otros, la que ya no quieren, y por esto nos hemos juntado a confederar malicia y engaños".
"La hora de todos y la fortuna con seso", Francisco de Quevedo.
"La Isla de lo Monopantos" incorporada a partir de 1664 a "La hora de todos y la fortuna con seso" es un tratadito antisemita que Quevedo escribió en vista a las presuntas negociaciones entre el Conde Duque de Olivares y los sefardíes expulsados. Se trata de una reunión secreta en Salónica entre judíos de todas partes de Europa y los Monopantos, que son aquellos cristianos que quieren colaborar con ellos para oprimir al mundo cristiano y tras los cuales hemos de suponer al Conde Duque y sus amigos.
Webislam o la Isla de los Monopantos...
Por cierto, ¿Que es la masonería? Juro que sigo sin entender que cosa es semejante sociedad secreta. He encontrado en los clásicos una sucinta jusitificación:
"Era ésta [la masonería] una poderosa cuadrilla política, que iba derecha a su objeto, una hermandad utilitaria que miraba los destinos* como una especie de religión (hecho que parcialmente subsiste en la desmayada y moribunda masonería moderna), y no se ocupaba más que de política a la menuda, de levantar y hundir adeptos, de impulsar la desgobernación del reino; era un centro colosal de intrigas, pues allí se urdían de todas clases y dimensiones; una máquina potente que movía tres cosas; Gobierno, Cortes y clubs, y a su vez dejábase mover a menudo por las influencias de Palacio; un noviciado de la vida pública, o más bien ensayo de ella, pues por las logias se entraba a "La Fontana"* y "La Cruz de Malta"*, y de Aprendices se hacían diputados, así como Venerables los ministros."
"El Grande Oriente", Benito Pérez Galdós
Para que Abdel Karim vea que no me olvido de sus preferencias literarias, ahí vamos con otro clásico:
"De la ley de Moisés sólo guardamos el nombre, sobrescribiendo con él y con ella las excepciones que los talmudistas han soñado para desmentir las Escrituras, deslumbrar las profecías y falsificar los preceptos, y habilitar las conciencias a la fábrica de la materia de estado, dotrinando para la vida civil nuestro ateísmo en una política sediciosa, prohijándonos de hijos de Israel a hijos del siglo. Cuando tuvimos ley no la guardábamos; hoy, que la guardamos, no es ley sino en la breve pronunciación de las tres letras.
"Ellos y nosotros, de diferentes principios y con diversos medios, vamos a un mesmo fin, que es a destruir, los unos, la cristiandad que no quisimos; los otros, la que ya no quieren, y por esto nos hemos juntado a confederar malicia y engaños".
"La hora de todos y la fortuna con seso", Francisco de Quevedo.
"La Isla de lo Monopantos" incorporada a partir de 1664 a "La hora de todos y la fortuna con seso" es un tratadito antisemita que Quevedo escribió en vista a las presuntas negociaciones entre el Conde Duque de Olivares y los sefardíes expulsados. Se trata de una reunión secreta en Salónica entre judíos de todas partes de Europa y los Monopantos, que son aquellos cristianos que quieren colaborar con ellos para oprimir al mundo cristiano y tras los cuales hemos de suponer al Conde Duque y sus amigos.
Webislam o la Isla de los Monopantos...
No hay comentarios:
Publicar un comentario