LA FALSEDAD DEL APOYO DE LA IZQUIERDA A LA CAUSA PALESTINA y LA SORPRENDENTE REALIDAD DEL MOVIMIENTO NEOCON [4]

NEOCONSERVADORES. Hasta hace poco todos creíamos que eran nazis que se habían unido a Israel por órdenes del Vaticano (risas). Claro, eso es lo que le gustaría creer a la izquierda. ¿Pero cuál el origen de este movimiento? Aunque cueste de creer, los neocons son verdaderos intelectuales la mayoría de los cuales son de origen judío, que provienen de la extrema izquierda. Irving Kristol era en su juventud, al igual que el otro icono mediático de este movimiento, Leo Strauss, un filosofo judío alemán, estudioso del pensamiento político histórico, enemigo del liberalismo y de la democracia así como del nazismo, lo que no cuadra del todo mal, sin saber si lo era o no, con un radical comunista revolucionario seguidor de Lev Davidovitch Bronstein (1879-1940), más conocido por Trotsky. Para que nos entendamos, Kristol, Strauss y el resto de sus seguidores casaban bien con uno de los principales ideólogos del comunismo, el creador del Ejército Rojo y primer Supervisor de la Cheka. En otras palabras, la extrema izquierda del comunismo. Lo que generalmente se considera el comunismo "bueno" en relación con el comunismo "malo" representado por Stalin (risas).

En los años 60, como miembros de la extrema izquierda americana, colaboraron a crear los radicales cambios sociales que sufrió esa sociedad durante aquella década, cambios que luego se extendieron a Europa. Pero algo había cambiado por entonces: en primer lugar, la Unión Soviética, a la que habían adorado hasta entonces, pasó de ser el régimen pro-semita defensor del comunismo internacional que había sido hasta la segunda guerra mundial, a un nacional-comunismo anti-semita y pro-árabe después de la misma, aunque de antisemita y pro árabe tenía solo la propagada: era antisionista por las calabazas que le dió Israel pero pro semita en todo lo demás mientras el pro-arabismo soviético era simple anti islamismo revolucionario (Baaz).  La creación del Estado de Israel y el posicionamiento de conveniencia de la URSS  por una  palestina (laica) de izquierdas, posibilitó (tal como tenían previsto) que los neocons realizaran un cambio de chaqueta espectacular, abandonando la izquierda y pasándose a la derecha del Partido Republicano.

Lo primero que hay que tener claro: los neoconservadores no tienen nada de conservadores.

Ese fue su primer engaño: el nombre. Lo utilizan para engañar a la gente de derechas conservadora, para llevarla a su terreno. En realidad su ideología es muy sencilla y se basa en sólo dos puntos: en lo económico, defensa del liberalismo más radical, libre circulación de personas, mercancías y capitales y establecimiento de un mercado mundial único. En lo político, defensa de la hegemonía de Estados Unidos en el mundo, de Israel en Oriente Medio y de la extensión de la “democracia” por todo el mundo, por la fuerza si es necesario. Como se puede comprobar, son, como los valientes antifascistas de nuestros días, principalmente "demócratas".

El segundo engaño de estos trotskistas fue no quitarse la palabra “libertad” de la boca. Pero cuando hablan de libertad, sólo se refieren a libertad económica, es decir, barra libre para que los traficantes de dinero hagan lo que les venga en gana sin que nadie les pare los pies. Los neocons suelen decir que para ellos la libertad económica y la política son inseparables pero esta es otra de sus mentiras. En los años 70, se dieron cuenta de que era casi imposible aplicar sus ideas económicas en una democracia, ya que eran demasiado impopulares y ningún político se atrevía a aplicarlas por miedo a perder unas elecciones. Entonces, los neocons vieron la oportunidad de aprovechar, e incluso promover, dictaduras para usarlas como experimento de sus ideas económicas. Así lo hicieron en varias dictaduras de Sudamérica, en Indonesia y así hacen hoy en China.

Su tercera mentira fue presentarse como anti-comunistas radicales, así llevaron a su terreno a muchos auténticos conservadores, que sí eran anti-comunistas de verdad. Pero había una diferencia, los auténticos conservadores son anti-comunistas porque el comunismo es una ideología materialista, anti-nacional y atea. En cambio, el principal motivo por el que los neocons son anti-comunistas es porque el comunismo promueve la intervención del Estado en la economía, además de su vieja posición ideológica despreciada por el stalinismo: la revolución permanente. Según este concepto, el socialismo no puede ser construido en un solo país.

Los neocons no tienen nada de “conservadores”, sólo son ultraliberales sionistas. ¿Porque creen vds. que Trostky recibió financiación de todos los financieros judíos del mundo? El propio Irving Kristol lo reconoció cuando dijo:”el papel de los neoconservadores es volver a los conservadores contra su propia voluntad”. Es decir, hacer que acepten y defiendan ideas que en el fondo rechazan. ¿Conservadores los neocons, una gente que está a favor de la inmigración masiva, el aborto, y legalización de la homosexualidad como Abdennur Prados? Dick Cheney, por si no lo sabían defendió el reconocimiento gay en el matrimonio y el Ejército. Su último engaño es presentarse como “anti-islámicos. ¿de verdad? Solo en parte, pues los únicos musulmanes que les preocupan a los neocons son los que le plantan cara a Israel en Oriente Medio, . Esto se demuestra porque apoyan a Arabia Saudita y a los musulmanes de Kosovo y de Chechenia contra los cristianos serbios y rusos, ya que, como Netanyahu estableció claramente en 1995, "Rusia atacará a Israél, está escrito en la Torá". 

En España, por suerte, hay pocos neocons. En la prensa destacan Federico Jiménez Losantos y sus medios (Es Radio y Libertad Digital) y junto a él sus colaboradores César Vidal, Gabriel Albiac, José María Marco... y otras instituciones como el Instituto Juan de Mariana, la FAES (buena parte de esta entrada ha salido de consultas a su página web) y el Grupo de Estudios Estratégicos. En política, forman una facción minoritaria del PP, liderada por Esperanza Aguirre y sus secuaces. Aguirre, por supuesto, ha sido la dirigente del PP que más ha apoyado la inmigración masiva, siendo la primera en pedir el voto inmigrante en las municipales y declarando su gobierno en 2006 que la Comunidad de Madrid necesitaba 600.000 inmigrantes más hasta 2010.

El otro neocon español más famoso es el ex-presidente Aznar, una persona que al llegar al poder en el 96 era el clásico conservador católico de derechas de toda la vida, pero el lavado de cerebro que le hicieron los neocons le convirtió en el engendro que es hoy en día. Algo parecido hicieron los neocons americanos con Ronald Reagan. Aznar, recordemos, es el que abrió la puerta a millones de inmigrantes en el periodo 1999-2004, algo de que los inmigrantes no son en absoluto responsables, ya que son atraídos por las políticas trotskistas de los neocons, que incluyen el fomento de la multiculturalidad en Europa, o la defensa del matrimonio homosexual. Los neocons ven la inmigración masiva como una forma de reducir costes laborales, por supuesto, Israel tiene derecho a rechazar el multiculturalismo. A Reagan le pasó lo mismo: en 1986, debido a la presión de los neocons, llevó a cabo la regularización de tres millones de ilegales. Consecuencia, veinte años después en USA había doce millones de ilegales. Reagan declararía más tarde que aquel fue “el mayor error de su vida”.

LOS NEOCONSERVADORES UNO A UNO 



RICHARD PERLE
 

Alto ejecutivo de The Jerusalem Post y de la cadena mediática de Conrad Black (que posee, entre otros, The Daily Telegraph). Es “investigador residente” del Instituto Empresarial Americano (AEI) de Washington, otra gran fundación en el circuito neoconservador. Durante tiempo fue consejero del Pentágano y asesor para el programa político del Likud. Asiduo de tertulias políticas, este "Señor de las tinieblas" participa como socio en dos importantes Think Tanks: el American Enterprise Institue y el Project for New American Century, aparte de ser asesor en el grupo JINSA (Instituto Judío para la Seguridad de Israel). Sus influencias políticas se centran en el actual número dos del Pentágono, Paul Wolfowitz. Nacido en New York y de religión judía.

GARY SCHMITT 

 

Es el director ejecutivo del Proyecto para el Nuevo Siglo americano (Project for New American Century, una fundación dedicada a la difusión de las ideas neoconservadoras afines a la “doctrina Bush”). A principios de los años 80, Schmitt formó parte del equipo de la Comisión del Senado para Inteligencia . En 1984, fue designado por el Presidente Reagan como director ejecutivo del Consejo Asesor para Inteligencia Internacional de la Casa Blanca, puesto que ocupó hasta 1988. Desde entonces, ha colaborado con publicaciones como Nacional Interest, un diario de política exterior, y con Brookings Institution, y ha trabajado como consultor para el Departamento de defensa. Además, él ha sido profesor de adjunto en Paul H. Nitze la Escuela de Estudios Avanzados Internacionales, Johns Hopkins la Universidad. Imposible saber nada de su biografía.

MICHAEL LEEDEN 

 

También es investigador en American Enterprise Institute (AEI). Comenzó como profesor de historia, fue corresponsal en Roma del periódico “The New Republic”. Dentro de la política, ha ejercido su influencia como Consejero especial de la Secretaría de Estado entre 1981 y 1982 desde donde ascendió a Consultor del Estado y del Departamento de Defensa entre 1982 y 1986. Tras el 11-M su labor investigadora se ha centrado en el terrorismo internacional y sus conexiones con "estados fallidos", materia en la que es experto. En su libro The War against the Terror Masters analiza por qué EE.UU estaba poco preparado contra esta amenaza, y disecciona los que para él son Estados que “sponsorizan” o “patrocinan” el terrorismo. 

 I describe myself as a democratic revolutionary, I don't think of myself as "conservative" at all. Indeed it seems to me that most self-described leftists today are reactionaries, and have lost the right to describe themselves as people of the left.

“We ‘denazified’ the country, hung many of the major leaders of the Third Reich, and forced all adults to answer detailed questionnaires about their activities and associations during Hitler’s rule.” We barred from positions of power and civic influence those who had actively participated in the Nazi regime.”

Es miembro fundador del Jewish Institute for National Security Affairs., sin embargo no se puede conocer su adcripción religiosa.

IRVING KRISTOL 

 

Editaba la revista "Public Interest". Él y Norman Podhoretz (director de "Commentary") simpatizaron con el Senador McCarthy y criticaron el movimiento de los derechos civiles y universitarios de los años 60. De esta manera, ambos fundaron la UCRA (University Center for Rational Alternatives) cuyo objetivo era reforzar los valores más conservadores de esa sociedad y atacar cualquier brote de progresismo. Al terminar Bush padre emigró a las comunicaciones. En 1994, cuando los republicanos ganaron las elecciones para el Congreso, Rubert Murdoch (importante propietario de medios de comunicación de masas) accedió a financiar su semanario “Weekly Standard”, que hasta día de hoy se mantiene a pesar de sus pérdidas. En 1994 diseñó para el Partido Republicano un trabajo conocido como "Project for the Republican Future", y en la actualidad es presidente de "Project for New American Century". De religión judía.

WILLIAM KRISTOL 

 

Hijo de Irving Kristol. Director de la revista Weekly Standard. Profesor de Ciencias Políticas y consejero principal del ala neo conservadora del Partido Republicano. Actúa como uno de los teóricos más influyentes y reconocidos de la actual estrategia de dominación estadounidense, y se le considera uno de los ideólogos de la ruta que está siguiendo el actual presidente de los Estados Unidos George W. Bush en su política exterior. Al ser elegido George Bush padre, obtuvo el cargo de jefe de gabinete del vicepresidente Dan Quayle, pasando a ser conocido peyorativamente como el cerebro de Dan. En 1995 participó en la elaboración del programa republicano (Project for Republican Future). Suele aparecer como comentarista en las Noticias del canal Fox. Doble nacionalidad EEUU e Israél.

ROBERT KAGAN 

 

Escritor y columnista. Autor de libros como Poder y debilidad, en el que ofrece un análisis de las divergencias actuales entre Estados Unidos y Europa. Miembro de la Fundación Carnegie por la Paz y del Consejo de Relaciones Internacionales. Kagan apoyó claramente a la guerra en Irak, y centró sus críticas en la posición de Francia en este conflicto bélico, al tiempo que alabó la figura del ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, al que considera un 'gran hombre de Estado'. Sus críticas, en los últimos tiempos, se han centrado, no obstante, en la posición de Europa ante los problemas del mundo. Para Kagan, la reivindicación "multipolar" europea obedece a la debilidad militar del continente, y considera que los principios aludidos para llevar cualquier conflicto a la ONU son principios del pasado. Hijo de Donald Kagan, judío de origen lituano. Nacido en Grecia, estudió en Yale y pertence a la hermandad Skull and Bones.

NORMAN PODHORETZ 

 

Director de la revista Commentary (editada por la comunidad judía). Una de sus obsesiones, como la de tantos neocons, es la contracultura, especialmente la de los años 60, que despreciaban. Al respecto, Podhoretz escribió: “podemos resaltar que la defensa que han hecho los neoconservadores de la sociedad y los valores de América contra los asaltos de la contracultura terminaron con una victoria que, de una manera modesta, podría recordar a la victoria de Occidente sobre el comunismo en la Guerra Fría”. En la actualidad es un firme defensor de la intervención en Irak, guerra que él ha definido, casi bíblicamente, IV Guerra Mundial. Hijos de inmigrantes judíos ucranianos (galizia), nacido en Brooklyn. Sus padres y el resto de su familia eran izquierdistas.

POLÍTICOS Y DIRIGENTES 

DONALD RUMSFELD 

Secretario de Defensa durante la Administración Bush. Después de desempeñar el cargo de Secretario de Defensa durante el mandato de Gerald Ford en 1977, se unió al sector privado como Director General de G.D. Searle, compañía farmacéutica, que en la actualidad es una filial de Pharmacia. Fue también Director General de General Instrument, empresa proveedora de componentes de telecomunicaciones que sería comprada por Motorola. Sus contactos empresariales son: G.D. Searle/Pharmacia, General Instrument/Motorola, Gulfstream Aerospace, General Dynamics, Tribune Company, Gilead Sciences, Amylin Pharmaceuticals, Sears, Roebuck&Co, Allstate, Kellogg y Asea Brown Boveri. 

PAUL WOLFOWITZ 

Subsecretario de Defensa durante la Administración Bush. Número 2 del Pentágono. Es el cerebro de la defensa de la administración Bush. Perteneció al círculo de Leo Strauss (del que fue alumno) y Allan Bloom, al que siguió consultando sus decisiones una vez que llegó a puestos de poder en la Administración. Fue Subsecretario de Estado en la Era Reagan. Wolfowitz actuó como Embajador estadounidense ante Indonesia de 1986 a 1989 y planteó la idea de cambio de régimen, con Suharto en el punto de mira. Se manifestó de una manera sorprendente ante la noticia de la retirada de las tropas de Irak por parte del nuevo presidente español. Sobre este tema, dijo que las corridas de toros le parecían una expresión de valentía por parte de los españoles y que no deberían de huir de actos terroristas. Por eso, esta decisión de Zapatero no era “muy española”. 

La política exterior agresiva por parte la Administración Bush está, en gran parte, diseñada por Wolfowitz, que se muestra partidario de que los EE.UU. asuman una política hegemónica a nivel internacional y no renuncie a su papel de “superpotencia”. Con respecto a sus potenciales enemigos, establece dos niveles de prevención. En los casos en los que exista la amenaza de grandes potencias (China, Alemania, Japón), Estados Unidos debe aplicar una estrategia de re-aseguración, es decir, dominar militarmente aquellas regiones proveyendo seguridad y estimulando que dichos países dediquen sus recursos a mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos. 

En el caso de países menos desarrollados pero con capacidades militares importantes (Rusia, Irán, Irak, Siria, Corea del Norte), Estados Unidos debe ser capaz de prevenir su ascenso mediante guerras preventivas. 

DICK CHENEY 

Vicepresidente 

En 1993, Cheney entró a formar parte del American Enterprise Institute en Washington como miembro destacado. En octubre de 1995, llegó a ser Presidente y Director General de Halliburton Company en Dallas, Texas. Durante el mandato de Cheney, se acusó a la compañía Halliburton de estar implicada en la violación de derechos humanos. Cheney instituyó un grupo llamado National Energy Policy Development (NEPD) para el desarrollo de la política energética nacional. El objetivo del NEPD es explotar los recursos de hidrocarburos del mar Caspio. La cuestión para Cheney consistió en cómo transportar petróleo y gas sin tener que negociar con Rusia e Irán. 

Cheney es socio de un grupo llamado COMPASS (Committee to Preserve American Security and Sovereignty: Comité para Preservar la Soberanía y la Seguridad Americana). Los socios de COMPASS, entre ellos Cheney, escribieron al presidente Clinton en 1998 para protestar por el Protocolo de Kioto sobre cambio climático. Sus contactos empresariales están en la compañía petrolera Halliburton, en Procter & Gamble, Union Pacific y Electronic Data Systems Corp. 

CONDOLEEZZA RICE 

Consejera de Seguridad Nacional 

Miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, 1989-1991, directora y luego directora principal de Asuntos Soviéticos y de Europa Oriental; posteriormente fue nombrada ayudante especial del asesor de asuntos de seguridad nacional. Sus ideas se centran en el control del armamento mundial: “Es hora de tener un presidente dedicado a una nueva estrategia nuclear y al despliegue de defensas efectivas contra misiles en fecha más pronto posible”. 

Sus contactos empresariales son: Chevron-Texaco (de la cual fue directora, accionista y administradora). Además de ser vocal del Consejo de Administración de Chevron, Rice fue también directora de otras dos multinacionales: la agencia de inversión en Bolsa Charles Schwab y la compañía de seguros Transamerica Corp. 

JAMES WOOLSEY 

Ex director de la CIA (1993-95). Sus ideas acerca de la “cruzada americana” en consonancia con los proyectos de los halcones para el mundo fueron las siguientes: “Esta cuarta guerra mundial durará, según creo, mucho más de lo que duraron para nosotros la Primera y la Segunda Guerra mundiales. Esperemos que no sean las más de cuatro décadas de la guerra fría”. Entre los años 1998 y 2000 fue miembro de la Comisión Nacional sobre Terrorismo, tema en el que se le considera un experto, y de la Comisión Rumsfeld sobre la amenaza de misiles contra EE.UU. En general, lleva vinculado vinculado al poder los últimos veinte años, bajo dos Administraciones Demócratas y dos Republicanas. 

MARTIN INDYK 

Ex embajador de EE.UU. en Israel durante los periodos 1995-97 (con Isaac Rabin) y 2000-Junio de 2001 (ya con la intimada). Se caracteriza por haber estrechado, aún más, los lazos entre las dos naciones. También ha sido asistente del Presidente Clinton y director “senior” de para Asuntos de Oriente Próximo y Sudasia en el Consejo Nacional de Seguridad (NSC, por sus siglas en inglés). 

No cabe la menor duda de que la religión judía de muchos de los neoconservadores (Kristol, Wolfowitz, Perle, Kagan, Feith etc.) ha contribuido a sus creencias ideológicas. Sus referencias históricas están evidentemente marcadas por la Segunda Guerra Mundial y por la estrategia de apaciguamiento de las potencias europeas hacia Hitler.

A este respecto, también es importante subrayar cómo los neoconservadores se han distinguido por deslegitimar a sus adversarios políticos acusándoles de “antisemitismo” una vieja estrategia de los movimientos antinazifachas de extrema izquierda,  especialmente de los trostkistas. Un ejemplo en la política interna fue un furibundo ataque en estos términos dirigido contra Patrick Buchanan, representante del ala más tradicionalmente conservadora (paleo-conservadora en expresión de los neocons) del Partido Republicano, durante su campaña fallida para las primarias republicanas de 1996. Las acusaciones de un antisemitismo resurgente en Europa lanzadas en 2002 en relación con las críticas europeas contra el gobierno de Sharon deben, sin duda, leerse en este mismo contexto. Las simpatías de muchos neoconservadores hacia el Partido Likud en Israel y sus posiciones son bien conocidas. 

El documento que marcaría la pauta del pensamiento neoconservador durante los años 90 fue redactado en 1992 por Wolfowitz y Lewis “Scooter” Libby (también destinado entonces en el Departamento de Defensa). Un borrador, filtrado por el New York Times, cayó como una bomba sobre las conciencias de aquellos que, tras el final de la Guerra Fría, querían que su sociedad se beneficiase de los dividendos de la paz y proponían la reducción de las responsabilidades militares de los EEUU en el extranjero. El Senador demócrata Joseph Biden, gran experto en política exterior, lo describió como una recomendación para “literalmente, una Pax Americana.” Lo que pedían los en su versión filtrada era que los EEUU mantuviesen su preeminencia militar sobre Eurasia (Rusia atacará a Israél, recuerden), impidiendo la ascensión de cualquier otro rival, y el fomento de una política de ataques preventivos contra estados sospechosos de estar desarrollando armas de destrucción masiva (ya se mencionó entonces la posibilidad de una nueva campaña contra Irak). Predecía, también, un mundo en el que las intervenciones norteamericanas en el extranjero, unilaterales o en coalición, serían constantes. La Administración de Bush padre demostró ser mucho menos afín que la de Reagan a las ideas neoconservadoras, que ni siquierieran mencionabaa a la ONU apenas un año después de que la Guerra del Golfo se hubiese ejecutado bajo mandato de su Consejo de Seguridad.  La decisión de Bush padre de no entrar en Bagdad, fue considerada una gravísima dejación de las "responsabilidades" norteamericanas en palabras de los neocons. Hasta tal punto que ciertos neoconservadores como John Woolsey o Robert Kagan decidieron apoyar la campaña presidencial de Clinton en 1992. Diez años después, en 2002, el National Security Strategy of the United States, documento que establece las líneas estratégicas oficiales norteamericanas, hacía suyo los conceptos de un “internacionalismo distintamente americano,” de ataques preventivos y de un gasto militar imbatible

LAS PRINCIPALES FIGURAS NEOCONSERVADORAS

Elliot Abrams, Asesor Especial del Presidente y Director para la Democracia, los Derechos Humanos y las Operaciones Internacionales del Consejo de Seguridad Nacional. 

Kenneth Adelman, profesor adjunto de estudios estratégicos en la Universidad de Georgetown, embajador adjunto de EEUU ante la ONU con Reagan. 

William J. Bennett, Fundador de Americans for Victory over Terrorism (AVOT), Secretario de Educación con Reagan y Director of the Office of National Drug Control Policy con Bush padre. 

John Bolton, Under Secretary para el Control de Armas y la Seguridad Internacional en el Departamento de Estado, antiguo vicepresidente del American Enterprise Institute y abogado. 

Steve Cambone, Under Secretary para Inteligencia en el Departamento de Defensa. 

Eliott Cohen, catedrático y director del departamento de Estudios Estratégicos del School of Advanced Internacional Studies (SAIS) de la Johns Hopkins University, miembro del Defense Advisory Board. 

Lynne Cheney, fellow del American Enterprise Institute, antigua Presidenta del National Endowment for the Humanities con Reagan y Bush padre, esposa del Vicepresidente Richard Cheney. 

Midge Decter, escritora, consejera del Heritage Foundation, esposa de Norman Podhoretz. 

Eric Edelman, asesor de política exterior del Vicepresidente Cheney. 

Douglas Feith, Under Secretary for Policy en el Departamento de Defensa (nº 3 en la jerarquía), abogado. 

Francis Fukuyama, Catedrático de Economía Política Internacional en el School of Advanced Internacional Studies (SAIS) de la Johns Hopkins University. 

Frank J. Gaffney, Presidente del Center for Security Policy, Assistant Secretary of Defense for International Security Policy con Reagan. 

Stephen Hadley, Asesor del Presidente y Consejero Adjunto para la Seguridad Nacional (nº 2 de Condoleezza Rice). 

Henry “Scoop” Jackson: antiguo Senador demócrata por Washington especializado en temas de seguridad nacional, energía y medioambiente. Presidente del Comité Nacional Demócrata con Kennedy. Presidió el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de 1963 a 1980. Murió en 1983. 

Robert Kagan, director del proyecto para el liderazgo de EEUU en el Carnegie Endowment for International Peace, fundador del Weekly Standard. 

Zalmay Khalilzad, de origen afgano, Special Envoy and Ambassador at large for free Iraqis, antiguo enviado especial para Afganistán. 

Charles Krauthammer, columnista del Weekly Standard. 

Bill Kristol, fundador y editor del Weekly Standard, hijo de Irving Kristol. 

Irving Kristol, fundador y editor de The Public Interest, largamente asociado con el American Enterprise Institute. 

Michael Ledeen, Resident Scholar in the Freedom Chair del American Enterprise Institute, fundador del Jewish Institute of National Security Affairs. 

Leslie Lenkowsy, director de la Corporation for National and Community Service, la agencia federal responsable de los programas Senior Corps, AmeriCorps, y Learn and Serve America, antiguo Presidente del Hudson Institute. 

Lewis “Scooter” Libby, Jefe de Gabinete del Vicepresidente Cheney, abogado. 

Richard Perle, miembro y antiguo Presidente del Defense Advisory Board (órgano asesor del Departamento de Defensa), fellow del American Enterprise Institute. 

John Podhoretz, editor de opinión del New York Post, columnista del National Review, antiguo editor del Weekly Standard, hijo de Norman Podhoretz. 

Norman Podhoretz, investigador del Hudson Institute, antiguo editor de Commentary. 

William Safire, columnista del New York Times. 

George F. Will, columnista del Washington Post y del Weekly Standard. 

Paul Wolfowitz, Secretario adjunto de Defensa. 

James Woolsey, socio en el bufete de abogados Shea & Gardner, director de la CIA con Clinton. 

David Wurmser, research fellow de Oriente Próximo en el American Enterprise Institute. 

Dos eruditos Judíos conservadores escribieron libros que describían a los neocons como Judíos. The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy, por el difunto Murray Friedman. And The Fatal Embrace: Jews and the State, por Benjamin Ginsberg.

El libro de Ginsberg se publicó en 1993 y es un trabajo importante para cualquiera que intente comprender el poder Judío, la presencia Judía en la clase dirigente Americana. El tema histórico de Ginsberg es simple: los Judíos se levantan una y otra vez porque sus cualidades son esenciales para los estados que intentan modernizarse. Hicieron de España lo que fue en el siglo XV. Permitieron a los estados Alemán y Británico elevarse en el siglo XIX. "Los académicos Judíos, intelectuales, y artistas eran las fuguras destacadas del teatro alemán, la literatura, la música, el arte, la arquitectura, la ciencia y la filosofía... " Etc. Las palabras "financiero Judío" aparecen incontables veces en el libro de Ginsberg, por una razón obvia: el genio Judío para la finanza ha elevado y fortalecido al estado moderno

Ginsberg llega a decir que "los neocons son predominantemente Judíos" que se han movido a la derecha "inexorablemente" a causa de su "apego por Israel." Durante la administración Reagan estos neocons trabajaron con el lobby pro-Israel, que se creía era el más poderoso de Washington, para oponerse a la Unión Soviética. Utilizaron "su acceso a los medios escritos y audiovisuales..." Ayudaron a cimentar el apoyo Americano para Israel trabajando con "altos funcionarios Judíos" en el gobierno. 

¿Por qué la prensa principal no informa acerca de que los neocones son predominantemente Judíos? Las razones principales son dos: 

1.- La cultura de los periodistas americanos tiene una fuerte tendencia Judía. (Ginsberg acerca de Londres y Berlin: "Los financieros y editores Judíos de periódicos fueron importantes participantes de [la estructura de poder imperialista Británica]... De los 21 diarios publicados en Berlin durante los años 1870, 13 tenían como propietarios a Judíos y cuatro tenían importantes contribuyentes Judíos. Los tres diarios especializados en sátira política estaban controlados por Judíos"). 

2.- Irak es un desastre. Los Judíos temen que los Americanos culparán a los Judíos. El Holocausto creció del resentimiento que generaba la influencia Judía. Podría suceder también en los EE.UU. 

¿Por qué al llegar al poder los neoconservadores, han promovido en el mundo musulmán la "guerra permanente" que es fundamental para la ideología neoconservadora? Porque es la realización desde el bando norteamericano, ergo el más fuerte, del pensamiento político trotskista: la "revolución permanente".

EL FALSO ANTICOMUNISMO

La agenda neocon puede observarse en muchos frentes. Por ejemplo en relación a Rusia al final de la guerra fría. Mientras que los paleoconservativos como Pat Buchanan han apoyado una normalización de relaciones con Rusia, los neocones continuaron la guerra fría, apoyaron entusiastamente a los separatistas chechenos (salafistas) como "luchadores por la libertad" y abogaron por la expansión de la NATO. Las razones para estas diferencias son obvias: El enemigo de la vieja derecha era la ideología comunista, mientras que para los neocons Judíos lo que abrigan  es un odio por el nacionalismo ruso. Así la Rusia post-comunista es una amenaza aún peor para los neocones, particularmente con el resurgente "ultra-nacionalismo" y "anti-Semitismo" ruso, mientras que sin poder comunista todo eso es de poca importancia para la vieja derecha. 

Los neocons son los verdaderos herederos de Leon Trotsky, que condenó a Stalin y sus seguidores no tanto por su brutalidad (como comandante del Ejército Rojo y supervisor de la CHEKA terrorista de Lenin, Trotsky no era ajeno a la brutalidad y el sadismo) sino por su "anti-semitismo" y traición de la Revolución. La principal crítica de Trotsky al Stalinismo parece ser el que Stalin conducía a Rusia en la dirección nacionalista más que trabajar hacia el establecimiento de una vanguardia internacional proletaria. El hecho de que los ancestros intelectuales del neoconservadurismo no tuvieran ninguna mala palabra sobre el Bolchevismo mientras los objetivos Leninistas-Trotskystas se cumplían sugiere que no era tanto una reconsideración ideológica como un interés tribal lo que motivó a estos conversos neocones. 

Como su movimiento desde la izquierda a la pseudo-derecha fue insincero, debe de suponerse que se pueden encontrar los instintos izquierdistas en varios asuntos que defienden los neocones y que se mantienen fieles a su herencia Trotskista. La vieja derecha se oponía al Marxismo no solo por razones económicas, sino por su materialismo, ateísmo y porque rechazaba el nacionalismo y el patriotismo en el nombre de la revolución global. Sin embargo la mayoría de los neocones venían de una cultura que era tan materialista y cosmopolita como la de los primeros líderes Bolcheviques, así pues es poco probable que discutieran estos aspectos de la doctrina comunista. El hecho de que el neoconservadurismo es una ideología materialista en su naturaleza y enfocada en el internacionalismo (cuando habla de "democracia global" y "mercados globales") hacen evidentes los apuntalamientos fundamentales de la izquierda Marxista entre los escritos de Commentary and The Weekly Standard. Sus pretensiones "conservadoras" parecen limitarse al hecho que se oponen al "socialismo" (de la variedad nacionalista) en el nombre del "capitalismo" (de la variedad internacionalista). La meta principal de los neocons judíos –aunque no su meta exclusiva— ha sido proteger a Israel (a lo que, suponemos, tienen derecho), y ven un Imperio Americano como la mejor manera de hacerlo.

Los neocons son pues falsos conservadores que están al servicio de Estados Unidos, de Israel y del capitalismo global, como lo fueron sus líderes originales, los bolcheviques...